連自已人都要坑？美國這是怎麼了？

美國一直被認為是現代最偉大的國家。可是，一場新冠疫情就徹底暴露了。如果說美國為了自己的利益而坑殺世界還能夠理解。如今竟然連自已人都要坑？美國這是怎麼了？

新冠疫情以來，美國立即讓世人刮目相看了。隱瞞、撒謊、欺騙及弱化疫情，攻擊中國轉移目標，破壞國際合作抗疫大局，就是因為不想積極抗疫。如果說一開始對新冠疫情的危害認識不足，還有情可願。畢竟這是美國成為世界霸主以來沒有遇到過的新危機。

可是，第一波疫情認識不足也就只能是這樣過去了。有了此前的慘痛教訓，就應當為第二波次的新冠攻擊做好充分的思想和物質準備。制定更加積極的對策。第一波的傷害已經是太大了，第二波次就必須最大程度減輕傷害。

就算社會制度和價值觀以及經濟的因素決定了在美國不大可能採取更加嚴格的隔離措施，但至少政府不能帶頭無所顧及。即使是無法有良好的作為，至少不能亂作為。

白宮帶頭違反保持社交距離禁令，民主與共和兩黨也都無所顧及。各級政府自然也就上行下效。美國一些人是自由了，新冠病毒則更自由擴散了。

如果說總統對醫學科學無知，還可以理解。可是美國疾控中心的專家們也跟着嚴重違反科學和淪理道德，就太讓人無法理解了。

不採取積極嚴格的隔離措施也就罷了，寄希望於新冠疫苗控制疫情也在情理之中。可是，從美國CDC傳出來的消息卻真讓人吃驚不小。

特朗普政府新冠疫苗計劃《曲速行動》負責人斯勞伊周日（3日）表示，為了加快疫苗注射進度，衛生官員正在探索給大批美國民眾注射一半劑量疫苗的方法。「我們知道，對於Moderna疫苗，為18至55歲之間的人群注射一半的劑量，也就是打兩針，每次都是一半的劑量。這能讓我們使用現有劑量為兩倍的人進行接種，正好達到我們的免疫目標。我們知道這種方式能夠誘導出與注射100微克劑量疫苗相同的免疫反應。」

如果最終真的決定這麼做，那就是本世界最大的違反科學和倫理案件。

從美國疫苗的研發過程反應出來的信息來看，可以說是已經相當不科學不嚴謹。基礎和三期臨床試驗都不充分。同時也是嚴重違背了倫理。雖然高調宣揚了有效性，但對於安全性方面卻並沒有給出有說服力的證據。即使是這樣，也還是稀裡糊塗通過了倫理審查和政府批准。

事急從權，這也就罷了。可是，當發現疫苗的供應速度跟不上預計的節奏的時候，美國人就又開始想歪理邪招。

為了增加接種的人數，減半劑量接種疫苗，或者說是把一個人的劑量分給兩個人使用，這是聞所未聞令人瞠目結舌的舉動。

這種臨時改變接種劑量的做法，無論如何都是嚴重違反了醫學倫理。即使推論可行，也需要重新進行嚴格的三期臨床試驗。即使是事急從權，也絕不能這麼做。科學事大，倫理的事更大。

美國人的自我隔離和防範意識本就相當差。此前就擔心接種疫苗之人會更加無所顧及到處亂竄。隨着接種疫苗之人的增多，美國的擴散會出現一個更高的傳播期。

而如今這一擔心就更加劇了一層。按疫苗設計的原理，減半可能意味着無效。而一旦疫苗無效，那這個最高有效率的疫苗接種就等於白費了。這和沒有疫苗也就沒什麼區別了。不過有一個好處，那就是疫苗公司可以儘快大賺一筆。

此種想法提出，說明了一個問題，那就是美國目前的疫情太嚴重，而目前也確實沒有了辦法。極度恐懼和慌亂，思維就會出錯。

同時也表明，美國目前只是為了接種疫苗而接種，並不是為了有效阻止疫情傳播擴散。接種疫苗實際上也就成為了消除美國社會恐慌的安穩劑。是為了讓人們儘快走出家門，當然是為了儘快恢復經濟生活。這實際上還是放棄抗擊疫情。

至於感染不感染擴散不擴散，這似乎已經不是政府所關心的問題。恢復正常的社會和經濟運行，這才是美國政府的當務之急。

這樣做的一個最大的好處就是，可以讓美國社會儘快的產生群體免疫。或者說，讓新冠疫情變成新冠流感，也就是流行病。當人們習慣了疫情和死亡的時候，美國社會自然也安定下來了。這就是犧牲生命保經濟的真諦。

目前美國的《曲速行動》計劃進展太不順利。原本計劃的目標是到2020年底為2000萬美國人注射疫苗。然而，根據疾病控制與預防中心CDC的數據，截至1月2日，只有約420萬人接種了疫苗。也就是說，到目前為止只完成了計劃的20%。差距太大。所以真的着了急。

不過，減量注射新冠疫苗也可能是另有隱情。

不管怎麼說，此前還是進行了一部分三期臨床試驗。而目前也接種了400萬人。此時突然提出減量注射，很可能是試驗和接種過程中發現了重大的隱患。

可以減量，說明發現原先試驗的劑量過大。這當然是為了保證有效性。希望以最大劑量來刺激產生足夠的抗體。這也是美國疫苗有效率高得離譜的原因。然而，有效率是上去了。大劑量的直接結果就是副作用也就更大了。

目前減半劑量，是為了減少疫苗的副作用，是為了防低疫苗的安全隱患。有效率重要，安全性就更重要了。疫苗無效還好，如果出現不可逆的安全性問題，問題就更大了。

目前看來，收回或停止疫苗接種已經是不可能的事了，那會引發更大的社會動亂。只能通過減半劑量的方式來解決問題。如果疫苗的安全性問題太大，這麼做反而具有了積極的意義。

總之，此前美國的疫苗研發過程就是一個放衛星的過程。已經表現出來了嚴重的違反科學和倫理原則的現象。而此時，不管出於什麼原因的改變接種方法，也都是嚴重違反科學和倫理的行為。都表明了美國的疫苗實實在在出現了大問題。美國的疫情會如何走勢就可想而知了。

比起美國，英國人的表現似乎更差勁。英國的抗疫比美國還不積極。一開始英國就想採取群體免疫。如果從人口比例來換算，目前英國的疫情實際上已經超過了美國。英國在接種疫苗方面，似乎與美國異曲同工。英國採取的方式是，第一針疫苗接種完之後，再等第二批疫苗到來。實際上也就是只接種一次。而沒有了也就只能是接種一次，在規定的時間裡疫苗供應不上也只能接種一次。這也嚴重違反了科學和倫理。英國的結局可能比美國更糟。

英美兩國的疫苗是一樣的，而英國是最早進行接種的，自然也就可能最早知道了疫苗的安全性問題。這對特殊的難兄難弟都這樣做，關係還真是不一般。■