當地時間1月6日，特朗普的支持者「攻佔」美國國會大廈。當一名特朗普的女粉絲試圖強闖國會時，美國警察的槍響了，女粉絲瞬間倒地血流不止，不久即死於非命。在這次美國國會被攻陷的過程中，一共有4名示威者被殺。
面對這樣的事件，整個美國政壇都「憤怒」了，一邊譴責「暴徒」，一邊要求罷免特朗普。
然而，他們似乎忘了，就在一年多前，當香港的暴徒不斷攻擊中央駐港機構、香港立法會、香港警署，以及其它機構時，美國眾議院議長佩洛西將其稱為「最美風景線」，其它諸如美國政府、美國國會議員也都表態支持暴徒。如今僅僅過了一年，當事情發生在美國身上時，他們卻完全變了一個態度。由此我們也可以看出，美國政客都是些什麼貨色。當然，這也是現世報，他們也品嘗到了一樣的滋味！
當然，本文並不是討論和批判美國政客的，而是分析討論美國政局的。
占豪在《美國會被攻陷，特朗普領導的大戲開始了！》文章中分析了美國政局發展到今天這個地步的內在原因，客觀上這一切並非特朗普帶來的，特朗普也是利用了美國這些內部深層矛盾而已，他頂多扮演了催化劑的角色，他只是讓美國的問題暴露得更徹底、更激烈而已，他並非問題的根源，也不是美國問題的製造者。
然而，在這次事件後，美國政治精英和部分資本勢力把特朗普視為眼中釘，甚至連國務卿蓬佩奧與財長姆努欽都開始討論罷免特朗普了。他們對特朗普幹了兩件事：
一、討論罷免特朗普
拜登在美國國會確認其當選總統之後，再就暴力衝擊國會事件發表演講。拜登稱1月6日是美國歷史上最黑暗的日子之一，他還在演講中稱特朗普應該為此次暴力衝擊國會事件負責。拜登說：「在過去的四年裡，我們的總統在他所做的每一件事中都明確蔑視我們的民主、憲法和法治。」他還怒斥參與暴力衝擊事件的人，「他們不是抗議者。不要說他們是抗議者。他們是一群暴民、叛亂分子、國內恐怖分子。」
成功取得連任的眾議院議長佩洛西，那個把香港暴亂稱作「美麗風景線」的女人，此時她呼籲美國副總統彭斯，希望他援引美國《憲法》第25條修正案，立即罷免特朗普。由於彭斯拒絕特朗普推翻大選結果，特朗普過去兩三天多次攻擊彭斯，這讓彭斯非常惱火。不過，他依然拒絕了罷免特朗普的提議。
引CNN的報導稱，多名消息人士透露，如果副總統彭斯與內閣成員拒絕採取「前所未有」的措施罷免特朗普，眾議院議長、民主黨人佩洛西和她的領導團隊正在考慮以「閃電般的」速度發起彈劾程序。
雖然彭斯拒絕了罷免特朗普的提議，但特朗普的另外兩位內閣成員國務卿蓬佩奧與財長姆努欽卻領著其他一些幕僚開始討論罷免特朗普的可能性。美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）7日報導稱，據3名知情人士透露，蓬佩奧和姆努欽分別和各自部門的下屬進行了非正式會談，討論用《憲法》第25條修正案罷免特朗普的程序。據稱，一位美國政府資深官員透露，蓬佩奧可能在收集有關信息，以召開一次內閣討論。
另外，特朗普的內閣也正在趨於崩潰，包括交通部長趙小蘭、教育部長沃德斯在內的多名內閣成員都宣佈或準備辭職，他們對特朗普好像都開始避之不及。
毫無疑問，特朗普看起來現在是牆倒眾人推的感覺，原來忠於自己的內閣成員都開始反他了，何況民主黨。而且，現在民主黨已經掌控了參眾兩院，這無疑讓特朗普的局面雪上加霜。
二、凍結特朗普社交賬號
美國是一直號稱民主、言論自由，然而最近一段時間作為他們合法選出來的總統特朗普都已經開始沒有言論自由了，特朗普的言論不但經常被屏蔽或打上「謠言」標籤，甚至在1月6日後竟然被封了號！
推特公司此前宣稱對特朗普的推特賬號凍結12個小時，並且對特朗普提出警告，如果特朗普不刪除被標記為煽動暴力的推文，推特將一直凍結他的賬號。推特公司還表示，如果未來有進一步違反平台規則的情況發生，包括暴力威脅政策等，將會導致賬號被永久移除。
看看，在世界人民看來，特朗普不過是反對美國的選舉結果而已，結果他的支持者闖了國會，於是美國推特公司就將其定性為「煽動暴力」。然而，就在一年前香港暴亂之時，香港那些暴亂分子赤裸裸地煽動暴力，推特公司對那些賬號沒有進行任何限制。一個民選出來的合法總統還在職，由於被美國精英認為挑戰了美國的秩序，於是就沒有了言論自由，這又何談言論自由？
比推特更狠的則是臉書，據美媒報導稱，臉書CEO扎克伯格當地時間1月7日表示，將特朗普的臉書和INS賬戶的凍結期無限期延長。很顯然，之前特朗普沒有幫扎克伯格達到目的得罪了他，試想如果特朗普幫助扎克伯格拿下了TikTok，估計現在他對待特朗普會是另一番態度。
上述內容，至少證明瞭兩大結論：
一、民主「燈塔」崩了
美國民主燈塔是不是崩了？那肯定的！當選總統拜登已經承認了，他說要「重建美國民主」，如果民主燈塔沒有崩塌，又如何需要重建？
過去，美國民主是全球所謂的民主「燈塔」，是全球民主的「標桿」，美國拿著這個所謂的「道德大棒」到處入侵，打著送「民主」的旗號給不少國家送去了戰亂。然而，美國的強大使得美國包裝出來的「西式民主」顯得非常耀眼，哪怕實際上乾著燒殺搶掠的強盜之事，他們依然可以利用自己的輿論霸權控制一切。然而，這一次不行了，民主燈塔不是滅了，是直接塌了，在全世界人的面前眼睜睜著崩塌了。
事實上，當同樣的事情發生在美國時，警察當即槍殺了示威者，所有政客沒人去譴責警察射殺示威者，而是一致譴責被殺的「暴徒」。而當這些事情發生在他國時他們卻是另一幅相反的嘴臉。
而且，面對這種情況，連總統的所謂民主自由權利都保證不了，你還能保障誰的呢？
二、美國政客撕掉了最後一塊遮羞布
當暴力示威發生在他國時，美國一貫是支持暴徒的，這一點全世界人都知道。然而，這一次，美國政客們卻相反，他們卻譴責了示威者，對被射殺的示威者完全不管不顧。毫無疑問，他們暴露了雙標。過去，美國政客總是裝得冠冕堂皇，現在他們終於不裝了，因為這次痛在了自己身上。
特朗普上台後不再要美國的國家遮羞布，如今是美國政客全部都不再要遮羞布了，這是一個標誌性事件。
現在，所有人都瞄准了特朗普，試圖「剿滅」特朗普，把他趕下總統寶座或彈劾他。這卻是中了特朗普的套路，反而會幫特朗普的忙。
首先，特朗普很可能會在他總統任期的最後時刻赦免自己。
當地時間1月7日，《紐約時報》援引兩名匿名信源稱，美國總統特朗普曾向助手表示他想要在任期的最後時期赦免自己。這兩名知曉相關談話內容的信源稱，自去年11月3日大選日以來，特朗普就多次向顧問表示想赦免自己，同時詢問是否應該這樣以及在法律上和政治上會有何影響等。但不清楚在週三的國會衝突後特朗普是否討論過此話題。《紐約時報》稱，之前沒有總統赦免過自己，所以這項「預先自我寬恕」的合法性也從未被司法制度檢驗過。報導稱，法學專家們對法院是否認可此舉持有不同意見，但他們都認為總統自我赦免可能會產生一個「新的危險的範例」，使得總統可以單方宣佈他們凌駕法律之上並使自己免於因任職期間所犯罪行而被追責。
美國憲法第二條第二款規定，除了彈劾案之外，他有權對於違犯合眾國法律者頒賜緩刑和特赦。也就是說，特朗普特赦權是憲法規定的，憲法是根本大法，這一特赦權力是總統自己單方面定奪的，既不需要國會批准，法庭也無權審查。事實上，這一權力從美國建國之初制定聯邦憲法時就被立了下來，當時是參照了英國法中有關國王或女王可以給予某人減刑或特赦的規定，把總統特赦權寫入了美國憲法。
聯邦憲法中並沒有規定不能特赦自己，這也就是說理論上特朗普完全可以特赦自己。事實上，前不久特朗普已經試水特赦了幾批人，那麼特朗普完全可能在任期的最後時刻簽署特赦自己的文件。而最近針對特朗普的系列措施，有可能會促使特朗普下定特赦自己的決心，他甚至還會以受害者的狀態來特赦自己。如果民主黨不答應，那就是違憲了，就給了特朗普更多口實。
其次，特朗普會和「政敵」打一場太極，進一步放大自己「受害者」的形象。
此時大家應該就明白了，為什麼之前一再說特朗普不會承認選舉結果。因為，只要他不承認選舉結果，那麼他就能以一個大選「受害者」的身份，把美國那些支持他的極右勢力籠絡在他的光環之下，未來他會一直拿這個說事來維持自己的政治影響力，並未3年後的再次參加大選做準備。
那麼，為什麼說上述這些人等都中計了呢？因為，這些人如此圍攻特朗普，這不但不會讓支持特朗普的人信服，反而會讓他們更加支持特朗普，特朗普「受害者」的形象就會深入人心。別忘了，這一次特朗普在大選中獲得了7500多萬張選票，而當時特朗普一直鼓勵的是現場投票，拜登則是贏在了郵寄選票的便利性上，再加上新冠疫情讓特朗普丟了不少選票，這都大大影響了2020年的選情。換句話說，特朗普這次輸在了誤判。那麼，3年後呢？特朗普如果要捲土重來，一定會仔細研究這次失利的原因，並總結經驗教訓。3年後，當拜登執政不達預期的時候，特朗普是具備捲土重來的可能性的。他的號召力，事實上要比拜登大很多。
而且，特朗普會如期交接總統權力，他會據此聲稱自己維護「正義」，哪怕選舉「舞弊」了，他依然遵守了美國憲法，他會搖身一變自稱美國秩序的維護者。而在他的支持者眼裡，一定不會把特朗普當成一個「叛道者」，而是把特朗普奉為他們的利益代言人。那些精英對特朗普打壓得越厲害，特朗普反而可能在民間越能獲得更大的影響力。
現在，美國還有一個現象，那就是隨著美國實體經濟越來越差，美元越來越貶值，美國人返貧的人越來越多。
據央視新聞報導，新冠疫情導致的大規模失業和經濟蕭條，使很多美國人面臨著嚴峻的經濟困境，甚至大量中產家庭滑落至了貧困線以下，連最基本的衣食住行都難以保障。然而，美國政府對此鮮有作為，這引起了社會普遍不滿，招致了輿論的嚴厲批評。
一些致力於為低收入者提供免費食物的慈善組織以及食品銀行，疫情期間都面臨著需求量激增的情況。據慈善機構「餵養美國」日前發佈的報告顯示，2020年全美有超過5000萬人在溫飽線上掙扎，其中包括1700萬兒童。這導致疫情期間到食品銀行領取免費食物的人增加了60%，一些地區甚至面臨著供給短缺。此外，一些經濟較發達地區也出現了大量飢餓人口。美國加州灣區食品銀行表示，該地區目前有約150萬人面臨著食不果腹的困境。大量人口面臨飢餓，但卻未見政府有任何有效措施進行救助，美國輿論對此進行了嚴厲批評。
那麼，特朗普作為一個富豪，他自己本身就有較強的經濟實力，同時他僅僅因為不承認大選結果宣佈籌資，就籌集到了1.7億美元。那麼，如果未來隨著經濟越來越差，美國貧困人口越來越多，他只要開始運作美國窮人，用一些向窮人發放食物的做法就能籠絡很多支持他的人。如果拜登在未來兩三年再幹得不好，特朗普的影響力就會重新獲得恢復。到那時，特朗普可能不但不會因為未獲連任而影響力下降，反而會獲得更大的影響力。而如果他真的再次參加大選並獲勝，那好戲可就有的看了。
現在，幾乎所有人都覺得特朗普好像不行了，但除非他真的掛了，未來恐怕他會有更大的動作，尤其是他下台後。
美國，在特朗普的攪動下，無疑更加撕裂了！對世界來說，這是好事還是壞事呢？■
Be the first to comment