特朗普會被彈劾成功嗎？

特朗普會不會被成功彈劾？

大家也知道，我們分析文章的時候，給出結論從來都不「拖泥帶水」的，本來我是想給大家「絕對不會彈劾成功」的這個答案的。但是，考慮到以前被打臉過幾次，所以我們給大家的答案是：不會！

說實話，關於特朗普這個人，很多人根本都看不懂他的，更多的人是把特朗普當成是一個笑話、弱智，把關於他的新聞當成娛樂新聞來看的。

為什麼會這樣？

主要有兩個原因：

第一，受中國主流媒體的影響；

站在我們中國人的角度來說：特朗普和我們打科技戰、貿易戰，給中國的經濟帶來比較嚴重的影響；阻止留學生到美國學習；在國際上不斷的抹黑中國，甚至關閉我們的大使館，拒絕黨員赴美國……他是一個十足的大惡棍。

所以，我們的主流媒體當然不能說他好話，當然要天天罵他。

第二，受美國主流媒體的影響。

特朗普的貿易戰、科技戰，極大的影響了跨國資本利益集團在中國賺錢；特朗普對盟友也毫不手軟，也影響了跨國資本利益集團在西方國家賺錢；特朗普整天罵美國的媒體巨頭，稱他們為「假新聞」，嚴重傷害了他們的利益；特朗普天天罵民主黨……

特朗普把華爾街、硅谷和媒體巨頭都得罪了；另外，特朗普的政策還傷害了美國的國際地位，嚴重影響了「美國價值」在世界的傳播，傷害了好萊塢的利益……

所以，這些科技巨頭、媒體巨頭都是非常厭惡特朗普的，它們當然也不會說特朗普的任何好話的，都巴不得他趕緊滾蛋。

於是，我們就看到CNN、《華盛頓郵報》、《紐約時報》等媒體巨頭不斷的噁心特朗普，都是引用「知情人士」消息，一會說特朗普的老婆要和他離婚了，一會說伊萬卡勸說特朗普認輸了，一會又說彭斯和蓬佩奧正在商量罷免特朗普，一會又說特朗普要為騷亂負責了……

這些全部都是假新聞。

比如，日前，就有媒體爆料說據「知情人士」透露，特朗普承認自己對國會騷亂有一定責任。

但特朗普就發表聲明：他否認需為其支持者闖入國會事件負責，還表示民主黨人正在推進的彈劾程序對美國來說「很危險」，對他的第二次彈劾是「政治史上最大『獵巫』行動的延續」。

大家看新聞的時候，一定要認真的看，如果看到「據知情人士透露」的時候，就一定要警惕，那極大可能就是一個假新聞，那個「知情人士」可能是根本就不存在的。

美國的媒體經常用「據知情人士透露」來造謠，因為美國的法律規定，媒體有保護「爆料人」的權力，所以它們以「據知情人士爆料」就不會觸犯法律，因為它可以永遠不用提供「知情人士到底是誰」，也沒人知道這個「知情人士」到底存不存在。

正是因為受國內、國外媒體的影響，絕大多數的中國人都對特朗普的認識產生了嚴重的偏差，大家看到的都是特朗普「壞」的一面，而沒有看到他的厲害之處。

如果大家仔細關注新聞，就會發現很多時候，新聞都在說：特朗普演講中出現什麼錯誤了，推特發言單詞寫錯了，說話前後矛盾了……

但是，我想問一句：有誰真正聽過特朗普的演講的？哪怕只是一場？

我相信，99%的人沒有完整的聽過特朗普的一場演講，99%的人從來沒有去「追究」那些被媒體爆料出來的「笑話」的出處……

同樣的一句話，在不同的語境、不同的表情、不同的場合下，意思都是不一樣的。

我給大家舉個我親身經歷的例子，以前我在公司的時候，一個項目急着開展，當時剛過完年，還沒有過正月十五，但是着急啊，於是我就給開發部領導打電話，開發部的回答是：等過完十五以後再審核吧。

沒有辦法，我只能將開發部的答覆彙報給主管領導，然後我的主管領導又傳遞給上級領導，但是到上級領導那裡，話就變了，我聽到的答案是：開發部說十五之前不審核。

「十五之後再審核」和「十五之前不審核」，意思是不是一樣？

意思是一樣的，但是語氣就完全不一樣了：「十五之後再審核」的語氣是比較平和的，「十五之前不審核」的語氣就比較強硬了……

特朗普這個人和傳統政客不一樣，這個人在演講的時候經常不打草稿的，很多時候都是即興發揮，而且他面對的大多都是底層老百姓，所以他的演講經常是具有煽動性的，而且老百姓就喜歡聽他的嬉笑怒罵……

這種模式很容易被人掐頭去尾和斷章取義的！

就好像我一樣，我寫文章的時候，大多都是一稿成，而且也大大咧咧的，寫完後檢查一遍就發送，經常有錯字和病句……

如果有人想「黑」我，把我以前的文章都翻出來，把我的毛病都挑出來，就會發現我有很多的錯字病句，然後就可以說「就你這文盲還敢來寫文章」？有時，我也會犯一些低級的錯誤，你把那些低級的錯誤都整理到一起，然後就可以說「就你這弱智也敢來寫文章」？

不要以為沒人這麼做，以前還真有一個人這麼抹黑我的：如果你沒有系統的看過我的文章，只是看了他的文章，那麼你也一定會以為我是一個大傻×、弱智……

特朗普，有很多的毛病，但是那些毛病是不會對他形成致命威脅的，也不影響他的「優點」的。

由於受媒體的「誤導」，我們很多人都認為現在的特朗普已經「眾叛親離」了……

事實是這樣的嗎？

特朗普在共和黨內部和老百姓中的影響力非常的巨大，他的粉絲基本都是「死忠粉」，他一個人就幾乎架空了整個共和黨的建制派，把跨國資本集團和民主黨整得「欲仙欲死」……

所以，共和黨的建制派、跨國資本利益集團（華爾街、硅谷、好萊塢和媒體巨頭）、民主黨都恨不得他死！

按照正常人的理解，特朗普得罪這麼多人，肯定會被彈劾成功的。

但是，事實卻不是這樣的。

為什麼？

雖然共和黨的建制派都恨不得也把特朗普搞下台，但是他們不敢那麼做。

為什麼？

就是我們在上篇文章所說的：共和黨建制派都被特朗普給「綁架」了，他們都不敢得罪特朗普。

什麼意思？

假設你是共和黨的建制派，是一個州長，你想在2024年競選總統，那麼你就不敢得罪特朗普，因為你得罪了特朗普，特朗普發表一個講話說不會支持你，那麼不要說全國投票了，你連黨內總統候選人這一關都通不過（特朗普黨內支持率高達96%），所以想競選總統的建制派是不敢得罪特朗普的——哪怕他心裡恨不得特朗普立刻去死，也不敢明面上得罪特朗普。

同樣的道理，假設你是州長或議員，就算你沒有競選總統的意願，但是如果你想保住州長或議員的位置，你也不敢得罪特朗普，因為你得罪特朗普以後，特朗普站到另外一個人身邊，那麼你的州長或議員位置就很難保住了。

除非你不想競選總統，也不想當州長或議員了，那時你或許才敢得罪特朗普。

共和黨內不是沒有公開反對特朗普的，有些被特朗普嚴重傷害的大佬也在公開反對特朗普的，因為他們知道：無論是反對還是支持，特朗普都看不上他們——「背叛」特朗普的共和黨建制派的就是這類人，人數極為有限。

於是，我們就看到了一個新聞：彭斯拒絕彈劾特朗普。

1月12日，據外媒報導，美國彭斯致信佩洛西稱拒絕援引第25條修正案罷免特朗普，他稱此舉動將損害美國的最大利益：「我不會屈服於眾議院的要求，在決定美國命運的關鍵時刻參與這場政治遊戲。」彭斯還敦促眾議院民主黨人停止彈劾行動避免激化分裂。

就算彭斯不要自己的前途，同意罷免特朗普了，他也不會成功，因為想要罷免特朗普需要一半的內閣成員同意。

美國內閣成員共有25人，除去這幾天辭職的3個成員外，剩餘都是特朗普的鐵杆，他們是不可能通過的——就算有人想把特朗普搞下去，他們也不敢支持罷免特朗普，否則他們的政治前途就徹底終結了，更何況特朗普對他們有「再造」之恩。

在彭斯拒絕罷免特朗普以後，美國國會眾議院於當地時間12日進行投票，支持要求副總統彭斯動用美國憲法第25條修正案罷免總統特朗普，投票結果是222人支持，204人反對。

2020年11月10日，美國眾議院改選結果是：民主黨取得維持控制權所需的218席，但較選前232席減少了14個席位。至於共和黨則手握201席，比起上屆的197席有所進步，增加了4個席位。

今天，反對罷免特朗普的有204人（可能有一些獨立黨派席位也反對罷免特朗普），這就說明：幾乎整個共和黨都沒有反叛特朗普。

所以，接下來民主黨可能就要推動彈劾案了。

彈劾總統需要通過眾議院和參議院，在眾議院簡單多數同意彈劾以後再提交到參議院；到了參議院以後，必須要得到三分之二的議員支持才能成功彈劾特朗普。

目前，民主黨在眾議院中席位有218席，共和黨有201席，民主黨佔優，所以民主黨通過簡單多數（50%）是沒有問題。

但是，在參議院，共有100個席位，共和黨佔有50席，民主黨佔有48席，另外還有兩個傾向於支持民主黨的獨立人士，雙方各佔50%。

如果想要成功彈劾特朗普，那麼至少需要67票，這就需要共和黨這邊有17個「反叛」，這是不可能完成的任務。

所以，特朗普是不會被彈劾成功的。

當然，也不是沒有意外的可能：如果在1月19日，特朗普的支持者發動大規模的武裝奪權，發生嚴重的流血事件，那麼特朗普就有危險了。

不過，我認為這種概率不大，因為美國政府對老百姓的控制非常厲害——美國幾乎是全民持槍，這麼多年都沒有爆發過嚴重的槍戰，這就說明FBI對美國老百姓的控制幾乎無處不在。

只要特朗普不被彈劾成功，那麼特朗普就還有捲土重來的機會。

按照特朗普那種「睚眥必報」的性格，一旦再讓他找到機會了，下次肯定要把民主黨往死裡整的——四年後的特朗普絕對不是今天的特朗普所能比的。

四年前的特朗普是一個政治素人，經過四年鬥爭成長，特朗普已經成為一個經驗豐富的「老手」了。

所以，美國就等着繼續內鬥下去吧。■