目前，美國是混亂一片，甚至人們都開始擔心會發生內戰。外界普遍攻擊特朗普是亂局的製造者。然而，縱觀美國混亂局面出現的過程。特朗普確實製造了不少麻煩，但亂局最大的製造者卻不是他，而是眾議院議長佩洛西。她才是美國亂局背後的幕後黑手。
4年前，特朗普參加大選之時，人們一開始絕沒有想到他會贏得與希拉里之戰。他的競選成功，被稱之為「特朗普現象」，人們攻擊他撕裂了美國民主社會。而執政這4年，「特朗普現象」被昇華為「特朗普主義」。貿易戰受損，抗疫不力，大選危機，再到國會山暴亂事件，這一切似乎都是由他惹的禍端。人們有理由把他視美國亂局的製造者。
然而，這一次選戰，與其說是拜登擊敗了特朗普，還不如說是「特朗普主義」的反對者擊敗了特朗普的支持者。要說這一次大選最大的獲利者，也並非是拜登。拜登贏得了總統，卻接手了一個爛攤子。最大的受益者實際上是眾議院議長佩洛西。
佩洛西不但成為了攻擊特朗普的領導者，也成為了捍衛美國民主政治的領導者。而她也因此歷史性的在80歲高齡再連任眾院議長。未來，她很可能成為最有權勢的或左右美國政局的女強人。
佩洛西是共和黨的死敵，極端熱衷於黨爭和抗極化對立。在小布殊當政時期，就處處與小布殊政府作對。
當時的美國總統小布殊曾把她形容成為一個「極端自由主義的女人，讓她來領導議會，將是國家安全的災難」。她則反唇相譏，指責小布殊是個「說謊者、愚蠢和危險的人，不值得信任」。在美國政壇，佩洛西一直是小布殊總統和共和黨的冤家對頭。
而自2018年他再次當選眾院議長以來，對特朗普的攻擊更是猛烈。美國眾議院幾乎是逢特必反、必否。特朗普歷史性遭到兩次彈劾，也是在她的力推。
即使是當年在奧巴馬執政時期，佩洛西與奧巴馬的關係也並不融恰，她也是經常反對奧巴馬的政策。
由此可見，佩洛西是一個權力慾望極強的人。當不了總統，就通過議會左右政府。通過眾議院體現她在美國的政治存在或強加他的政策觀點。
為了黨爭，她不會在乎對錯。她在乎的就是如何取得攻擊白宮的最佳效果。當然彰顯的就是她的政治魅力。
美國抗疫不力，雖然與特朗普的政策措施有關，但民主黨特別是民主黨控制下的眾院掣肘也有很大的關係。特別是在紓困法案問題上，更是如此。這使得美國的窮人階層陷入了極大的困境。
也正因為如此，她也就成為了國會山事件被攻擊的重點。以至於她的辦公電腦都丟失了（具說電腦是被一海軍特戰隊員拿走，如果裡面有什麼不可告人的私密，那美國就更熱鬧了。不排除這是特朗普的最後致命一擊）。在國會山事件爆發後，她就成為了攻擊特朗普政治領袖。
雖然目前的鬥爭焦點在特朗普與拜登之間，可佩洛西卻比拜登還積極。封殺特朗普的言論自由不能不說與她有關。而她煞有介事與軍方溝通以避免特朗普按下核按扭，這顯然是在醜化特朗普。如果說避免特朗普發動戰爭還有人信，說特朗普瘋狂到要打核戰，這是危言聳聽，是故意在抹黑。
也正是在她的蠱惑之下，美國軍方高官也放棄了不介入大選之爭的立場。甚至是美國軍方公然定性國會山事件為「煽動叛亂」和「叛亂」。軍方如此表態顯然有違常理，更是危險的信號。雖然力推罷免案被回絕，但她也很快就在眾院通過了對特朗普的第二次彈劾案。
可以說，目前佩洛西的表現遠比拜登更搶眼。而目前的拜登，對於罷免和彈劾並不是那麼熱衷。他最關心的是盡快通過內閣名單和紓困法案。他明確強調，不能讓彈劾案影響到這兩大緊急任務。路透社報道，拜登在一份聲明中說：「我希望參議院領導層找到一種方法，在彈劾時履行其憲法責任，同時還致力於國家的其他緊急事務。」
而實際上，彈劾案在眾院已經通過，這就成為了當前美國政治鬥爭的最大焦點。勢必會影響到拜登的組閣和紓困法案的通過。甚至還會激化美國內亂加劇。彈劾特朗普一事，歐洲的領導人都已經有了微言。
可見，洛佩西既不考慮拜登的感受，也不考慮美國的穩定，同時也並沒有考慮到民主黨的利益。這更像是報私仇。更像是借此彰顯她的政治影響力。
可是，對於彈劾特朗普一事，拜登目前是有苦難言。他並不想在此時彈劾特朗普，可他此時又不能公開發表反對意見。他可以說是已經被佩洛西給政治綁架了。
或許正因為如此，拜登已經明確指出，他的就職演講的主題為「團結美國」。一句「團結」實際上就隱含了他對佩洛西目前這種火上澆油式添亂做法的強烈不滿。
早就說過，美國的政治，是精英政治，實際上就是金錢政治。政治精英的背後是財團大佬。精英代表的是財團的利益。這是美國政治的基礎和傳統。
然而，特朗普是一個反精英政治之人，從一開始就被視美國傳統政治的異類。如果讓特朗普得勢或者讓他證明瞭自己的政治正確，就是對政治精英群體利益的最大傷害。
因此，攻擊特朗普的原因並非主要是源於他的政策策略的對錯，也不是他的政策措施對美國帶來什麼傷害，而是他損害了精英政治團體的利益。與其說是攻擊特朗普政治，還不如說是築固或奪回傳統的精英政治。
雖然一些財團大佬們都關閉了捐款通道，但關閉的並非只是特朗普，而是所有人。這麼做與特朗普亂局有關，也與美國的政治精英煽動暴亂有關。實際上是各打五十大板。也就是對民主黨目前的所作所為也有不滿。
特朗普與精英政治最大的不同，是不受政治精英的約束，實際上就是不受國會約束。體現不了精英的價值。那麼此時佩洛西領導下的國會，更想借機加強對白宮的監管控制。這恐怕也不是拜登所希望出現的局面。
可是，經此一役，佩洛西顯然已經成為了民主黨最具權勢的領袖，或許還會成為美國最具權勢的女強人。而眾院參院又都被民主黨把持。這對拜登來說並非全是好事。好外是只有民主黨內支持，他的政策就會順利通過執行。壞處就是，如果他的政策措施不合佩洛西的意，更難以在國會通過。還不如讓共和黨控制參院，與眾議院形成相互牽制的局面。
雖然美國的傳統政治是國會監管，但如果國會干預的太多，國會議員的背後利益團體又太多太複雜，這對白宮來說絕對是一個不好的局面。而這對於世界局勢來說也更危險。
白宮在對外政策措施上，一定要權衡利弊得失和國際局勢。而國會出台的法案則只會是從美國的利益和所代表的團體的利益出發，別的可不會管。
從佩洛西的履歷來看，她是一個極端的自由主義者，也是一個極端的民族主義者。
已經成為了民主黨最有權勢的領袖，特別是掌控著眾議院的她，一定會對拜登的對外政策產生重大影響。她一定會給拜登政府施加更大的壓力。
總之，翻看一下佩洛西的履歷，最大的特點就是與白宮作對，也就是更想通過國會左右白宮。如今，她的一切所作所為，都是在促進美國的極化對立加劇，她更像是在有意製造混亂。而她目前比當選總統還搶眼。她是精英政治的代表和領袖。她此後勢必會通過的領袖地位左右美國新政府。■
Be the first to comment