本文探討一下現今印度，其「大國戰略」的思想根源。然後就能懂得印度為何總是讓人啼笑皆非。
最近發生了一件好玩的事情，那就是不僅俄羅斯，連美國也對印度不高興了。
據路透社近日報導，美國已明確告訴印度，如果不取消從俄羅斯購買55億美元防空系統（S400）的計劃，美印關係將面臨危機，印度不大可能得到美國的原諒。
報導還指出，拜登上台後，不大可能會轉變這一態度，因為拜登已明確表示將會對俄羅斯採取更強硬的態度。這不僅令人想到印度有可能像土耳其一樣，因為購買俄制武器而遭到美國制裁。
很明顯，美國也對印度不高興了。
俄羅斯對印度的不滿，原因之一就是不滿印度購買的美國武器太多（當然也有地緣政治因素）。
2020年12月14日，俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫表示，印度正受到西方國家操縱加入「反華遊戲」，並背棄莫斯科。
12月28日，俄媒《生意人報》又傳出報導，普京已取消訪印之行，兩國持續了20年的「俄印峰會」被取消。
這下玩得好，美俄兩國都對印度不高興了，並且還是賣家對顧客甩臉色，這顧客當得真窩囊。
這背後，其實反映了印度的一些問題。
第一是印度的「一大一小」
「一大」指的是印度的野心大，「一小」指的是它的格局小。
印度的野心不小，同時還很自負，狂妄之態隨處可見。
弄個疫苗，它就敢說要拯救全世界；
前總理瓦傑帕伊曾叫囂「21世紀屬於印度」；
莫迪2019年豪言「5年建成5萬億美元經濟體」，「印度不僅要成為國際安全架構的提供者，更要成為其中的領導性大國」，云云；
但同時，印度的才華又撐不起它的野心，顯得非常短視。這一點不用多說，凡是有關注印度的都知道，隨便能列舉一火車的例子出來。
比如疫情期間對中國落井下石、真正有疫苗後宣佈自用不幫助別國、排斥中國企業與基建、與中國進行戰略對抗，等等。
就包括這次，印度讓美俄兩邊不高興，其實還是自己野心大、格局小，兩邊不討好的結果。
二是印度的「戰略透支」
過大的野心，就容易變得自負，最終有可能在冒進中多點開花，從而將自己的戰線拉得過長，印度也有這種味道。
它在南亞奉行霸權政策，與周邊國家的關係都不好；
同時與中巴交惡，甚至一度出現了與中國、巴基斯坦、尼泊爾三國在邊境陳兵對峙的態勢；
與中國進行戰略對抗，甚至想上演軍備競賽；
國內疫情嚴重，經濟在疫情之前已是連續10個季度下滑，GDP增長率從2017年第四季度的8.67%高位，一直下滑到2020年第一季度的3.1%，第二季度更是直接下滑23.9%；
印度更是拋出「北極政策意見稿」，直接惹上俄羅斯；
在美印之間左右不討好，大國戰略玩得並不熟練，惹得兩邊都不痛快；
印度過度的自信已變得自負，過長的戰線有可能造成自身的戰略透支，新興國家在發展時最容易犯的毛病就是「冒進」，最終造成自身損傷甚至是潰敗。
三是「零和思維」並不合時宜
印度繼承了西方那一套思想理念，奉行霸權政策，很喜歡玩「零和遊戲」，處處充滿著對抗性思維。
若是倒回到大航海、殖民那些野蠻生長時代，當下的這個印度肯定是非常適合的，但如今這個時代若老用「對抗性思維」來處理問題，恐怕不是太合時宜。
中國經濟連續40多年高速增長，2020年GDP直接突破百萬億元大關，全世界都應該要看到，這世界的原始資本積累，除了西方的暴力掠奪式，還有一種東方方式叫「勤勞致富」。
印度一會兒靠近俄羅斯，一會兒又靠近美國，如今更是表演給西方看，希望西方扶持印度、幫助印度實現工業化，只怕又是不靠譜的希望。
印度為何會有上述一系列非常雜亂的思想與行為？
主要原因可能是兩點：
一是印度的歷史文化使然
孔雀王朝時期，印度有一位著名戰略家考底利耶，他在他的代表作《政事論》中這樣寫道，「國際關係是一種以征服者為中心的動態等級體系，直接鄰國是天然的敵人，而敵人的敵人又是天然的盟友」
這種思想體系充滿著對抗與征服，此後2000多年直到如今，印度精英一直深受這種思想影響。
二是印度對西方思想的繼承
印度遭受英國殖民數百年，從英國繼承了西方那一套霸權思想，就包括西方所倡導的自然法則、零和博弈。
上述兩點共同構成了現今印度「大國戰略」的思想根源，導致了印度不僅懷揣著「大國夢」，還有一個「霸權夢」，不僅僅想做一個地區性大國稱霸南亞，還想著稱霸整個亞洲乃至領導全世界。於是其言其行，其行事時常自負托大、強硬霸道甚至是狂妄；但印度當下的實力又撐不起它的野心，然後體現在印度身上各種奇奇怪怪、讓人啼笑皆非甚至是匪夷所思的東西，就出來了。■
Be the first to comment