特朗普的是非功過如何評說？

特朗普卸任在即，這個美國歷史上也是世界歷史上極富爭議的總統的是非功過，如何來評說？

離開白宮之際，特朗普發佈了自己的告別演講。週一（18日）晚上，他在白宮藍廳錄制了一段告別視頻，由白宮在週二（19日）下午發佈。特朗普在講話中強調他的政府在過去四年中的主要成就。

綜合他的演講，四年來的主要功績有四。一是，為了美國人辛勤工作，為了被遺忘的群體抗爭。二是，任內沒有發動任何對外戰爭。三是，對中國採取了強硬立場。四是，經濟復甦。

只是這麼寥寥數語，還有些讓人意外。這與他一向的高調性格極其不符。或許是國會山暴亂事件和正在進行的彈劾案影響到了他的心情。也或許，低調的告別就是低調的認錯。

不可否認，特朗普任內沒有發動戰爭。這對於美國和世界來說，都應當算是功德一件。

近幾屆美國總統基本上任內都要發動一場戰爭。對朝鮮、對伊朗或對敘利亞，特朗普都有發動戰爭的理由和需要，可他不但沒有發動戰爭，甚至於任內從戰爭熱點地區進行了大批撤軍。即使是在卸任的最後時刻，也還在繼續撤軍。

美國獨霸世界以來，多次發動侵略戰爭，無情地殺戮了數千萬的人。可以說是世界貧窮混亂之源。而美國大兵也有不少客死在異國他鄉。重要的是，美國除了巨大的戰爭消耗，並沒有獲得什麼戰略優勢和利益。反而自己給自己製造了難以收拾的亂局，陷入了霸權主義的孤立。

而一旦他要是發動了戰爭，會製造更大的殺戮和貧窮，美國和世界都有可能陷入更大的戰爭危機。

任內能夠忍住沒有發動戰爭，對美國、對世界算是功德一件。

雖然特朗普退出了伊核協議，但他卻在解決朝核危機問題上做出了重要的貢獻。

在特朗普之前，朝核危機越鬧越大，雖然目前美朝交流中斷，但無論如何朝鮮方面已經停止了核試驗，且也已經部分炸毀了核設施。無論如何，半島局勢已經平穩的快讓世人忘記。

雖然還有未解之難題，但這應當算是特朗普為世界和美國人民做出的重大貢獻。

關於烏克蘭危機，特朗普上台後並沒有繼續惡化局勢。如果特朗普要是在烏克蘭危機問題上採取強硬政策，烏東部的分裂戰亂肯定不會停息。而一旦烏東部戰亂加劇，俄羅斯與北約的軍事對峙就可怕了。這也應當算是特朗普的功績。

雖然他任內也有擊殺伊朗軍事主官和首席核專家之舉，但這也主要是與以色列有關係。未必就是特朗普的本意。或者說他是不得已而為之。

雖然近年來美軍在中國周邊挑釁騷擾不斷，雖然也建立了印太司令部，但也並沒有像奧巴馬承諾的那樣，把美軍的2/3兵力部署在亞太地區。可以說，亞太地區軍事局勢基本上處於穩定時期。

通過以上事例來看，特朗普雖極富不確定性，但討厭戰爭也是真的。

除了沒有發動戰爭這一重大功績之外，特朗普的一大功勞就是在經濟上。在新冠疫情爆發之前，特朗普政府的經濟業績可以說是非常突出。雖然受到貿易戰的影響，但美國經濟也確實是二戰後最好的時期之一。特別是美國的就業率，創下了數十年來的新高。這應當算是「特朗普經濟學」的成功。

要不是突如其來的新冠疫情，目前的美國經濟可能會更好。即使是這麼重的疫情，美國經濟也已經開始有了復蘇跡象，至少比起其它國家表現要好許多。

以上這些都是特朗普的功績，而這些功績對於世界來說也具有重要的意義和價值。

當然，特朗普的爭議性也太大。不僅製造了世界亂局，同時也製造了美國亂局。可這些似乎也並非完全是特朗普一個人的錯。

世界正處於大變革時代，這本身就注定了會產生亂局。而各國也都在為爭取戰略優勢而戰。自然顯得混亂。這也不是美國所能控制的。因此亂源不完全在特朗普一個人。

特朗普做為美國傳統精英政治的局外人，能夠意外擊敗所謂眾望所歸的希拉里，絕非偶然事件。上任四年來，他受盡了攻擊。可是即使在這種情況之下，他的大選也並不是輸得一敗塗地。7400萬對8000萬張選票，可都是創造了美國的歷史。

即使是國會山發生了如此重大的暴亂事件，最新民意調查也有1/3的人認為大選存在問題。可見他的支持者還是不少。

美國的戰略思維混亂，絕非始於特朗普。要永久獨霸世界，這應當是美國一切戰略錯誤的根源。在全世界都反對的情況之下，美國還死抱著獨霸世界戰略不放，這本身就是孤立自己。這應當是不可為而為之的做法。

「美國優先」也好，「美國例外」也罷，這並非特朗普的首創或獨創，只是把美國霸權戰略發揮到了極致而已。

如今，拜登提出來的口號是「重塑美國領導力」，實際上就是要重塑或築固美國霸權，這與特朗普的「美國優先」口號並沒有本質的區別。

都指責特朗普發動貿易戰是一個錯誤，可當特朗普重新制定了北美新貿易協議的時候，民主黨人是第一個站出來指責特朗普犧牲了美國的利益。可見，美國人的欲壑就是難填的。也表明瞭美國目前是一種政治鬥爭第一、國家利益第二的局面。

特朗普明言，他對華的強硬政策做到了美國歷史第一。這應當是順應了美國政治。雖然特朗普經常以行政令方式強力出台對華打壓政策，但美國的國會出台的對華打壓法案，一點都不比特朗普政府少。如果說打壓中國是一個戰略錯誤，那麼這個錯誤就不是特朗普一個人在犯。相反，如果特朗普不對華採取強力打壓政策，美國內部會對他發出更強烈的指責。這恐怕就是特朗普把對華強硬做為自己功績的重要原因之一。

都說特朗普抗疫不力，實際上美國的抗疫是受到了制度和價值觀體系強烈制約。這一次疫情整個西方「自由世界」都是重災區，抗疫的方式方法和對待疫情的觀點態度，實際上都是一致的。這是資本主義制度和價值觀所決定的。

戴口罩都可以政治化，其它的抗疫政策就更加的政治化了。特朗普當然無力施展拳腳，也無法制定有效的措施。相反，要不是特朗普第一時間把主要精力、財力押寶在了疫苗身上，此時美國可能更難堪。疫苗應當算是特朗普的又一大功績。

拜登上任後要解決的第一大危機就是新冠疫情危機。他強調要大幹100天，要加快疫苗接種，更強調要嚴格戴口罩。但卻沒有提到採取嚴格的隔離措施。也早就明言不會重新關閉美國經濟。這更表明瞭美國目前的疫情狀況，並不是特朗普一個人的錯。他只不過是趕上了這個倒霉的時期而已。

再說美國目前的民主政治危機，這恐怕也並非特朗普一個人的錯。如果說美國的民主政治制度不存在問題，以美國健全的制度和法律體系，特朗普不可能以一已之力就可以製造亂局。他恐怕也沒有給全體美國人洗腦的能力。

國會山暴亂事件，主要是「白人至上主義」在作亂。各式各樣的政治團體都參與其中。更有民主黨議員說國民警衛隊大多數人都支持暴亂。而目前美國內部也正在對國民警衛隊進行排查清洗。這與持續了數月之久的「黑命貴」團體的動亂形成了鮮明對比。這表明瞭是美國社會存在了嚴重的分裂危機，也表明瞭不是特朗普一個人能夠煽動得了的事。

目前，對特朗普的罷免也好，彈劾也罷，表面上看是對他個人的政治清算，實際上是想讓特朗普背上美國民主政治危機的黑鍋而已。彈劾成功，也並不等於就解決了問題，或許還在醖釀更大的民主政治危機。這同樣是美國的民主制度存在嚴重弊端的問題，還是美國霸權思維惹的禍。

從特朗普上台那一天就預料過，他成不了「讓美國重新偉大」的偉大領袖，他就是美國衰退的一個歷史見證人。這是帝國主義發展必經的混亂階段。

總之，對特朗普的清算，不可能就對他蓋棺定論。對他的日非功過評說恐怕得經過歷史評價才行。■