「當下，搞到（新冠）疫苗比搞到核武器還難。」
塞爾維亞總統武契奇這樣感慨。
一邊是富國瘋狂囤積疫苗，並不惜為此爆發「戰爭」；另一邊是許多國家擁抱中國疫苗。
這樣的現實在美國媒體上卻被生生扭曲。
他們一邊把輝瑞等疫苗捧在手心裡悉心呵護，一邊對中國的疫苗發出風刀霜劍般的抹黑刻畫。
傲慢與偏見，淋漓盡致。
結果頗有些諷刺：輝瑞等疫苗因「產能問題」對西方國家單方面「毀約」，同時又因為極其傲慢的態度令發展中國家充滿怨言；而中國疫苗在謙遜的態度中，走出越來越寬的路。
荒誕嗎？
不荒誕。這背後藏着掖着的，是美國的政治私心和霸權焦慮。
1
在一些西方媒體的報導中，中國新冠疫苗是那麼的「面目可憎」。
《紐約時報》一篇《中國新冠疫苗在多國引發抵制》的文章拋出了最新的炮彈。
文章宣稱，中國供貨太慢，巴西、土耳其以及菲律賓等國家都有一些不滿。
再加上「中國新冠疫苗有效性不佳」，文章斷言，這些國家可能需要更長的時間才能將病毒遏制住了。
這大概就是文章的核心論點了。
說得好像美國能很快遏制住疫情似的。
《紐約時報》還搬出了巴西總統博索納羅，想要藉此嘲諷科興疫苗在巴西三期臨床試驗有效率較低，即使科興早解釋過，這是因為試驗主要是在醫務專業人員中進行的。
但諷刺的是，就在《紐約時報》的文章發出後不久，博索納羅就發推特感謝中國提供可行疫苗以及牛津-阿斯利康疫苗的活性成分。
這不是西方媒體第一次黑中國疫苗了，相信也不會是最後一次。
剛開始，他們說中國疫苗臨床試驗不公開、不透明。
中國按自己臨床試驗進展進行披露後，他們不相信國葯疫苗的保護效力可達79.34%。
科興的疫苗在不同國家、不同群體間臨床試驗的數據不同，他們又說科興疫苗有效率低、副作用多。
更有甚者，說中國疫苗研發就是別有用心，比如去年12月中國賣給印尼120萬劑疫苗，《金融時報》和一些西方政客狠批這是疫苗外交，提醒印尼這些疫苗有明顯風險，「會迫使印尼在一些事務上對中國言聽計從」。
這些言論其實反映的是他們自己的真實想法：疫苗是一種地緣政治資源和工具。
實際上，美國和西方自己的疫苗輸出才帶有強烈的經濟和政治意義——先是富國，然後是盟友、夥伴，再然後是有一定地緣意義的國家，至於偏遠的窮國，那就自求多福吧。
然而即便如此，自身抗疫一團糟的美國，要支撐起它的疫苗雄心，似乎是相當吃力。
2
位於比利時北部的皮爾斯是個寧靜、美麗的小鎮。它只有1.6萬居民，但這場疫情卻為它賺足了風頭。
西方媒體對它不吝讚美之詞：「皮爾斯鎮上最重要的兩個地方相距大概5公里：一個是世界上最著名的啤酒之一的產地；另一個是人類新希望、也就是新冠疫苗誕生地。」
這看似是皮爾斯小鎮的高光時刻，但實際上，真正被西方媒體捧在手心裡大加讚揚的，是美國輝瑞公司。
輝瑞在全球僅有的兩個疫苗工廠，其中一個就在這裡，另一個則位於美國密歇根州的卡拉馬祖。
理論上，皮爾斯生產的新冠疫苗主要供給美國以外的其他市場。這很大程度上得益於它優越的地理位置——皮爾斯位於布魯塞爾機場和安特衛普港口之間，這將極大方便疫苗的全球分發。
56歲的市長科恩•范登•赫瓦爾在接受媒體採訪時說，皮爾斯幾乎沒有失業人口，哪怕在如此艱難的情況下。
「我感到居民的驕傲，我們現在可以說，我們將拯救世界！」
然而「拯救世界」的夢想還沒跨出門檻就被絆了一跤。
在美國的好朋友們對輝瑞疫苗翹首以盼的時候，1月15日，輝瑞公司與德國生物新技術公司發表聯合公告稱，由於需要對皮爾斯的疫苗工廠進行「生產流程的調整」，在接下來3至4周內給歐盟國家的新冠疫苗交付量將受到影響。
對絕大多數國家來說，疫苗的接種本質上就是與病毒的一場賽跑。
截至今年1月，歐委會已經簽訂了6種疫苗的購買意向合同，總量達到23億劑，其中輝瑞疫苗以6億劑拔得頭籌。而輝瑞單方面的「毀約」行為，對迫切期待疫苗的歐洲國家來說，無疑是當頭棒喝、釜底抽薪。
飽受疫情之苦的意大利反應尤其強烈。
受輝瑞公司決定的影響，意大利日均疫苗接種人數從每天8萬人下降到2.8萬人，降幅近2/3，個別大區分配到的疫苗劑量甚至比預計的減少60%。
「我們受夠了輝瑞的保證，意大利現在需要的是疫苗！」意大利新冠疫情應急委員會專員多梅尼科•阿爾庫里說。
「民眾想看到的是隧道盡頭的光亮，而不是海市蜃樓。」
意大利還表示，可能將對輝瑞採取法律行動。隨後波蘭政府表示將跟隨這一行動，法國也宣稱如果疫苗無法按時交付，將對輝瑞發起制裁。
此外，瑞典、丹麥、芬蘭、立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞致信歐委會，要求向輝瑞施壓，以確保疫苗交付及時、穩定和透明。
這樣突然單方面「毀約」的不止輝瑞一家。
英國製藥公司阿斯利康上周五也突然宣布，由於一座疫苗工廠產能不足，計劃減少今年第一季向歐盟提供疫苗的數量。
而在去年8月，歐盟向阿斯利康公司訂購至少3億劑疫苗，並為此支付了3.4億歐元（約合26.7億元人民幣），後者承諾於今年3月底前首先供應約8000萬劑疫苗。
據悉，阿斯利康在3月底前只能向歐盟提供3100萬劑疫苗，較之前承諾的交貨量減少60%。
「圍繞新冠疫苗供應問題，歐盟與英國之間爆發了『戰爭』。」英國《衛報》這樣說。
在「一苗難求」的情況下，究竟是「產能不足」，還是另有蹊蹺，這其中有許多疑問。
一些歐盟領導人指責阿斯利康把疫苗以更高的價格優先供應給歐盟以外的國家。為此，歐盟因此將強化「出口審核機制」，強制輝瑞、阿斯利康這樣的公司向歐盟報告其疫苗出口情況。
「讓我生氣的是，某些西方國家訂購了7倍於他們人口的疫苗，就像他們想給國家的貓貓狗狗都接種似的——留給我們的已經沒有了。」塞爾維亞總統武契奇24日說。
他感慨說：「當下，搞到疫苗比搞到核武器還難。」
3
發展中國家似乎對輝瑞的怨氣更大——不僅拿不到多少，還設置了極為苛刻和嚴重不平等的條款。
比如此前在疫情問題上對美國亦步亦趨的巴西。
巴西首先對輝瑞能夠提供的疫苗數量表示失望。該國衛生部表示，總共200萬劑的疫苗，意味着「我們將在一個人口超過2.12億的國家中，選擇接種疫苗的人」。
而更讓巴西感到憤怒的，是輝瑞「不公平、侮辱性」的條款。
巴西衛生部說，這些條款也為談判和採購設置了障礙。
據悉，輝瑞的條款包括將巴西的海外資產主權作為付款擔保；如果延遲交付疫苗，不應被處罰；疫苗出現嚴重副作用時免責等。
巴西衛生部還特別指出，輝瑞是「唯一需要在-70°C至-80°C之間儲存和運輸的疫苗」，此外，輝瑞不提供疫苗的稀釋劑，也沒有按照要求提供合同，對於何時能申請緊急使用，輝瑞方面也沒有說法。
傲慢態度可見一斑。
同為南美國家的阿根廷對輝瑞有同樣的抱怨。
15日，阿根廷政府表示，美國輝瑞製藥公司要求向南美國家供應冠狀病毒疫苗的條件「有些無法接受」。
其中輝瑞的一個條件是尋求「法律豁免權」。
作為談判的一部分，輝瑞要求阿根廷國會批准一項法律，以保證其不受地方司法的束縛。也就是說，如果出現醫療事故或者醫療糾紛，輝瑞將不會面臨當地法律的制裁。
為此，阿根廷國會去年10月批准了一項法規，採取了更為折中的辦法，即不給予輝瑞希望的法律豁免權，但允許更改合同中預先設定的管轄權。
但輝瑞顯然對這一妥協並不滿意，它要求阿根廷「重新制定法律」，而且還進一步要求，合同不能由衛生部長簽署，必須由總統親自出面簽署。
好大的派頭啊。
南美國家由於地處美國「後花園」，還能勉強分得一杯羹，離得更遠的非洲就更慘了。
據世衛組織上周的一份報告，在50個以高收入國家居多的國家中，已經注射了4000萬劑新冠疫苗，但是非洲的低收入國家，一共只接種了25劑。
是的，25劑。
4
一個客觀事實是，發展中國家的綜合醫藥研發能力與西方世界相距甚遠，目前世界上正在使用的幾款疫苗里，有能力進行自主研發的只有中國、俄羅斯和印度。
古巴的本土疫苗進入了二期臨床試驗，但是否能研發成功，還未可知。
沒有自己的疫苗，就要受限於人？
的確，對發展中國家而言，歷史記憶很不友好。
2009年甲型H1N1流感期間，發達國家大量囤積疫苗，使得拉美最貧窮國家收到疫苗的時間要比富裕國家晚6到8個月。
當時，H1N1導致窮國里數萬人喪生，等它們能獲取疫苗時，疫情早已結束。
40年前，艾滋病毒暴發，相關藥物被研發出來后，一些富國和製藥商為了利潤大量囤積，窮國直到10多年後才能取得藥物，這導致艾滋病死亡人數曾高達每天8000多人。
這是天災嗎？
也許開始的確是，但是到後來，就不是了。
現在歷史似乎又要重演，佔世界人口14%的富裕國家已經預先訂購了全球疫苗預期產量的53%。
此前一份報告披露的數據顯示，富裕國家購買的新冠疫苗劑量足以為其人口接種三倍以上，光是加拿大就買了足夠本國公民接種5到6次的數量，然而近70個貧窮國家在2021年最多只能為十分之一的人接種疫苗。
而如今，美國和盟國公司壟斷疫苗分發的全球格局可能正在被打破。
正如許多購買中國疫苗的國家所稱讚的，中國疫苗便宜、運輸和儲藏條件低、安全，等等。
最關鍵的是，它容易獲得，且沒有歧視性條款。
中國對它們的尊重態度還體現在研發上。
比如，科興疫苗是中國科興公司與巴西布坦坦研究所合作研發生產的新冠疫苗，並且這種合作也惠及巴西自主抗擊新冠疫情。
中國向巴西提供疫苗，不僅僅是買賣。
從這個意義上說，這也許是發展中國家第一次有了與發達國家同步推進疫苗接種的權利。
這是他們最基本的人權之一。
我們看到，土耳其、塞舌爾、塞爾維亞、菲律賓等多國元首站出來力挺中國疫苗，埃及、泰國、秘魯等國也的在近期採購了中國疫苗，佐科、埃爾多安等地區大國領導人甚至當眾接種中國疫苗。
這不是中國「公關」的結果，而是事實自己會說話。
這也是為什麼，美國和西方一些媒體一邊把輝瑞等疫苗捧在手心裡倍加呵護，一邊不遺餘力地抹黑中國疫苗，
因為它們真的着急了。■
Be the first to comment