什麼是牛？不是吹牛，而是合理合法的蠻橫、根據現實需要耍流氓。
若論地球村最牛槍杆子——
並非是美軍或俄軍這種霸主，他們都有嚴格的紀律和執行力；但無法輕易耍橫耍狠，尤其是對自己人時，更是受到諸多約束。
也不是英法德日等老牌列強的軍人，他們更像一個官僚集團，甚至已經失去了耍橫鬥狠的慾望。
甚至不是那些軍閥主導的混亂之地的軍人，他們雖然橫行霸道，但會面臨諸多法律與道義上的譴責。
唯有緬甸軍方，搞政變如家常便飯，而且幹得合理合法。
因為軍方扮演影子政府與太上皇雙重角色：這麼牛氣衝天的角色，地球村獨一份。
01、牛
緬甸軍方有多牛，回顧一下這輪政變，就能感受到。
故事發生在2月1日，緬甸軍方發動政變，具體措施主要有三招。
招一，軍方推翻文官政府，逮捕緬甸執政黨全國民主聯盟（民盟）首領昂山素姬、緬甸總統溫敏，以及其他高級官員若干；宣布權力移交國防軍總司令敏昂萊。
招二，充分施展軍方傳統政變技巧，派出安全部隊進入城市；同時削減網絡信號，意在防止文官政府的支持者串聯鬧事。
招三，宣布進入為期一年的緊急狀態。用意也很簡單，就是用這一年的時間對文官政府的支持者進行威逼利誘。
當然這三招也沒啥稀奇，古往今來依靠武力上台的組織，在奪權之初大致都是這麼玩的。區別在於，緬軍經常這麼玩，熟能生巧，成了祖傳絕學。
每當緬軍使出這祖傳三招，就等於向世界宣布，咱牛叉的緬軍又政變了。
然而出乎意料的是，這次緬軍使出祖傳絕學，效果大打折扣。緬甸人似乎不再吃那一套，各界紛紛抗議，哪怕是流血犧牲也在所不惜。
2月中旬，內比都的一場抗議行動中，緬甸軍方為展示強硬態度而開槍射擊，一名19歲少女頭部中彈身亡。她還是一個孩子，花朵一樣的年紀。
這起悲劇引發示威者的普遍憤慨，示威規模逐漸擴大。
警方加大鎮壓和逮捕的力度，禁止五人以上的聚會，實行宵禁並在夜間斷網。但似乎不起作用。
2月20日，在緬甸第二大城市曼德勒出現流血衝突，警方在軍方授意下對抗議人群進行實彈射擊，導致多人傷亡。
但示威者並沒有屈服的跡象，他們甚至使用古老的廣播收音機，進行聯絡組織，讓軍方非常頭疼。
更多的示威者走上街頭，規模越來越大。
除較為活躍的學生、律師、教師、記者繼續上街示威；
連鐵路員工、醫生、銀行職員、部分公務員都被裹挾進來；
反對這輪軍事政變，已經是他們的共識。
當然緬甸的街頭示威還有一個特色：僧侶上街散步。
如果沒有僧侶參與，意味着示威可防可控。
如果僧侶也上街示威，意味着出現巨大的變數。1988年，緬甸僧侶上街就把奈溫軍政府給鬧垮台了。
這次，僧侶也出來了。
所以面對祖傳法寶失靈，緬甸軍方也彷徨，它有三個大問題不明白。
緬甸人為什麼不再畏懼、戰鬥力越來越強了？
大選為什麼會輸？
路在何方？
02、外部因素
緬甸人戰鬥力這麼爆表，一個很大的因素在於外部支持。
首先，聯合國要求軍政府放人。
雖然在很多老鐵眼中，聯合國是吵架的地方；但那也是大佬吵架的地方，一般小角色還不敢輕易得罪聯合國。以緬甸軍方的體量，聯合國的警告，還是要考慮的。
其次，除美歐外，東盟也發表聲明，向軍政府施壓。
美歐愛打着人權的旗號，行事霸道，但畢竟離緬甸很遠。而東盟各國就在周邊，屬於近鄰，必須搞好關係；不然日子不好過。
多方壓力下，緬甸軍政府也不敢太過分，釋放了一部分示威者。
但緬甸軍方畢竟是搞政變的老手，不會因為外部壓力而屈服。緬甸軍方最大的底氣在於，他們搞政變有法理依據。
緬甸《2008年憲法》中，並未明確規定國防軍司令受總統指揮，或者國防軍司令由總統兼任，只說緬軍保持絕對的獨立性。
這就意味着軍隊本身成了超然於緬甸行政體系的政治力量，而且自成體系、根本不受文官政府的指揮和領導。
這部憲法為什麼如此傾向於軍方？原因很簡單，它是軍方自己給自己量身打造的。它讓緬甸國防軍總司令扮演泰皇的角色。泰皇看哪位總理（如英拉）不爽，就發動政變。緬甸國防軍總司令，看誰哪位政府首腦不爽，同樣也能發動政變。
換句話說，緬甸雖然是文官運行體制，本質是建立在軍方構建的規則上。而如今軍方和文官系統對着幹。
大凡搞政變，都需要一個冠冕堂皇的理由。
軍方之所以發動政變，理由是2020年緬甸大選舞弊。
2020年11月的緬甸大選，昂山素姬領導的民主聯盟以壓倒性優勢獲勝，緬甸軍方支持的鞏發黨慘敗。
軍方嘴裡所謂的大選舞弊，大致有兩層內涵。
其一，軍方想不通，他們支持的鞏發黨為何敗得這麼慘。
其二，軍方絕對不允許他們支持的鞏發黨敗得這麼慘。
軍方敗得有多慘呢？
民盟拿到了83%以上的席位，成為了議會的絕對多數。這個數據不僅意味着昂山素姬可以獨立組建政府，還可以對憲法進行大規模修訂。
修訂憲法，相當於動搖軍方的根基。
03、想不通
2020年美國大選，特朗普也想不通自己為何敗給拜登，但並沒有拿到能翻盤的證據實錘。最終他的支持者衝擊國會大廈，最後各大資本集團聯手從社交層面封殺特朗普。
緬甸軍方比特朗普更加想不通，自己為什麼會輸。
緬甸和美國的制度一樣，也是兩院制。只不過美國的兩院叫眾議院與參議院，緬甸的兩院叫人民院與民族院。
但緬甸兩院和美國兩院又很不同。代表美國軍方的國防部長沒資格涉足大選，而緬甸國防軍總司令有資格指定大約四分之一的兩院代表。
軍方有四分之一選票打底的情況下，還能輸那麼慘，確實想不通。
換成別人更想不通。從軍方的角度看，要麼是昂山素姬的民盟大規模作弊，要麼是軍方徹底不得人心。
究竟如何驗證？只有來一場政變。
如果民盟作弊，政變會如往常一樣，走過場；如果不是，將難以收場。
這種情況下，國防軍總司令敏昂萊發動了政變。
敏昂萊認為昂山素季作弊，但是從這輪政變之後的結果看，緬甸各界老百姓冒險上街，軍方確實不得人心。
所以緬甸軍方的政變，正變得難以收場。
那麼究竟是什麼因素讓緬甸人拋棄軍方？歸根結底就兩個。
04、兩大因素
第一個因素是緬甸地方軍閥。
歷史上的緬甸，其實和印度類似，經常被外來者征服。
懟元，被滅；
懟明，後臣服；
懟清，後臣服；
懟英，被佔領；
懟日；被佔領。
這個歷史，其實就是被征服者佔領的歷史。
緬甸和印度類似的第二個特徵，是碎片化。其領土67.7萬平方公里，共分為7省7邦。
省，華夏文明圈行政特徵。
邦，印度文明圈行政單位。
從省和邦的分佈就能看出，緬甸處於華夏文明圈與印度文明圈的交匯點。另外緬甸的欽邦、克欽邦、克耶邦、克倫邦、孟邦、若開邦、撣邦7個邦，屬於少數民族聚居的邊陲地區，在古代並不受緬人的嚴密控制，是經過英屬緬甸的整合，獨立後才成為一個現代緬甸。
所以這些邦，都有自己的武裝組織，擁兵自重，甚至謀求獨立。
緬甸軍方長年和這些軍閥作戰，把「國家統一」作為維繫自身統治的基石。但是從地方軍閥來說，緬甸軍方很討厭。
既然有機會通過街頭運動打擊軍方，軍閥們自然不會錯過。
第二個因素，經濟。
過去幾十年，緬甸軍方打着「國家統一」的大旗，緬甸人都忍了。
為什麼現在緬甸人不再忍受軍方？答案很簡單，首先忍受了幾十年，軍方也沒能完成所謂真正意義上的統一。其次，也是最關鍵的，緬甸經濟實在太爛了。
緬甸和泰國各方面都比較類似，但緬甸經濟被泰國甩掉一大截。
現在泰國人均GDP是緬甸的5倍多，人均壽命比緬甸長10歲。
按照緬甸軍政府的搞法，經濟不會有本質的改變。緬甸人的生活水平，也不會改變。再加上新冠疫情，原本脆弱的緬甸經濟可謂雪上加霜。
緬甸人生活不易，自然不想再忍。
經濟基礎很差、老百姓不滿，地方軍閥推波助瀾，再加上外部施壓；讓緬甸軍方屢試不爽的政變大法逐漸失效。
那麼緬甸軍方的退路在哪裡？
05、退路
其實緬甸軍方的退路已經很窄。
緬甸軍方最初的套路是直接組建軍政府，搞權威統治。
權威套路搞不下去之後，開始躲在政黨背後操控選舉。
現在證明，操控選舉的套路也行不通。
軍方的出路，應該是把自己置於政黨之下。
當年教員論證「槍杆子出政權」時，中國也很亂。
教員之所以能終結亂世，因為他把槍杆子置於黨的絕對領導下，同時又打出為人民服務的大旗、並踐行之，從而確保槍杆子為人民服務。
所以教員帶出來的子弟兵，對軍閥、對日軍、對美軍、對蘇軍、對印軍等等，從來都是錚錚鐵骨、頂天立地，為國家負重前行，讓多數人能享受到歲月靜好。
這才是緬甸軍方應該效仿的對象，也是其為數不多的退路之一。■
Be the first to comment