中央主導完善香港選舉制度之後，果不其然，引得外部勢力連番攻訐。美國國務院批評全國人大的《決定》「直接打擊香港民主進程」，國務卿布林肯揚言「貫徹制裁」；英國政客如藍韜文、彭定康之流，指摘中方「違背歷史承諾」；在台灣，有聲音甚至直接「替香港」宣告「『一國兩制』走入歷史」…筆者倒是覺得，應該從另一個角度看問題，外部勢力的「雜音、噪音」越多、越大，不正正更加證明，完善香港選舉制度確有必要嗎？
其實，一個制度「好或不好、變或不變」，不可能剝離於這個地方的實際情況、政局變化去泛泛而談；當香港現行選舉制度中的漏洞，逐漸演變成破壞管治的漏洞、甚至威脅國家安全的漏洞，請問，這個「黑洞」能不修補嗎？
看看西方國家的「標準」
據聞即使在「好自由、好民主」的美國，民主黨也正在推動完善美國選舉制度的《為人民法案》（For the People Act），其中相當重要的一項內容，就是要通過立法，堵塞任何能令外國資金影響美國大選的漏洞。可見，當美國發現自己的制度在「實際情況」中出現問題時，即刻會做的工作就是完善制度、堵塞漏洞。
再說一例。在加拿大，負責全國大選的聯邦選舉委員會，所有官員都由首席選舉官自主決定任免，並設有一個專門的委員會，負責調查選舉中的違法行為。而且，該委員會處理舉報違法的投訴，可不經政府向法院提起訴訟，如果罪名成立，涉案的議員將自動喪失議席。
還有，在被稱為「民主之母」的英國議會，任何人一經被判叛國罪，於服刑期滿之前均不得擁有國會席位；任何人一旦觸犯與選舉有關的罪行，即喪失資格10年；國會議員必須先宣誓效忠英王，才可履行職務。
對中國 就是雙重標準
原來，在這些西方「民主國家」，也會完善自己的選舉制度，也設有類似資格審查的委員會，也會讓違法者或者叛國者「出局」，那麼為何同樣或者類似的制度、機制，在中國的香港就變成了「民主倒退」、「侵犯人權」？外國政客又有什麼資格拿著雙重標準對香港事務、中國內政指手劃腳、說三道四？！
看著這些外國、境外勢力「氣急敗壞」的樣子，筆者在想，或許他們真正憂慮的，應該是在香港培植的反中亂港分子或者「代理人」，日後難再混進特區的管治架構吧？■
Be the first to comment