01、不尋常的劇本
在前不久召開的聯合國人權理事會第46屆會議上，美國原本已經聯合盟友給中國挖坑，指責中國的人權狀況。
畢竟美歐發達國家，以人權衛士自居。過去幾十年，美國沒少拿人權大棒攻擊中國。這裡強調一下，並不是說人權不重要。人權非常重要，只不過各國對人權的理解有偏差。
在中國人的思維與實踐中，諸如扶貧與集體抗疫，都是保障人權的方式。
但美國經常把人權和主權對立起來。美歐輸出顏色革命的理論基礎就是人權高於主權。也就特朗普那幾年，強調美國優先，美國的人權大棒揮舞得相對少一點。
拜登上台之後，宣布美國回歸，繼續高舉人權大旗，準備在這次人權大會上帶着大家攻擊中國（參考美歐這段時間對新疆的報導）。但是會議過程並沒有按照美國的劇本走，而是演變成伊斯蘭世界圍毆印度。
最初跳出來的是巴基斯坦代表，直接指責印度在克什米爾地區實施高壓統治，剝奪當地民族的人權。其邏輯依據：「印度至少在這裡部署了50萬軍隊，並實施了嚴格的宵禁政策，上千名當地青年因此被逮捕」。
巴基斯坦的這番指責聽起來很有道理。印度在南亞橫行霸道慣了，老鐵們都知道。關鍵是不論按照美國思維還是中國思維，印度的人權紀錄都不咋地。別的不說，就強姦成風這一項，就談不上人權可言。而且印度女性地位極低。
雖然印度人權紀錄很糟糕；但和印度同文同種（不同教）的巴基斯坦，人權紀錄其實也不咋地。印巴彼此指責人權問題，本質上是圍繞克什米爾的利益博弈。
02、博弈與時機
克什米爾自古以來便是南亞大門，實在是太重要了。南亞的征服者都是通過開帕爾山口，進入克什米爾，再進入印度河流域，進而征服南亞。
所以說，克什米爾是印巴雙方的命門，雙方皆囤重兵，反覆博弈拉鋸了幾十年。
如今印度在克什米爾比較強勢。如果印度拿下克什米爾，不僅卡住了巴基斯坦的命門，同時也阻斷了中國和巴基斯坦之間的連線。
同理如果巴基斯坦拿下克什米爾，也可以卡住印度的喉嚨。
鑒於克什米爾的重要性，印巴雙方都會抓住一切場合捍衛自己的利益。但必須承認，巴基斯坦在人權大會上的這番發難，時機選擇得很好。
因為印度剛剛在中印邊境消停下來。巴基斯坦趁機發出自己的訴求，可以緩和自身在克什米爾方向承受的壓力。
印度行事誰也摸不準。因為很多時候，印度自己都搞不明白下一步要幹嘛。2020年，印度在中印邊境可着勁折騰，而且大軍在高原上度過了整個冬天，為什麼卻在開春之後消停了？因為印度遇到了幾個難題。
難題一，特朗普主推印太策略，對印度太縱容。拜登是傳統政客思維，對印度有制衡套路在裡面。
難題二，印度傳統甩鍋大法失敗，農民老鐵還在新德里安營紮寨，繼續在邊境折騰也沒意思。
難題三，印度有大量新冠感染者。印度陸軍感染3.26萬，空軍感染6500人，海軍感染3600人；印軍大約110萬人，大約相當於20多個軍人中就有1個人感染。
很明顯印軍現在需要的是隔離，而不是瞎折騰。
巴基斯坦瞅准這個時機指責印度，是一個為自己博取更多利益的好時機。
面對巴基斯坦的指責，印度代表當然不甘示弱，扯開嗓門開噴。
人權會議就這樣變成南亞雙雄的口水大戰。當然這種爭吵不僅要比誰的嗓門大，還要拼人脈，比拼誰的支持者多。
03、拼人脈
在南亞拼實力，印度勝於巴基斯坦。
但在地球村拼人脈吵架，印度卻不是巴基斯坦的對手。
印度信仰印度教，在地球村基本是孤家寡人。巴基斯坦信奉伊斯蘭教，在地球村有一大幫朋友。一個伊斯蘭會議組織（秘書處設於沙特的吉達），就有大幾十號人。
最關鍵的是，伊斯蘭會議組織中的兩位大佬土耳其和沙特，都鐵了心支持巴基斯坦。
土耳其第一個跳出來支持巴基斯坦，指責印度侵犯人權的行為，希望印度能夠妥善處理克什米爾問題，加強軍隊管理工作。
這兩年土耳其風頭正盛，從利比亞到敘利亞，從納卡到也門，到處都有這位心懷奧斯曼帝國夢的老鐵的身影。尤其是去年的納卡戰爭，土耳其老鐵出盡風頭。隨後便到處賣無人機，派雇傭軍，一度把手伸向克什米爾、支持巴基斯坦對抗印度。
面對張牙舞爪的土耳其，印度很惱火，要制裁土耳其軍方，結果搞得自己損失了一筆錢（2020年6月，印度海軍給土耳其下了一份價值23億美元的訂單，購買5艘大型補給船；預付7億美元定金。印度沒搞清情況，把土耳其造船廠制裁了，土耳其含淚把印度的定金吞了）。
印度一看土耳其又出來支持巴基斯坦，新仇舊恨湧上心頭，怒斥土耳其應該停止在愛琴海的侵略行為，趕緊從敘利亞撤軍。
巴基斯坦的另一個幫手是沙特。這位中東土豪，帶領10多個伊斯蘭兄弟，一起指責印度確實在侵犯人權。其實沙特自己還保留着中世紀的王室構架，人權記錄能好到哪呢？沙特王儲在土耳其肢解卡舒吉的事兒，還沒過多久吧。
印度雖然很橫，但架不住巴基斯坦幫手多，一時之間被搞得很狼狽。
然而印度會認輸麼？不存在的，印度還有精神勝利法，可以把自己的狼狽在媒體上寫成勝利，「印度有力地粉碎了巴基斯坦及其幫凶的挑釁。」
話說大家很納悶，土耳其和沙特為什麼要力挺巴基斯坦？除了它們都是伊斯蘭國家之外，至少還要兩個因素，一明一暗。
明面因素，源自於沙特和土耳其自身，它們都想當巴基斯坦的大哥。
伊斯蘭文明圈內，沙特、伊朗、土耳其三位老鐵明爭暗鬥了很多年，就是在爭奪圈內扛把子的地位。它們誰也不服誰，以至於整個伊斯蘭文明圈被域外大國合縱連橫、攪合得雞犬不寧。
巴基斯坦沒能力和三位老鐵爭奪正統，但卻是伊斯蘭世界唯一擁核國。三位老鐵都想當巴基斯坦的大哥。畢竟人在江湖飄，有位擁核的小弟，腰杆子絕對挺得倍兒直。
由於伊朗和巴基斯坦關係不咋地，現在就剩土耳其和沙特在爭當巴基斯坦的大哥。其實說實話，這兩位都不配當巴基斯坦的大哥。
土耳其在印巴衝突中，很難提供實質性幫助。土耳其那點雇傭兵與無人機，對亞美尼亞或敘利亞或許有用，對印度不值一提。只有中國與美國能給巴基斯坦提供實質性幫助。
至於沙特，那就更搞笑了。在1990年海灣危機時，沙特國王要求巴基斯坦派兵駐守沙特，其實就是尋求保護。當時巴基斯坦也很給力，直接派出一萬多人的軍隊保衛沙特。
暗裡的因素是美國。
04、美國因素
土耳其和沙特都是美國盟友。
過去幾年，美國（特朗普）和印度（莫迪）經常勾肩搭背。
大家能想像，特朗普時代，美國會眼睜睜看着兩位盟友在聯合國人權理事會上圍攻印度？概率極小。
拜登上台之後，正在推翻特朗普的外交戰略。君不見拜登上台之後，印度在邊境就不折騰了麼？很明顯的信號就是，拜登對印度的支持力度遠小於特朗普。
在拜登的思維（也是美國政客的傳統思維）中，印度也有超級大國的潛力，也是要防範制衡的。
一個中國崛起，就搞得美歐很不適應。
再來一個印度崛起，讓美歐那些優越感安放在何處？
拜登的陰險之處就在於，嘴上好話說盡，暗地裡經常使絆子。默許土耳其和沙特兩位盟友圍攻印度，相當於借力打力；側面敲打莫迪，是不是該有所表示？
如果土耳其和沙特兩位老鐵的表現還不足以說明美國（拜登）的用意，那麼英國的作為就比較明顯了。
3月8號，英國議員在國會舉行了一場討論，專門支持印度農民老鐵在新德里的抗議活動。前工黨領袖傑里米·科爾賓稱，一些針對抗議者的暴力行為是「前所未有的」。另一名議員呼籲英國政府制裁莫迪和印度政府。
要知道印度這輪農民抗議，是針對莫迪的農業改革（莫迪改革的核心）。英國這麼幹，明顯是不想莫迪改革成功（實現印度崛起），向莫迪的傷口撒鹽。
狼狽不堪的莫迪，趕緊召見英國特使抗議，表示不要干涉印度內政。
這屆英國政府（約翰遜），不論對中國還印度，都選擇緊跟美國。英國這麼整，相當於明確告訴印度，美老大（拜登）對你不滿意。
此情此景，莫迪使出了絕招，為美國送上軍火大單，狂砸30億美元，一口氣採購了30架美製MQ-9B死神武裝無人機和6艘先進潛艇。
要知道特朗普和莫迪勾肩搭背時，就向莫迪推銷過MQ-9B，莫迪嫌貴，拖着沒買。這次咬牙砸錢，相當於向拜登繳納一份投名狀。
但是討好拜登之後，普京可能就不高興了。
過去俄羅斯一直是印度的軍火供應商。莫迪這麼討好拜登，普京又是拜登的死對頭，怎麼能落下風？所以接下來莫迪還要給普京準備一張支票。
其實莫迪心裡也苦。去年和中國對峙，沒少給普京送錢。疫情之下印度經濟不好，口袋也緊張。
普京，莫迪得罪不起。沒有普京站在身後，莫迪心裡不踏實。
拜登，莫迪也得罪不起。莫迪很擔心拜登支援巴基斯坦。
碰上拜登和普京這對冤家，莫迪也是倒霉。所以印度表面上在人權理事會被伊斯蘭國家圍毆，本質上是被美俄等大玩家敲竹杠。
一個疑惑
老鐵們可能還有一個疑問。
去年中印邊境衝突時，美俄這些大玩家都站在印度身後的，為什麼現在又要敲竹杠？這個邏輯很簡單。
去年中印邊境衝突，它們正好可以賣武器給印度。只不過那時它們賣武器，好像是在支援印度。印度也以為它們支援自己。
今年中印邊境衝突暫時平息，它們還是要賣武器給印度。只不過現在看起來，好像是敲竹杠而已。現在印度逐漸明白了，大家不過是做生意而已。
支援也好，敲竹杠也罷，本質都是賣武器賺鈔票。
這也符合「天下熙熙、皆為利來」之古訓。■
Be the first to comment