最近緬甸民眾抗議示威，亂子引到了中企頭上。3月14日，一群抗議者衝擊了仰光郊區萊達雅工業區，對兩家中資服裝廠縱火。由於超過兩千人阻止消防車進入滅火，安全部隊採取行動造成幾十人上網，並對該地區實施戒嚴。
看到這則新聞，中國人肯定是很憤慨的：你們對你們軍方不滿，關我們中資企業什麼事？何況這些中企又不是跟緬甸軍方關聯的，很多都是這幫民眾支持的昂山素姬執政期間，經她的政府批准進入的。這樣的企業緬甸人也要搞破壞，中資招誰惹誰了？
當然，中資並沒有招惹他們，相反，中國對緬甸紡織和服裝行業的投資，給當地人創造了40萬個就業機會。既然如此，為什麼緬甸人鬧事會禍及中企？
其實，這裡頭反映出的，是中企在第三世界投資過程中，面臨的一個普遍性隱患——即一旦當地局勢有變，中企往往是最容易被暴民針對的外資。
這裡的局勢有變，通常指的是當地局勢將亂未亂——局勢如果平穩，一般中企發展的都還是比較順利；如果局勢徹底失控，那當然是玉石俱焚，所有企業——不管本國還是外資，都難逃毀滅；但就是這種將亂未亂，政府大體還能控制局面，單局部性騷亂層出不窮時，中資往往是所有外資中，最有可能中招的。
為什麼會這樣？這其實折射出現階段中國與西方在第三世界博弈中的一種不利局面。
這些年，隨着中國經濟的高速發展，大量中國資本開始出海，到海外——尤其是第三世界國家投資辦廠，發展當地經濟的同時，也為自己開闢新的市場和財富增量。
當然，與西方那種將第三世界當做新殖民地，利用規則一味剪羊毛不同。中國資本和企業在第三世界的經濟活動，是以合作供應，共同開發為主——西方人的模式是你家有一塊錢，我想辦法拿走五毛，然後留5毛給你。等你什麼時候又攢夠一塊，我再來剪一道——如此周而復始。而中國人去亞非拉，模式則是你有一塊錢，我給你投一塊，我們一起用來開礦辦廠做企業，通過這些生產經營創造出新的財富增量，把兩塊錢的蛋糕做到四塊，然後我拿走其中我原先投入的一塊錢成本，以及一塊錢利潤，然後將你的一塊錢成本，和另外一塊錢利潤留給你自己。
這兩種模式，哪種最受第三世界國家歡迎？當然是中國的——畢竟第三世界國家普遍缺乏技術和資金，必須引入外資才能開發。西方的看似他們暫時得些好處，但最後都會通過金融等手段又全拿回去；中國人雖然也是賺錢，但確實讓當地實實在在的獲利。
這就是中國資本和企業在亞非拉大受歡迎的原因。
但這必然會影響西方對第三世界的持續收割。再加上西方本來就對中國懷有敵意，不樂見中國的發展和壯大，所以必然要竭盡全力阻擾中資在第三世界的發展。
那怎麼阻擾？正面競爭是不可能的——且不說成本、技術等問題，中國和西方對第三世界的模式和思路就存在根本性差異——而中方的合作共贏，明顯要比西方的吃干抹凈剪羊毛更受當地國家和政府歡迎。
既然不能正面PK，那就只有耍陰招，搞破壞了。
而在這方面，西方是有優勢的。畢竟直到現在為止，西方依然是人類文明的高地，對欠發達國家民眾有天然的吸引力，可以輕而易舉收穫他們的崇拜；同時亞非拉當年基本上都是西方殖民地，歷史和文化淵源深厚；在政治體制和意識形態方面，西方當年在結束傳統殖民的同時，也將自己的政治體制和意識形態注入到新獨立的亞非拉國家中——鑒於這些國家本土文明的極端落後，這種注入在當時可以說是輕而易舉。最後，西方還利用自己主導全球政治經濟秩序，以及掌控全球輿論的優勢，不斷鞏固對第三世界的壓迫和控制——這種壓迫和控制不僅體現在現實中，同樣也體現在精神層面，讓這些國家在表面獨立的同時，上層建築和社會思潮層面依然奉西方那套為圭臬。
這就是西方的武器。西方可以通過政治施壓，逼亞非拉政府限制中資；也也可以通過輿論造勢，煽動本就沒什麼見識的第三世界民眾敵視中國。
這就對中資出海造成了巨大的困難。
不過，也不是沒有破解的辦法。雖然中國無力扭轉西方主導世界秩序的整體國際大環境和氛圍；但中國卻另闢蹊徑，通過政治上的和平共處五項原則，以及經濟上的合作共贏，打開了中國資本和企業進入第三世界的大門。
合作共贏的妙處，前文中雲石君已經說了。而和平共處五項原則，尤其是不干涉它國內政，這個就排除了亞非拉國家的顧慮：
本來來，亞非拉國家由於繼承西方的體制和意識形態——國內各利益集團也是依附於這套體制和意識形態而形成，所以他們對與西方模式南轅北轍的中國有天然的戒備，生怕中國像蘇聯那樣搞輸出革命，影響到他們的立足至本。但中國長期堅持求同存異，只做生意不涉內政，這就極大的消解了他們的顧慮，尤其是不干涉它國內政——這更是與西方利用經濟搞政治滲透，進而控制第三世界的做法形成鮮明對比。
這就讓亞非拉國家的政府切切實實嘗到了好處——跟中國合作，不僅政治上不會被滲透，經濟上還能得到實實在在的好處——這又反過來鞏固了政府的統治。
所以，雖然偶有差池，但大體來說，亞非拉對中國資本和企業的進入，還是比較歡迎的——哪怕是一些所謂的親西方政客，在野的時候可能會通過西方那套來培育自己的政治威望，但一旦上台執政，立馬就會知道跟誰合作對自己、對國家更有利——昂山素姬就是其中的典範！
但民眾這一層就不一樣了。民眾雖然也可以通過中資在當地的經營獲得好處。但民眾畢竟不比政府精英，他們知識相對淺薄，也沒什麼見識，更多的是隨波逐流。而輿論方面，因為西方的那些優勢，所以亞非拉國家的輿論通常都是被西方牽着鼻子走。
那麼，當權精英為什麼不阻止呢？難道他們不知道這些西方輿論是搗亂嗎？他們當然知道！
但問題是西方對亞非拉國家的影響太大，體制、意識形態、文化、歷史、政治乃至經濟，很多層面依然被西方控制和影響，這種情況下， 你要一個亞非拉小國的當權政客去為中國而出面扭轉大眾認知，這等於是讓他跟全世界作對！
這犯得着麼？當然犯不着！畢竟西方輿論只是引到民眾憎恨中國，又不是憎恨他自己，何必引火燒身？何況既然是在位政府，他本身肯定也是有政治基礎的。只要局勢穩定，經濟得到發展，他就可以穩定社會局面。
這就是中資在亞非拉國家面臨的普遍環境——民眾因西方、以及親西方輿論的長期蠱惑，而對中國存在諸多誤解政府實際上是歡迎中國人的，但基於各種考慮，卻不會，也犯不着幫中資樹立正面形象。
這個在平時沒事——反正有政府維持秩序，民眾也不會亂來。但一旦政府控制力削弱，鎮不住場子，綱紀廢弛之下，民眾開始暴亂，那麼中資，以及中國商人由於平時在民眾中的不好印象，就很有可能成為最先受衝擊的對象。
這就是中資企業在緬甸被搶的原因，也是現階段中國企業和商人在亞非拉的一大潛在威脅。
而這也同樣是我們國家一向希望世界穩定的原因之一。一般遇到一個國家出現亂子，外交部發言人首先說的，就是希望當地局勢保持穩定。很多人不理解，覺得這都是外交辭令，甚至是政治正確的廢話。
但實際上，這真的是中國的立場，是中國的最大利益——亞非拉這些國家，不管誰上台，要想坐穩位子，要想國家發展，都要發展經濟，需要中國企業和商人。所以只要局勢穩定，中國的經濟利益就可以得到保障。而一旦國家不穩，那別說被西方輿論長期蠱惑的當地民眾，就是懂行情的政治精英，有時候也保不準會通過打擊中資，來籠絡民眾，鞏固自己的權勢和威望。
所以，在緬甸這事兒上，昂山素姬還是敏昂萊，這其實都不是重點。重點是，在位的人能控制住局面，讓社會秩序恢復正常。只有這樣，中國在緬甸的利益，才能夠得到最大程度的保證。緬甸這個國家才能正常運行。如果繼續這麼亂下去，不光他們坑的是自己，中資也會被拉下水，這固然遂了西方的意，但無論是對中還是對緬，都沒有任何好處！■
Be the first to comment