1、中國一直在說一件事，「先富帶動後富」，不過從歷史經驗來看，其他發展中國家一直重演的一個過程是：「外資進入->經濟發展->本土富人出現->人力成本提高，經濟發展壓力變大->外資和本土有錢人一起撤離」，這也是為啥除了儒家文化圈，其他發展中國家很難發展起來的原因，因為他們的富人跑的不行，儒家圈裡的富人心態往往不一樣，而且國家干預力度很大。
2、我們國家其實一直也在跟這種趨勢做鬥爭，一般不讓外資和私人進入核心領域，你只能去幹臟活累活賺錢，而這類活往往又跟本國深度綁定的，想跑非常難。而且避免先富基層進入「躺着賺錢領域」，如果他們開始「躺賺」，誰來帶動其他人？
3、阿里這些年其實就是典型的「泥腿子上岸」，消耗了大量的國家政策和支持，趕上了紅利，再加上他們自己也艱苦奮鬥，成就了現在的規模，但是看他們這幾年的表現，明顯是不想再幹累活了，他們想進軍金融，以前的「收租」滿足不了他們了，開始追求更爽的「收息」，畢竟這個流轉快來錢猛。
4、對待商家也是簡單粗暴，直接拿出壟斷氣勢來，讓大家選邊站。如果以前是通過自己的服務吸引大家來自己這裡，現在就是「你不來我弄死你」。
5、現在做電商的說馬雲好的越來越少，主要是那個直通車，越來越貴，很多企業每年賺的錢，基本都交了直通車，但是如果不買直通車的流量，最後也賺不到錢。有種感覺，馬雲消滅了一部分中介商，他自己做上了中介商，消滅了一部分線下房東，自己做上了線上房東。這玩意的本質是房東們集中到一個公司名下了。
6、現在不是「破鼓萬人捶」，而是長期積累的怨氣開始爆發，畢竟你那麼大的企業，只顧自己賺錢是不行的，你還得承擔起對應的社會責任來，得去海外開疆擴土，得去研發新技術，創造更多就業，打破帝國主義封鎖，你這些事做了嗎？你啥都沒做，只想着「躺賺」，不挨罵才奇怪。
7、阿里有那麼一段時間確實是想做中國的「東印度公司」，去海外擴展，跟亞馬遜在海外一較高低，但是他們這幾年明顯消極了，畢竟，既然搞金融做壟斷可以賺到大錢，為啥要去海外擔著風險累死累活呢？而且還容易惹怒美國。大家注意下，企業變大有很多優勢，但隨之而來的是那種惰性，如果沒人管，它可能任由那種惰性吞噬它自己，或者變成一個寄生蟲。
8、挨罵了也不是壞事，創新這玩意是逼出來的，過得太爽的人很難有什麼正經創新，所以你沒有壓力，大家給你點壓力，反正別想不承擔義務只享受權利，哪有那麼好的事。
9、這次的罰款對於阿里來說基本是罰酒三杯，沒啥傷筋動骨，看了一會兒美國那邊的分析（阿里巴巴在美股上市），罰了百八十億，咱們看着多，不過遠遠低於美國那邊的預期，而且他們最擔心的不是罰款，而是直接把阿里給拆了，美國歷史上干過好幾次這種事，被判定壟斷後進行拆分，所以大家之前以為中國這次可能也會重拳出擊，現在這點罰款基本是不痛不癢的。不過可以起到一個好的警告作用，第一次犯錯往往不會下重手，也希望阿里和其他巨頭能吸取點經驗。
10、布羅代爾說過一件事，他說「資本和市場是相互吞噬關係，如果資本佔據優勢，他會勾結政府，創造波動，依靠壟斷獲得暴利，反正從這以後不再有公平市場可言」，我之前寫俄羅斯的時候用過一次這段話，美國的軍火市場也差不多，商人操作政客進行採購，商人操縱議會去打仗，自產自銷，可見這話其實在哪都適用，我們得竭力避免資本太過強大，以至於沒啥市場可言。
11、我們國家最大的優勢就是「金融寡頭別想操縱政府」。其他國家或多或少都有這個趨勢，金融力量做大後，就開始修改法律遊說政府，最後尾大不掉。
12、下一步要避免美國那種旋轉門，就是那種商人去做官，官員再去大企業任高管，這個不多說，大家都懂。
13、阿里短期來看挨了一刀，如果能吸取教訓，踏踏實實去幹正經事，把自己的利益和國家群眾的利益統一起來，這次暴擊長期來看對它不是壞事。■
Be the first to comment