新冠疫情再次破壞了民主制度的傳播

局勢君

那些對歐美民主制度抱有好感的同學,有一部分心裡存着一個誤解,認為歐美的先進和發達是它們的制度造就的,這種誤解犯了方向性的錯誤。

發達國家的繁榮富裕是我們看到的結果,就像一個土豪很有錢也是個結果,誘人的結果總有個產生的過程,西方繁榮富裕過程的起點是科技革命和產業革命,而促成科技革命和產業革命的不是民主制度,因為那時候他們還沒有民主制度。

當年新航線發現以後,需要更大更穩的帆船出海;登上一片陌生的土地搶人家金銀財寶,需要火力更猛的武器;為了提高效率超過同行,需要轉速更快的機器。這一切刺激着歐洲人在科學技術方面的進步,並助力了後來的工業革命和產業革命。

在殖民地搜刮來的巨大財富,又作為資本推動了技術革新,於是這幫強盜們走在了科技的最前沿,在資金和技術的加持下,他們南征北戰合縱連橫,成了當時世界的主宰者。

所以結論很明顯,是殖民主義推動了科技進步。

早期殖民者老家的制度不是現在這樣的,他們出海創業前,要找國王簽許可證、要找王爺拉風險投資,所以那時候國家的制度是落後的君主制或封建制。

後來殖民主義帶富了一大批人,他們有房有車有地有廠子,成了所謂的資產階級;作為天使投資人的老貴族們也跟着更富了,這些人發現君主變成了自己財富道路上的絆腳石,於是他們打算趕走國王那家人自己做主,這個就是資產階級革命。

徹徹底底把國王滅掉的革命建立了民主共和制,沒滅掉國王的革命建立了君主立憲制,這個時候所謂的民主制度才開始誕生,制度之後還要在議會裡反覆爭吵和動手來慢慢完善。不過這不妨礙民主制度隨着殖民主義被帶到全世界,殖民地獨立後的制度和宗主國的幾乎是一樣的。

宗主國有錢有技術最終混成了發達國家,被盤剝過的絕大部分殖民地最多也就混個發展中國家,但是它們和宗主國有同樣的民主制度,這就能說明一點:民主制度並不能帶來發達,否則發達國家應該遍布世界,而不是集中在歐洲和北美。

認為民主制度造就了歐美的發達,就好比認為豪車名表高消費給土豪帶去了財富,是一種顛倒因果和南轅北轍的膚淺觀念,所以我們說這是「方向性的錯誤」,相信這樣的觀點可是會耽誤事兒的。

民主制度讓權力持有者互相制衡,讓權力競爭者互相消耗,讓不具備決策能力的人介入政治,允許利益階層砸錢改變政策的偏向,這種制度雖然能限制最壞的情況發生,但它本身帶有效率低、浪費嚴重的缺點,可以說它是一種奢侈而不差的制度。

毫不誇張地說,也就歐洲和北美那些家底很厚的富國最適合這種制度了,發展中國家或者落後國家並不適合玩這種奢侈的制度,因為它有很多問題亟需以高效和強制來解決;更進一步地說,那些已經衰退和返貧了的發達國家也不再適合這種制度,他們需要先變得強勢和高效一點,來解決已經出現的問題。

雖然西方的民主制度對發展程度不高的國家好處不大,但是發達國家的繁榮、富裕和民眾的隨心所欲確實很有誘惑力,而歐美國家的統治階層也在國際舞台上不斷誤導觀眾,讓大家相信是制度創造了一切,信徒多了,也就可以將「普及制度」作為國家戰略來推動了。

從冷戰開始到現在,以北約為工具的西方國家一直沒有停止在全世界推廣民主制度,一個不民主的國家在他們眼裡就是一種錯誤的存在,不惜動用武力糾正這種錯誤,以送民主為由推翻一國政權被渲染成了高尚正義的事兒。

但是送去民主並不意味着送去了發達和繁榮,也不意味着送去了和平和穩定,當一日三餐沒有着落,生命安全也不能保障的時候,民主制度不比以前的制度正確多少,阿富汗、伊拉克、利比亞、突尼斯、埃及等國的經歷,無情地破壞了西方國家傳播民主制的積極性,比如後來的奧巴馬和特朗普就對武力送民主活動興趣不大了。

一個國家該採用什麼樣的制度,需要考慮國情、歷史、文化、社會結構等各種因素,不考慮部落、不考慮大家族、不考慮反對派、不考慮宗教,就敢接過美國士兵帶來的新制度,這在政治上極其魯莽,但是有些人對魯莽視而不見,他們陷入了入侵者所在國的先進與繁榮而無法自拔。

因此「下鄉送民主」活動有長期的市場,只要某個國家的經濟不足以讓半數人滿意,或者某個國家的反對黨可以湊夠小一半的支持者,這個國家就隨時存在被外來制度顛覆的風險,信息化時代這種風險更大。

然而新冠肺炎高調地出場了,它已經騷擾了這個世界一年半的時間,涉及的國家之多、造成的損失之大,遠遠超過兩次世界大戰,要是把新冠肺炎稱作第三次世界大戰,估計新冠還覺得自己被輕視了。

看目前的抗疫成績,東亞各國的表現整體較好,東亞地區也是損失最小、秩序恢復最快的地區,取得以上成績主要原因有三點,一是東亞國家負責任有執行力的政府一直在領導抗疫行動;二是東亞國家普遍信仰集體主義文化,自覺性和自律性高;三是是東亞國家在中低端製造業中有優勢,能在最快的時間內供應醫療物資,不至於耽誤事兒。

再把全球嚴重程度前20的國家拉出來挨個分析一下,以上三點它們至少差了一點,甚至還有國家三點全差,比如觸目驚心慘不忍睹的印度。

歐美發達國家擁有最先進的醫療技術,相對最健全的醫療體系,以及相對最不差錢的財務狀況,但是他們的疫情防控做的很糟糕,遠不如東亞的發展中國家,比非洲的落後國家好不了多少,要是從根上找原因的話,那就是它們制度劣勢這次集中曝光了。

民主制度是低效而奢侈的,它產生了消耗內鬥的政府,產生了執行力不高責任心不強的政府,培養了不服管教自以為是的民眾。當年殖民帶來的先發優勢配上後來的民主制度,產生了高消費高享樂的經濟模式,將中低端製造業轉移到第三世界並為自己服務,當傳染病從天而降搞無差別打擊的時候,他們組織不了防禦體系。

這新冠肺炎還要折騰我們多久是個未知數,可能是一年也可能是兩年,至少在一兩年的時間裡,東亞國家的經濟會繼續增長,而歐美國家的經濟會繼續往下掉,這固然是個可悲的時代,但也是個縮小差距的時代。

中日韓及東盟等東亞國家的總人口約23億,遠高於歐洲和北美;截止2017年東亞國家貿易總額約11.2萬億美元,也超過了歐洲和北美。就最近幾年的情況,東亞這一片已經是全球經濟最活躍的地區之一,新冠肺炎雖然不會加速東亞地區的經濟發展速度,但是拖累了歐美的速度,當新冠疫情變成了歷史的那一天,東亞地區將變成世界經濟的重心和中心。

處在這個中心區的人和中心區附近的人,都會因為這個轉變重新思考人生,他們會在思考中變得成熟冷靜,不再盲目魯莽地歡迎歐美的「槍炮送民主」活動,而是根據自己的實際情況做出謹慎的選擇,一個世紀以來歐美都在推廣它們的民主制度,這個推廣活動即將走到頭了。

那些經濟下滑後已經返貧的發達國家,將來會無力支撐自己的奢侈制度,如果不想出現大的麻煩,就得把自己的制度朝着不民主的方向做一些改變,只是已經被民主嬌生慣養了那麼多年,選民們會答應這種「倒退」嗎!

一個世紀以來,歐美國家一直主宰着這個世界,它們的政治精英們不會就此退出領導位置,不甘落寞的他們會集結所有資源做最後的抗爭,從而在世界範圍內引發對權力和影響力的爭奪,屆時爆發的既可能是冷戰也可能是熱戰,這是後疫情時代世界秩序面臨的最大風險。■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.