中美博弈是霸權爭奪嗎？倘若中國失敗，世界將會發生怎樣的後果？

中美博弈日趨激烈，有很多國際媒體認為，中美雙方的博弈本質實際上是對世界霸權的爭奪，是一個新興大國希望完全替代守成大國，繼續在全世界搜刮財富。

那麼，中美博弈背後爭的到底是什麼？目前雙方的攻守情況如何？如果中國失敗了，中國和世界將會發生怎樣的變化呢？

中美博弈是霸權爭奪嗎？倘若中國失敗，世界將會發生怎樣的後果？

1、歷史的教訓

如果你不能夠直觀地想到中國面臨的境地，我可以為你舉兩個例子。

第一個例子是蘇聯。當年的蘇聯是二戰以來唯一一個能夠與美國爭霸的世界強國，但是由於在經濟上長期受到外部勢力封鎖，加之受到美國的蠱惑，最終導致解體成了十幾個國家。

即便這樣，從蘇聯解體至今，美國依然沒有放鬆對蘇聯傳統勢力範圍下各國的打壓，特別是繼承了大部分蘇聯遺產的俄羅斯，美國動不動就聯合北約各國東擴，壓縮俄羅斯的戰略空間；還聯合其他歐洲國家，持續制裁俄羅斯經濟。

如今，俄羅斯這樣的世界性大國GDP連前十名都進不去，你就可以想象到，把俄羅斯換成中國后的可怕後果。

中美博弈是霸權爭奪嗎？倘若中國失敗，世界將會發生怎樣的後果？
還有一個更為貼切的例子，就是日本。上世紀80年代，日本的GDP接近美國的70%，美國逼迫其簽署了《廣場協議》，直接逼迫日元大幅升值，最終徹底破壞了日本經濟高速發展的勢頭，直接讓日本經濟倒退20年，直到今天都基本上停滯不前。

中美博弈是霸權爭奪嗎？倘若中國失敗，世界將會發生怎樣的後果？

2、價值觀背後是文明的激烈對撞

（1）西方一元論與中國的儒釋道

美國自建國以來，已經有着240餘年的歷史。在此過程中，資本主義制度、價值觀也逐步得到了一定的完善。如今的美國形成了一整套比較完善的霸權體系，該體系的核心是4根支柱，分別是：美元、美軍、科技、美國文化。

第二次世界大戰之後，美國依託布雷頓森林體系建立了以美元為核心的世界金融和貿易體系，賦予了自己「躺着就可以賺錢」的能力；美國用從全世界剝削來的錢來支持美軍的裝備現代化建設，投入到教育和科技領域。

如果哪個國家不聽話，對美國建立和主導的世界體系有絲毫反對的話，美軍就會一路殺過去，逼迫這個國家乖乖聽話，回到美國主導的世界格局中；美國的科技水平很高，雖然實體經濟空心化嚴重，但是，現有的保留下來行業都是高利潤的，特別是金融行業，更是美國的核心。

此外，美國通過好萊塢等商業手段不斷向全世界宣傳美國的價值觀，西方的價值理念，向世界各國滲透所謂現代化道路的“西方一元論”，即一個國家實現現代化只有西方模式這一條道路可以選擇。

反觀中國，我們的思想都是建立在「儒釋道」基礎上的，講求的是「天下一家」「以和為貴」。如今，中國的外交基本原則就是：以鄰為善、與鄰為伴，我們倡導「人類命運共同體」，提出「一帶一路」，這些都是在踐行自己的價值觀。

（2）霸權爭奪的基礎

基於此，我們再來分析一下，為什麼說中美兩國之間的博弈不可能是霸權的爭奪。

首先，兩國的現實基礎不同。對於美國來說，在金融、科技領域，特別是高端產業方面具有優勢，這種優勢既得到了美國實力的堅實支撐，又有霸權行徑獲得的價值的保障，加之世界秩序和規則的加持，在短時期內很難被超越。

對於中國來說，全國剛剛實現了脫貧任務目標，還要防止返貧的情況發生，生產力雖然得到了一定的提高，工業化水平也在提升，但是由於中國人口基數大、發展不均衡且真正建立市場經濟時間較短，這就導致了雖然從總體實力上看，與美國之間的差距在縮小，但是質量還需要進一步提升。

特別是在未來產業領域，還有很長一段路要走，這也就是為什麼我國政府一直將中國目前的發展階段定義為社會主義初級階段的原因。

因此，從兩國目前的現狀和基礎實力角度出發，美國有霸權的實力基礎，而中國則還沒有達到能夠“征服世界”的實力水平。

其次，兩國的發展需求與目標不同。對於美國來講，其延續百年的世界霸主地位，已經從現實和實踐中給美國人灌輸了既定的思維模式和想法，所以美國的發展需求就是繼續對全世界「薅羊毛」來使自己不勞而獲，維持着現在高水平的社會福利。

美國的發展目標則是繼續維護其全球霸主地位，持續輸出其價值觀，保證霸權主義和強權政治在全球各國中「暢通無阻」。而中國的發展需求則是實現中華民族的偉大復興，所謂復興就是恢復之前的強大實力和影響力，而不是去侵略別國，或者同化別國。

中國發展的目的是最終實現共產主義，實現人民共同富裕。因此，從兩國的發展需求和目標上看，中國關注的更多的是國內普通民眾的幸福生活，美國則更加關注全球霸權。

最後，兩國的價值觀念不同。美國的價值觀念是強權主義，也就是其一方面憑藉自身強大的實力到處去「先發制人」，不允許自己吃一點兒虧，另一方面對於自己則喜歡不勞而獲。

此外，美國是一個好戰的國家（美國建國以來共干涉過80餘個國家和地區的內政），對於這一點世界各國有目共睹。而中國的價值觀念則是「天下一家」，中國從來不去主動欺負別國，即使是發生戰爭，一定是被迫的自衛反擊。

因此，美國喜「戰」，中國將「和」，這是兩國價值觀的根本區別所在。

而且人類命運共同體與西方的普世價值觀不同，西方所謂的民主實際上是白人的民主，而其倡導的自由則實際上是資本家的自由。中國提出的構建人類命運共同體，才是真正地、徹底地為全人類未來發展謀福利的行動。

（3）文明的對撞

我們可以看到，中美博弈沒有霸權爭奪的基礎。既然兩國博弈不是霸權的爭奪，那又到底在爭奪什麼呢？其實，中美兩國代表了兩種文明，中國代表了東方文明圈，而美國則代表了西方文明圈。

由於兩國在體量、影響力、發展潛力方面的巨大能量，因此兩國都要堅定維護自己的文明圈，這樣才能穩定住在各自文明圈覆蓋範圍下生存的其他國家。

如果一方徹底失敗，則後果是該文明會在全世界範圍內的徹底失敗，這是西方國家不能接受的。

文明的衰落，不僅僅是對價值觀的否定，更重要地可能會出現對該地區的種族、宗教、文化甚至是個體的人的否定。多年來，只有美國會這樣認為，黃種人取得的成就不可能超過所謂「高貴的」白種人，而亞洲人的聰明才智不可能超越歐洲人。

如果這種情況發生了轉變，反噬到他們自己身上，引發的後果是他們不可接受的。因此，中美兩國的博弈是世界上兩種文明的激烈對撞。

如果中國與美國從實力上完全對等，則世界各國現代化道路和文明站隊會多了一種選擇；如果中國能夠扛過美國的打壓，徹底將其擊敗，則以美國的價值觀為代表的整個西方文明在人類歷史面前都會受到嚴重地削弱，影響力和信服力都會大大下降。

綜上，中美兩國博弈爭奪的不是世界霸權，而是兩國背後代表的文明之間的較量。

3、美國所關心的，就是我們所關注的

為了實現中華民族的偉大復興，徹底打破美國對中國的封鎖戰略，抗擊美國及其西方盟友在全世界範圍內推行的不公平、不正義的霸權主義，中國必須要巧妙使用自己的力量，避實擊虛，美國越是關心什麼，我們就越要發展什麼。

首先，針對美國霸權的根基——美元霸權，中國要給予奮力一擊。我們通過強化人民幣在國際貿易交易過程中的作用，提升人民幣國際信譽以及背後支撐的中國的國家信用，來從根基上剷除以美元為最重要核心的先行貿易體系。

關於這一點，中國已經取得了一定的成就。例如：國際貨幣基金組織將人民幣納入一攬子特別提款權、中國與多個國家，特別是部分歐洲國家達成了貿易的本幣結算制度、中國推行的離岸人民幣業務等。

當下，最為關鍵的是，要讓中國從世界最大的出口國，向最大的進口國邁進。因為當全世界都必須要同中國做生意的時候，自然會使用人民幣作為結算貨幣，人民幣的國際化水平必然得到大幅度提升。

我們不能僅僅成為全世界最大的單一消費大國，我們更應該利用這一有利地位，向消費強國、出國強國和進口強國大踏步邁進。

其次，中國要實現真正的、徹底地復興，就必須要抓住難得的歷史發展機遇期，特別是在經濟領域要實現跨越式發展。為此，我們應該在穩定國內就業、擴大內需、建立內循環體系的基礎上，實現產業轉型升級，從量變到質變。

在這一過程中，我們要掌握所有高價值產業的核心科研技術和核心設備生產技術，並通過將技術商品化的方式，實現較高的投資回報率，形成正向的循環體系。

再次，我們要在實現經濟騰飛的基礎上，加大對高科技技術研發、生產以及教育、軍事、環保等方面的投入，提升人民生活水平和獲得感，並學習美國的經驗，通過商業化的方式，以及人員的交流，將中國的價值觀積極地展現在世界各國人民面前。

最後，在中國實現現代化及民族復興的過程中，更高層次的需求實際上是打破美國及其西方盟友長期以來在國際規則、秩序、話語權方面的主導地位，要同廣泛的發展中國家，特別是新興國家聯合起來，或是積極改革現行的國際標準、規則、秩序、體系，或是重新構建一個符合人類普遍利益的、可以相對簡單快速有效改革的新的國際規制。

美國最為關心的是中國的綜合性崛起。如今，隨着中國綜合國力和國家戰略的提升和調整，在結構上與美國形成了一定的競爭關係，這是客觀事實，一方面是由於美國現有的優勢依然存在導致的，另一方面也是由於中國國家戰略調整、發展目標調整所引發的。

因此，當下我們要做的就是同美國繼續保持「鬥而不破」的格局，在穩定住中美關係大局的前提下，積極爭取中國最廣泛的利益。美國越是關心中國製造業、高科技產業、金融行業的發展，中國就越要加大對這些領域的關注力度，加速超越美國。

4、失敗的代價超過了日本和蘇聯

（1）中美博弈的三種結果

從目前雙方的實力、發展趨勢、影響力等方面綜合來看，中美博弈的結果只有三種情況。

第一種結果，即中國取得了中美博弈的全面勝利。在這種情況下，中國的社會主義現代化道路，將會成為更多國家發展戰略的一種選擇，美國的盟友體系將會面臨崩潰，其自身的超級大國地位將會徹底崩塌。

這種結果有利有弊。利的方面是美國的霸權主義徹底失敗，西方一元論被打破，對於第三世界國家來說是一個巨大的好消息，他們可以按照自己選擇的符合本國國情的方式，堅定地發展下去。

弊是一旦美國徹底衰落，必定會導致世界進入相對動蕩的時期，這是因為當今的世界由美國主導，一旦規則的制定者失去控制力，且新的普遍被大家所接受的國際規則和格局還沒有形成，則會加大國際政治的無政府特性。

不過新的規則總會被建立，而且一定會更加符合各國發展的需求。因此，總的來看，利大於弊。

第二種結果，即中美雙方形成戰略相持，實力相當，不分伯仲。目前，中美博弈已經實實在在地進入到戰略相持階段，這不是一種假設，而是一種事實。在這種情況下，我們可以看到東西方陣營中各國普遍呈現出焦急狀態。

一方面，西方陣營中的各個國家急於打壓中國的崛起勢頭，防止自己被徹底超越，盡量維持雙方的平衡；另一方面，新興國家則很容易受到西方國家的蠱惑，急於求成的心態將會最終讓這些國家失去良性、可持續發展的機遇。

中美如果長期處於戰略相持的話，則彼此的戰略消耗將會進一步加大，雙方長期處於互有攻守、互有進退的格局中，將會為各自國家的發展帶來不必要的負面的損耗，不利於快速、順暢實現各自的發展利益和目標。

形成這一格局的過程相對於第一種結果，各國所經歷的動蕩時期相對較短，只要中美能夠就重要問題達成一致，則世界很快就會恢復相對平靜。

第三種結果，即中國在中美博弈中失敗。這種結果是我們絕不能接受的。中國不同於蘇聯也不同於日本。我們有着龐大的人口，發展對於我們來說至關重要。如果中國在中美博弈中失敗，後果將是災難性的。

（2）中國失敗，世界動蕩

首先，中國國內經濟將進入長期的停滯狀態。眾所周知，中國是最大的發展中國家，因此，我們一方面人口基數大、亟需發展的領域多，且這些領域很多都是涉及到民生的關鍵性領域，如農業（大規模糧食作物）等。

因此，如果中國在中美博弈中失敗，則必定會受到美國及其西方盟友的全面制裁，出口受限、引進外資受阻，國際遊資趁火打劫、經濟泡沫破裂，最終使得中國經濟硬着陸。

中國經濟的發展主要依靠三駕馬車：投資、地方政府債務、消費。如今，國家經濟發展勢頭良好，對內投資和引進外資都非常順利，地方政府債務在可控範圍之內，消費能力大幅度提升，加之內循環正在逐步建立，因此發展動力強勁。

一旦這種情況被打破，即國家沒有更多的資金用來對內投資，沒有了高利潤的項目招商引資將會變得更加困難，為了維持地方人民生活的基本正常，地方政府的債務將會急劇提升，最終會導致中國國家信用受到威脅，大家手裡沒有多餘的資金用來消費，大量產品依靠出口解決。

但是，出口很容易受到別國的限制，這就讓中國的經濟停滯不前，甚至有倒退的風險。

其次，中國周邊的安全局勢將越來越不穩定。除了經濟方面，如果中國在中美博弈中失敗，經濟下滑，則在軍事方面的投資將會減少，部分周邊國家將會趁機佔便宜、拿好處。

特別是在美國等域外大國的干預下，中國周邊的安全局勢將會惡化，而且一旦地區安全局勢不穩定，就更加不能吸引外資進駐了。

由此將形成一個惡性循環。地區局勢不穩定，也會反過來影響該地區各國自身發展，特別是如果美國霸權甚囂塵上，則會在很多國家內部形成一定的反彈，民眾的憤懣情緒將會進一步高漲，各種遊行、示威活動，甚至是暴力衝突發生的頻率將會進一步提升，整個地區將會動蕩不安。

最後，將打擊第三世界國家發展的信心。現如今，正是因為中國在現代化強國的道路上取得了令世界矚目的成就，才會使得更多的第三世界國家充滿了發展的信心，這些信心是建立在中國實踐成功的基礎上的。

如果中國失敗，則會對許多第三世界國家帶來沉重的打擊，有一些國家將會重新被迫選擇忍辱在美國霸權主義之下而放棄走自主發展道路。到那時，世界各國人民的生活將會更加艱難，國際格局將會更加動蕩。

綜上，中美兩國的博弈不是霸權爭奪，而是文明之間的對撞。如果中國失敗，世界局勢將會急劇動蕩，各國人民特別是第三世界國家的人民都將生活在水深火熱之中。

中國在中美博弈中不能夠輸，當然也不可能輸。因為中國不同於蘇聯，我們更加尊重市場的重要角色，充分發揮市場在經濟發展中的主體地位。此外，在發展方式和結構上更加合理、布局更加優化、戰略更加長遠。

中美博弈，是一個長期的、複雜的過程，大家不要相信所謂的修昔底德陷阱，那是當時那個年代的產物，隨着人類進入了全新的時代，特別是世界上存在着幾個擁核國家，這個陷阱根本就已經不具備存在的價值了。

因此，中美兩國應該更加專註於構建新型大國關係，要在國家利益指導下，堅持「鬥而不破」的原則，即該競爭的領域要形成良性互動，該避免產生摩擦甚至衝突的領域要發揮各自的政治優勢和能力，達成共識，避免給世界帶來災難。■