中美之間的貿易衝突起於關稅，但未必終於關稅。
7月26日，美國副國務卿謝爾曼訪華，找我們談判。
中美之間已經很久沒有什麼高層交流了，謝爾曼的到來打破了中美的外交僵局。
謝爾曼此次訪華，向中方提出的要求主要有兩個：
1、讓中國大量出口美國廉價工業品和生活用品，用來平抑美國的通貨膨脹。
2、讓中國購買美國的國債。
老美憋不住了，被國內的通脹壓的喘不過氣來。
按規矩，吵架之後，誰先開口誰服軟，而謝爾曼的兩個要求都是在請求中國幫忙。
在這種背景下，只要中國開口要求取消美國給中國加徵的關稅，那麼美國立刻就會順坡下驢的同意。
但中國沒有這麼做。
在這次和謝爾曼的談判裡，中國壓根就沒有提關稅的事，而是從頭到尾都在狂批美國，最後提出了2個清單和3條紅線，讓美國自己回去好好考慮考慮。
中方外交部副部長謝峰的原話是這樣的：
美方應該首先解決好自己的人權問題。從歷史看，對土著居民搞種族滅絕；從現實看，消極抗疫造成62萬美國人死亡；從世界看，長期窮兵黷武，用謊言挑起戰爭，給世界帶來深重災難。美國憑什麼以全球民主人權代言人自居？
美方沒有資格在中方面前指手畫腳談民主人權。
中美關係目前陷入僵局，面臨嚴重困難，根本原因就是美國一些人把中國當作「假想敵」。敦促美方改變「當前這種極其錯誤的思維和極其危險的對華政策」。
「美方是在把中國比喻成二戰時的日本、冷戰時的蘇聯，想通過樹立中國這個「假想敵」，重新點燃國家目標感，通過妖魔化中國，轉移美民眾對國內政治、經濟、社會的不滿，把美國內深層次結構性矛盾甩鍋到中國身上。」
「美國全政府全社會動員，全方位遏制中國，似乎只要遏制住中國的發展，美國內外難題就能迎刃而解，美國將重新變得偉大，美國治下的霸權就可以延續。美方動輒拿中方說事，好像不扯上中國，都不會說話做事了。」
「只想解決美方關切的問題，只想得到美方想要的結果，單方面受益，既要壞事做絕，還想好處佔盡，天下哪有這樣的道理？！」
可以說，謝爾曼過來就是單方面挨罵的，誰讓美國先扛不住了呢。
至於中方提出的2份清單，一份是要求美方糾正其錯誤對華政策和言行的清單，一份是中方關切的重點個案清單。
在糾錯清單裡，中方敦促美方無條件撤銷對中共黨員及家屬的簽證限制，撤銷對中方領導人、官員、政府部門的制裁，取消對中國留學生的簽證限制，停止打壓中國企業，停止滋擾中國留學生，停止打壓孔子學院，撤銷將中國媒體登記為「外國代理人」或「外國使團」，撤銷對孟晚舟的引渡要求等。
在中方關切的重點個案清單裡，中方主要就中國部分留學生赴美簽證遭拒，中國公民在美遭受不公正待遇，美不法分子滋擾、衝撞我駐美使領館，美國國內仇亞、反華情緒滋長，中國公民遭暴力襲擊等個案向美方表達嚴重關切，要求美方盡快解決，切實尊重、保護中國公民和機構在美的合法權益。
以上兩個清單中包羅萬象，基本把這幾年美國反中的小動作全部列入其中了。
我注意到一點，在這一大堆條件之前，中方寫了三個字，無條件。
自蘇聯解體以來，敢讓美國無條件怎麼怎麼滴的，好像還是頭一次吧。
美國聽不聽，做不做，那是一碼事，但敢在談判桌上這麼提，目前全世界除了中國好像也沒別人了。
至於那3條紅線，就更嚴格了：
1、美國不得挑戰、詆毀甚至試圖顛覆中國特色社會主義道路和制度。
2、美國不得試圖阻撓甚至打斷中國的發展進程。
3、美國不得侵犯中國國家主權，更不能破壞中國領土完整。
如果這三條紅線美國真的嚴格執行了，那就等同於說美國承諾會坐視中國崛起，絕不干擾。
雖然按照公正平等的原則來說，這三條紅線都是理所當然，天經地義的事情。
但我們都知道，美國是絕不可能這麼做的，這三條紅線美國絕不可能執行。
既然我們知道美國不可能這麼做，為什麼還要這麼提？
因為現在是美國有求於我們，而不是我們有求於美國，所以我們說什麼他們都得聽著。
今年3月份，中美在阿拉斯加談的很糟糕，雙方不歡而散。
在會上，中方代表楊潔篪甚至說出了「中國人不吃這一套」和「我們把你們想得太好了」這種話，可謂是徹底談崩。
從3月份開始，美國就開始使出了各種下三濫的手段，用各種可能的方式去打擊中國，比如打台灣牌、新疆牌、俄羅斯牌等等。
那些能光明正大攻擊中國的牌，已經被特朗普給一口氣梭哈了，結果中國巋然不動，現在拜登政府就只能找一些這種不上台面的牌來試圖給自己增加一些談判的籌碼了。
但特朗普之前那種一口氣壓上美國全部力量的瘋狂攻擊中國都抗過去了，怎麼可能在意這種齷齪的小手段。
倒是美國自己，從5月份開始，國內通脹壓力暴漲，成為了首先扛不住的那個人。
今年5月，美國的通脹率飆升到了5%，上一次出現這麼高的通脹還是08年金融危機雷曼兄弟破產的時候。
6月，美國的通脹率再次上升，達到了5.4%。
2020年中下旬美元的大放水行動，終於開始反噬美國了。
實話說，5%的通脹超標了，但並不離譜，這麼點通脹遠遠不足以讓美國屈服，為什麼美國如此火急火燎的找中國來求和？
因為在中美的對抗中，瘋子特朗普已經一口氣把美國能打的牌全打完了，關稅也加了，制裁也用了，科技封鎖也弄了，甚至斷供這種事都幹出來了。
而中國明顯沒有使出全力，而是按中國文化傳統始終留有三分餘地，因為中國判斷這還不到決戰的時候，必須要留點後手以防萬一。
美國不僅把攻擊中國的牌全部打完了，還把自己的經濟底牌也全甩出去了，大幅放水，利率降低到接近零，可以用的貨幣工具已經全部用完了。
但中國，基準利率依然維持在一個很高的數值，可以用的降息降准工具一大堆，極端情況下降息牌能打十幾次之多。
在這種美國傾盡全力而中國留有餘地的情況下，居然是美國經濟第一個先扛不住了，而中國經濟非常穩健，看不出有任何問題，甚至降息降准的工具都還有很多。
區區兩個月的通脹自然不代表什麼，但市場經濟的原則就是大魚吃小魚，快魚吃慢魚，美國一步慢就步步慢。
如果按目前的趨勢繼續下去，美國生生抗兩年之後，中美的經濟差距會更大，中國在談判桌上的底氣會更足，到時候美國求和需要付出的代價會更大。
2個月的通脹不是結果，而是一個開始，直接讓美國政客在這種熬下去的競賽中已經看不到了勝利的希望，繼續熬下去只是白白失血。
所以，美國人開始上門來談判了。
這樣的窘狀，美國自己看得到，中國自然也看得到。在過去兩年的談判裡，中國的重大訴求就是雙方貿易正常化，美國取消增加的關稅。
但在7月的這次談判裡，中國壓根不提關稅，對取消關稅毫無興趣。
美國為什麼通脹？
濫發美元就一定導致通脹麼？那可真不一定。
如果濫發50%的美元，但市場上額外提供了50%的商品，那商品的價格肯定不會通脹，甚至還會通縮，因為美元不可能全部到消費者手裡，很大一部分都被資本家扣留了。
2008年之後美國印了那麼多鈔票，始終沒有通脹，為什麼？
因為中國製造了大量的廉價工業品，硬生生的把美國的通脹給壓下去了。
你印的鈔票再多，也沒有中國製造的工業品多，自然沒有辦法通脹。
美元的錨定物是石油？
不，美元真正的錨定物是物資，石油只是物資的一種而已。
美國前財長約翰·康納利曾經傲慢的說：「美元是我們的貨幣，卻是你們的問題。」
在以前，這句話是對的，但是在疫情爆發後，這句話卻是錯的。
疫情爆發後，全世界只要物資，不要貨幣。
世界物資製造的中心在中國，這對於美國的霸權和美元的霸權來說都是一個巨大的隱患，早在中美對抗之前，美國的精英就看得清清楚楚。
他們預測到了物資掌控在中國手裡的後果，也提前做了安排。
中美剛開始貿易對抗，美國就開始著手遷移產業鏈了，一部分遷回美國，一部分遷移到東南亞和印度。
在美國人看來，遷移的這些產業鏈都是沒有什麼技術門檻的，隨便遷移，美國作為手握訂單的金主，想怎麼遷就怎麼遷。
按照經濟學的正常思維，這麼想好像也沒有問題。
但實際上，遷了2年都沒遷動，製造業回流極其不理想。原因多種多樣，但中國製造的優勢絕不止是人力成本低那麼簡單，而是綜合性、制度性的整體優勢。
之前那些美國經濟學家和政客的如意算盤，打錯了。
2020年初，新冠疫情爆發，美國高興壞了，打算趁此天賜良機一舉搞死中國製造，把製造業全部轉移走。
沒想到，疫情在全世界大爆發，唯獨在中國被消滅了。
那些所謂的低人力成本產業，看起來好像很容易從中國遷移走的行業，到了東南亞印度之後確實會獲得更低的人力成本。
但這種行業還有一個名字，叫勞動密集型產業，一群人擠在流水線上，人挨人。
這麼幹生產效率會很高，但病毒也特別喜歡。
目前東南亞和印度的一些工廠，那是一人中毒，全廠共享，很難組織起大規模生產。
本來是狙殺中國的大好機會，結果卻成就了中國。
全世界的物資生產都不夠了，只有中國這有足夠的貨源。
美元大放水，只要物資能跟上，通脹是不會出現的，過去幾十年都是物資過剩的時代，所以物資跟上並不是一個太大的問題。
但新冠病毒不僅精准的擊中了美國社會制度的軟肋，也精准的命中了經濟的死穴。
因為新冠病毒導致的經濟疲軟，美國必須貨幣放水，但同樣因為新冠病毒，全球的商品供應量明顯跟不上。
要麼中國建設更多的落後產能，把低端產品的供應量給補上來，要麼美國就必須自己想辦法。
2年前，美國千方百計的想把產能從中國遷移走。
2年後，美國來求著中國增加產能。
真是世事無常。
但這些低端產能，中國不需要，想增加高端產能美國又不允許，於是大家就只能這麼耗著。
如果沒辦法提高那些普通工業品的產能，那美國就必須降低貨幣供應量，收回市場上泛濫的貨幣。
這麼搞確實可以解決通脹的問題，但會直接擊垮美股，因為美股目前的繁榮完全是靠接近於零的利率撐起來的。
通脹和股市，美國人只能保一個。
選通脹，股市崩，資本家死。
選股市，通脹崩，所有人一起死。
兩條路美國都不想選，代價都過於慘重。
2008年金融危機時，美國碰到了同樣的問題，那一次是靠中國大量輸出工業品並大量吃進美國國債來解決的。
08年那會，中國的產能過剩，需要美國的市場，救美國確實就是救中國。
但這一次，中國可不會再去救美國了。
在這種全球缺貨的大背景下，中國商品是比美元還硬的硬通貨，美國人要也得要，不要也得要。
根據美國穆迪的數據，特朗普增加的關稅，美國進口商承擔了92%左右，中國出口商只承擔了8%。
換句話說，表面上美國關稅是對中國人徵收的，但實際上是美國徵美國人自己的稅。
你愛徵，就徵去唄，中國商品反手加個價不就完事了，很多中國貨還從越南等地轉了一圈，貼個標再發貨，和美國人合伙繞開美國海關。
有本事你加個100%關稅，中美對著加，看誰先死。
還有那什麼拿金融脫鈎威脅中國的，都不用美國動手，中國自己替美國動手打擊中概股，迫使他們回流中國。
美國你不是要金融脫鈎麼？脫，我幫你脫，看誰怕誰。
事情發展到今天這一步，美國已經成了徹徹底底的紙老虎，對中國已經失去了所有威懾力。
別說政府了，現在就算一個普通中國人都把美國給看清了，除了虛張聲勢就是虛張聲勢。
所以，關稅這事不談，沒什麼好談的。
中國對美國商品增加的關稅，由美國人承擔。
而美國對中國商品增加的關稅，因為特殊的供需關係，還是由美國人承擔。
這麼好的事哪裡去找，這關稅繼續加著，沒什麼，反正中國不急。
要是美國取消了關稅，中國也得跟著取消，那還未必是好事呢。
謝爾曼也知道關稅牌對中國失去了作用，這次也很識趣的沒有提。
此次前來，謝爾曼還有另外一個重要訴求，就是向中方闡述：「確保兩國關係有護欄，不使良性競爭演變為衝突」。
這句話的意思，就是哪怕中國不雪中送炭，也請中國不要落井下石，避免兩國出現更嚴重的衝突。
什麼叫落井下石？
有一部電影叫《大而不倒》，描述2008年美國金融危機，裡面有這麼一個鏡頭，美國財長保爾森親自來中國求救時，中國高官對保爾森說俄羅斯希望和中國聯手，突然拋售天量的美國股票和債券，一舉擊垮美國金融體系。
當時中國選擇了婉拒俄羅斯，然後保美國，但這次可不一定了。
你要知道，中國如今手握三萬億的外匯儲備，絕大多數都買了美國國債，如果短期內突然拋售，對於美國目前的財務狀況來說，將是一個可怕的災難。
說實話，我真不知道美國的政客是幹什麼吃的，美國那麼龐大的國力，居然把牌局打成這樣，現在居然成了中國有威脅美國的牌，而美國什麼都沒了。
離開老祖宗的遺產，美國那群人還剩個啥。。。
對於這次中方提出的兩個清單和三條紅線，美國會不會答應呢？
你自己看看清單和紅線的內容就知道了，這條件美國絕對不可能答應。
美國現在的輿論大背景，幾乎已經把反中國視為政治正確，誰幫中國說話誰就是美奸。
今年剛通過的所謂《2021年創新與競爭法案》，整整1400多頁，得到了白宮、國會兩院、主流利益集團的一致擁護。
這份文件里把美國的態度和想幹的事寫的清清楚楚，已經近似於對中國的宣戰書了。
剛剛通過如此反華的文件，立馬就同意中國的兩個清單和三條紅線，與中國全面和解，這可能麼？
哪個美國政治家敢這麼乾，馬上就可以下台了。
但如果美國不取消這些對中國限制和敵視的政策，中國絕不可能出手救美國。
既然已經是對手的關係了，那美國越慘自然越好，哪怕美國的慘對中國沒啥好處我們也很開心，因為美國的退步可以視為中國的進步。
當然，如果美國願意服軟認輸，那更好。
想要讓白宮的那幫老爺們捏著鼻子簽署一份自己不喜歡的文件，是很不容易的事情。
不過在《大而不倒》這部電影裡，保爾森就已經告訴了我們如何讓白宮同意自己的文件，那就是把他們嚇得屁滾尿流。
怎麼把白宮的人給嚇得屁滾尿流？
長期通脹引發的社會暴動，或者美國股市的崩盤下跌，都能把白宮給嚇死。
按目前的趨勢慢慢發展，美國早晚會到這一步。
不過真要到了那一步，中國的開價，可就不是今天這個價碼了。
關稅的取消已經是中國的囊中之物，現在中國關心的是迫使美國取消對中國的全面限制，讓中國更快的超越美國成為世界第一。
講道理，我要是美國，將心比心的話，面對這種抉擇，我也會很難受。
但形勢比人強，美國真的是沒有辦法了，但凡還有一絲可能，美國都不願意來找中國。
美國那是什麼國家？
拿出一瓶洗衣粉就敢打個滅國之戰，對日本韓國都是召之即來揮之即去，俄羅斯那種更是冷著幾十年的臉。
但是在中國這，卻表現的像個無賴，自己先做惡人撕破臉的，經濟扛不住了又多次申請會面被中國婉拒，腆著個臉天天過來，一副賴門口不走的架勢，明知過來就是挨訓，也非要過來聊一聊。
究竟是什麼力量，讓曾經那麼傲嬌的美國，變成了今天這個樣子。■
Be the first to comment