一、能舉辦就是最大的成功
2020年東京奧運會閉幕了，這註定是歷史上最特殊的一屆奧運會：推遲一年，疫情持續，沒有觀眾……
然而，奧運終究還是舉辦了，儘管就連日本國內反對的聲音也很多，儘管這屆奧運會的爭論還有很多：開、閉幕式、飲食、接待、裁判、疫情、政治因素等等。但是，它終究能舉辦，這就是最大的成功。因為說到底，奧運會，終究是體育健兒的盛會，是他們代表人類集中展現更高、更快、更強的舞台，奧運會四年一屆，而運動員的職業生涯，又能有幾個四年？所以，動輒說應該取消這屆奧運會的，是對廣大運動員幾年辛苦付出的漠視，真正有決定權是否要舉辦奧運會的，只能是廣大運動員本身。
疫情烏雲籠罩，經濟低迷，收入銳減，運動員備戰周期打亂，關注度大大降低，這些本身不是日本的錯，所以這樣的背景下，無論哪國來舉辦這屆奧運都是不容易的，最終日本還是耗費巨資，兌現了對世界的承諾。所以，儘管有很多不足，各國官方對這屆奧運的評價還是積極正面的，我國的官方也是對東京奧運表示感謝，評價他們的熱情、周到、細緻。
二、關於開、閉幕式是否是陰間模式？
這裡不想深談日本的文化個性，中、日的文化差異以及那些開閉幕式節目中蘊含的象徵意義，因為即使去做深入解析，不喜歡的人還是不喜歡，不懂得欣賞的人還是不會去欣賞，要嘲諷的還是會去嘲諷。因為，就連日本國內，很多知名人士都對開閉幕式是不滿的。
但是，這裡我想與大家一起思考的是：在當前世界的形勢下，開、閉幕式應該是怎樣的一種基調，是怎樣的一種展現模式？
從傳統文化上來說，中國人喜歡熱鬧，喜歡人多喜慶，喜歡大排場、大場面，喜歡集體動作整齊劃一；非洲人崇尚自然，解放天性，事物質樸，簡單直接，好歌舞；北歐人強調個性，尊重隱私空間，冷靜客觀，重藝術性；南美人熱情奔放，不喜歡規矩約束，喜好自由揮灑，色彩艷麗。
所以，不同地區的審美本來就是不一樣的，你所崇尚的事物乃至顏色，在另一邊看起來或許是邪惡，你所引以為傲的，別人或許根本不屑或嗤之以鼻。世界本來就是如此不同，也正因如此，才會顯得絢麗多彩，如果千篇一律，那還有看頭？正是因為新奇，才會有所期待，不是嗎？
如果以嘲弄、挑剔的眼光去看，印度的摩托車表演很是滑稽、南美人的亂舞很可笑、非洲人的服飾裝扮很落後、北歐人的簡約顯得很寒磣，但同理，他們看我們整齊的人海也會覺得沒有靈魂與自由。反之，如果以欣賞、探究的眼光去看，你會發現世界原來很大，自己的視野原來多麼狹隘，每一種文化原來都有自己獨特的魅力。所以，別人不會為了迎合某一種評判標準而捨棄自己的獨有的東西，這本身就值得尊重。
很多人在質疑為啥「陰間」模式，我要反問的是，在當下的疫情大環境下，喜慶、奢侈、慶典的模式難道會合時宜嗎？每天都有人因疫情而病重乃至離去，經濟低迷，在同一時間內，世界上不同地區範圍內，正有無數的人還在忍受着隔離，面臨生活困境，或面臨失業打擊，所以，有同理心的人不會在這個時候要求去大肆慶祝什麼，人類需要的是團結、反思、匯聚力量，把喪事最後高調地當喜事辦是某些地區的特色，但我們並不能從中得到真正的愉悅感。
所以，缺乏獨立思考，簡單批判，或者為了批評而批評，為了諷刺而諷刺的人，你算老幾，別人自家花錢辦事，為啥要討你喜好？
三、警惕危險的民粹主義
本來奧運是體育的盛會，展現人類力與美的舞台，但是不可避免會有商業、政治等等因素的干擾與污染，各地人民都在為自己國家的運動員加油、點贊，這本身很正常，但是惡意的攻擊、矮化別國運動員的行為卻顯得十分可恥，這本身也違背團結、和平的奧運精神。
這種行為背後體現的是民粹主義的抬頭、意識形態的爭鬥，在自媒體盛行的當下，網絡暴力的演變越來越容易。冠軍的運動鞋、運動員的自拍、藝人的言論、對手的犯錯、獎牌的丟失、裁判的打分、別人的報道，在流量至上的利益驅動下，無論是客觀的還是主觀的，一些自媒體往往會故意挑起矛盾、製造事端、強調對立、煽風點火來吸引關注，滿足民粹主義者狹隘的虛榮心、自尊心需求。民粹主義者表面上看起來是「愛國」，其實這種泄私憤的行為往往是有害的，一方面有損國民形象，另一方面，只會讓我們更加在世界輿論陣營陷入孤立，得道多助，失道寡助，沒有任何一次所謂的網民「出征」會是真正勝利，留下的將會是更多的矛盾、衝突、分化、對立。
民粹主義者顯然不會讓我們的對手害怕，相反的是，在狹隘的民粹主義驅動下，受害的只是我們自己。有些人連自己本國的運動員都要進行人身攻擊或道德審判，如果這種行為不加以制止，我們每個人將來都有可能成為網絡暴力的受害者，好在一些平台後期加強了管控。
請記住，中國已經不需要多少塊金牌來體現自己的國際地位，我們也更不用為喪失某塊獎牌而感到屈辱，這個世界也不會因為一屆奧運會獎牌的分佈而發生什麼改變，如果你一定真要從中尋找一些意義，請學習運動員們為夢想而奮鬥的精神吧。■
Be the first to comment