奧運會金牌榜的一些大膽思考

8月8日，東京奧運會終於落下了帷幕。

以下是本次奧運會金牌榜的前十強：

中國代表隊以38塊金牌總數位列金牌榜第二，與第一名美國隊僅差1塊金牌，差一點點就能逆襲美國隊。

這是中國隊在境外奧運會取得的最好的成績。

那麼這個金牌榜意味著什麼？

今天就攤開來聊一聊這個有意思的話題。

1、金牌榜的「含金量」是什麼？

首先，競技體育金牌榜是國家綜合實力的表現。

我們以2020年全球GDP結構對應的金牌分布結構為例。

2020年全球GDP大致是84萬億美元，其中儒家文化區中日韓GDP總和大致是21萬億美元，剛好是1/4，而本屆東京奧運會金牌總數為339，其中中日韓金牌總數是71，大致也是1/4。

2020年歐盟GDP總和大致也是21萬億美元，本次奧運會歐盟國家金牌總計84枚，大致也是1/4；

2020年盎撒種族國家（講英語的五眼聯盟）GDP總和是26.84萬億美元，佔全球GDP總量1/4多一點，其金牌總數是92，佔金牌總數也是1/4多一點。

所以，金牌分布榜與全球GDP分布榜基本上是一致的——

儒家文化圈三國（中日韓）、歐盟、盎撒種族各自拿走奧運金牌總數的1/4，剩下的不到1/4的金牌總數才讓亞非拉發展中國家來瓜分。

經濟實力與奧運金牌數（成績）是基本匹配的——這是歷屆奧運會的一個基本規律。

當然，也有極個別的例外。

這極個別的例外一個是俄羅斯，一個是印度。

這兩個國家表現出金牌數與GDP明顯不匹配的狀態，只不過兩個國家都比較極端——

俄羅斯是金牌數明顯偏高，印度是明顯偏低。

俄羅斯GDP全球佔比只有2%，但歷屆金牌佔比卻遠遠超過這個數字——今年就拿到了20塊金牌，佔金牌總數接近7%。

這裡有特殊原因。

一個是前蘇聯留下的人才與體育文化底子很深厚，其次是俄羅斯在競技體育方面還延續著「舉國體制」的特徵。

舉國體制在競技體育方面是有明顯優勢的（當然，舉國體制也有明顯劣勢，這個我們後面來談）。

然後是印度。印度去年GDP全球佔比大致是3%，按道理印度怎麼也該拿到7—8塊金牌，但實際上印度只拿到了1塊金牌。

所以，印度不但GDP水分大，而且這個國家的組織能力與執行能力一如既往的拉胯，即使與普通發展中國家相比都有不小的差距。

其次，奧運會金牌榜也是國際格局的表現。

120年前，八國聯軍入侵中國，當時這八國基本上是全球最強大的國家，它們在中國國力最孱弱的時候對我們趁火打劫。

120年後，在奧運會金牌榜前十強中，120年前的八國基本都在，唯一的變化就是奧匈帝國變成了澳洲。

這說明國際格局其實沒有多大的變化，120年前的強國現在依然是強國。

最大的變化是中國，從過去任人宰割的對象現在一躍登上奧運會金牌榜第一序列，力壓絕大多數國家！

所以說中國是廣大發展中國家的希望之光是沒有任何爭議的，只有依靠中國，才有可能打破舊有的國際格局，廣大發展中國家才有出頭的希望。

另外，中美奧運金牌之爭也是兩國競爭的一個縮影。

中國傳統優勢項目是舉重、跳水、乒乓、羽毛；而美國傳統優勢項目是游泳、田徑，過去兩國各自在自己的優勢領域瘋狂拿金，互不侵犯，所以這個時候兩國關係還可以。

但是，近幾年中國的傳統優勢項目依然穩固，美國進不來；而美國的田徑、游泳等傳統優勢項目卻慢慢迎來了中國的挑戰——

是不是很類似於過去中國做中低端產業，美國做高端產業，大家就相安無事，最近幾年中國開始向高端產業衝擊，於是中美關係就迅速惡化。

奧運會金牌不但代表著國家的綜合實力，而且也是向全世界輸出積極向上的國家形象。

所以，即使是歐美國家也都非常在意自己在奧運會金牌榜上的排名。

本次奧運會上，中國代表團前期一騎絕塵，在金牌榜上長期霸佔第一的位置，這個現象讓歐美各國都有點不知所措——這可怎麼得了！

在西方國家的主流輿論中，中國被描繪成一個「專制腐敗、種族壓迫」的國家。

現在這個國家不但奧運成績出色，冠軍一大堆，而且中國運動員個個陽光開朗，精氣神都無可挑剔——

這種現實與媒體描繪的中國形象差距太大了，這讓一票西方國家媒體怎麼給民眾交代？

所以，本次奧運會上，西方國家媒體只能絞盡腦汁選取各種刁鑽的角度來抹殺中國奧運健兒成績。

在歐洲，將歐盟區27個成員國金牌總數加在一起做了一個奧運金牌榜，所以，歐盟「毫無懸念」成為奧運金牌榜第一：

在美國，搞了一個奧運獎牌榜，將金銀銅三種獎牌加在一起，好吧，美國就這樣佔據「榜首」：

路透社挖空心思選取了一些特殊角度的圖片來抹黑中國運動員形象：

紐約時報則酸溜溜地推出一個主題——「奧運獎牌不再代表國家的文化實力」：

要知道在2016年的里約奧運會上，中國代表隊成績下降只拿到了26塊金牌，被英國以1塊之差超越，丟掉了奧運會金牌榜第二的位置，那時的紐約時報迫不及待推出的主題是要中國「反思」。

其實真正應該反思的恰恰是美國！

為什麼本次東京奧運會金牌榜美國一直被中國壓著打（只是最後半天才勉強超過中國）？

2、美國隊成績下滑的原因

本次奧運會，美國傳統優勢領域田徑與游泳項目成績大幅度下滑，雖然靠著板凳深度在其它非優勢領域陸陸續續意外拿到一些金牌，幫助美國金牌總數撐到39塊，但是與中國的差距卻在急劇縮小。

自中國參加奧運會以來，除了北京奧運會我們主場作戰佔盡天時地利人和，美國對中國金牌總數總是保持10—15塊的巨大差距，而本次卻只領先了1塊。

美國隊成績不佳是多重因素導致的結果。

首先，時差可能是一個因素。

倒過時差的人都應該知道，時差絕不是只有睡眠這麼簡單，是人的整個內分泌系統都要調整，這對運動員的狀態影響是很大的。

上屆里約奧運會，我們的運動員就是吃了時差的虧。因為里約和我們幾乎是整個晝夜顛倒的時差，所以能明顯看出運動員狀態上的不好——

比如在舉重中多次試舉匪夷所思地失敗，甚至抽筋退賽等；包括射擊這種需要精度的比賽，也表現得很差。

這些都不是技戰術上的問題，而是前期對時差影響力不夠重視，導致備戰缺乏針對性——比如可以提前一段時間趕到里約進行適應性訓練。

現在風水輪流轉，這次奧運會是在日本東京——對於我們是家門口，對老美卻是晝夜顛倒。

而且因為疫情原因，他們是不可以提前來進行適應性訓練的，所以明顯的運動員狀態差。

其次是疫情原因。

新冠疫情打亂了很多國家的運行節奏，美國確診病例全球第一，自然也不例外。

因為新冠疫情導致很多運動員訓練都受到了很大影響，包括後勤保障跟不上，運動員訓練節奏打亂等等。

而中國的運動員恰恰是個例外，新冠幾乎沒什麼影響，中國運動員訓練都能按照計劃有條不紊的進行。

第三，美國在游泳、田徑方面的領先優勢正在縮小。

游泳與田徑比較依賴個人天賦，過去老美可以全球掐尖人才，加上訓練的科技含量高，所以優勢很大。

最近幾年，全球體育交流頻繁，老美的訓練方法也不是什麼秘密了，只要找到好苗子，訓練捨得投入，加上科技實力能跟上，田徑與游泳就很容易出成績。

中國就是靠著這種模式在田徑與游泳方面取得了突破。

中國國力強大，有14億人口基數；歐洲老牌發達國家實力也很強，也有掐尖非洲優秀人才的能力。大家都努力追趕，老美在田徑與游泳項目的領先優勢自然就慢慢被縮小了。

按：美國在本次奧運會田徑與游泳成績不好，外界有一個猜測是嗑藥週期被打亂。

游泳與田徑確實是興奮劑的重災區，美國也有30%以上的游泳、田徑運動員屬於「哮喘」、「多動症」病人，所以可以合法的服用興奮劑。

本次奧運會推遲一年，並且前期因為日本疫情存在巨大的不確定性，那麼，是否存在美國運動員服用興奮劑的週期被打亂，導致美國大量游泳、田徑運動員在賽場上表現不佳呢？這個猜測目前沒有證據，只是推測而已。

最後，說個好玩的案例。

競技體育的成績往往容易反映出這個國家方方面面的問題。

以美國為例，其教育模式就是普通平民基礎教育很拉胯，精英教育則非常優秀。這種極端的教育模式就導致美國平民在涉及數學邏輯的基礎素質非常差。

前段時間看到一個新聞，美國警察在處理一批炸藥時，連簡單的加減算數都搞錯了，結果導致一起意外的爆炸事故，將警察局的車都炸毀了。

本次奧運會，同樣出現了美國教練團隊連簡單的算術都做錯的奇葩事件。

奧運會有個項目是4×100米男女混合接力，仰泳，蛙泳，蝶泳，自由泳各100米。每隊是兩男兩女，那麼怎麼選擇誰游哪一種呢？

在這四項不同姿勢的游泳運動中，自由泳男女差別最小，只有5秒多一點，蛙泳男女差別最大，有7秒多。

在這種情況下，稍微具備基本邏輯常識就明白這是一個典型的木桶原理——

決定木桶最大盛水量（混合接力項目成績最好）的不是最長的那塊板有多長（最快的自由泳游多快），而是最短的那塊板有多長（最慢的蛙泳游多快）。

其實就算不懂木桶定理也沒關係，拿一張紙在上面簡單做一個不同男女選擇泳種的組合，最後將時間加在一起算一下，就知道對於男女混合接力比賽最優的選擇一定是男子游蛙泳，女子游自由泳。

事實上，這也是決賽時所有其它國家的選擇。

但是，偏偏只有美國例外！

美國教練組認為，他們有女子蛙泳金牌，男子自由泳金牌，不用就虧了！所以美國隊的選擇是女子游蛙泳，男子游自由泳。

這種奇葩的組合一出，比賽還沒開始就硬生生的比別人慢了一秒多鐘。

什麼男子100米自由泳金牌，女子100米蛙泳金牌，比別人快的就是0.1—0.2秒，根本找不回這個錯誤策略所丟失的一秒多鐘，他們最後也確實比別人慢了一秒多鐘。

實際上，美國游泳隊實力最強，有人按美國游泳隊的實力給他們排了一個正常順序，成績要比後來奪金牌的英國隊快不少。

美國游泳隊的一手好牌被一群不懂基本算術邏輯的教練組打壞了。

最後說說奧運金牌與國家氣運的關係。

奧運會金牌數量與國家氣運息息相關，1988年中國代表隊兵敗漢城，僅拿到5塊金牌，這是中國參加奧運會以來唯一一次只拿到個位數金牌。

當時非常蹊蹺，因為運動員一系列不可思議的失誤，導致我們與很多必得的金牌失之交臂

1988年恰恰是中國經濟體制改革最動蕩的一年，那一年我們強行進行了價格闖關，結果卻是官倒橫行、物價飛漲，整個社會瀰漫著惶恐不安的氣息。

然後才有了後來的事件……中國差一點就萬劫不復了！所以，1988年中國代表隊兵敗漢城奧運會絕非偶然，它實際上代表著國家氣運在那個時間段出了重大問題。

所以，本屆奧運會中美金牌差距急劇縮小其實也代表著兩國氣運的此消彼長，等到中國奧運金牌超過美國的時候，差不多也是中國經濟規模超越美國的時候。

3、中國隊的逆襲

本次奧運會有一個非常好玩的現象，這就是網民對國家體育總局苟仲文局長的評價變化。

在奧運會之前，苟仲文局長在民間口碑很差（原因我們後面來說），東京奧運會頭一兩天中國隊成績不大理想（特別是乒乓球男女混雙輸給日本），然後網上對苟仲文局長的負面評價鋪天蓋地；

接下來中國隊成績越來越好，特別是大家不抱希望的田徑、游泳項目上屢屢出現突破，這直接導致網民對苟仲文局長的評價慢慢出現了正面的變化；

到了奧運中後期，中國金牌總數一直壓著美國，搞得外媒都紛紛修改獎牌榜規則，這個時候差不多變成一邊倒對苟仲文局長的贊美。

目前網民已經親切地將苟仲文局長稱為仲文同志，比如，下面網民的言論就很有代表性。

中國競技體育搞的是舉國體制，大概類似於在競技體育搞計劃經濟模式，這種模式就決定了領軍人物對競技體育賽事成績具有很大影響。

苟仲文是理工科背景，一直在信息產業系統任職，沒有任何體育背景，但是高層偏偏要讓他來擔任體育總局一把手，讓一個純粹的「外行」去領導專業領域的「內行」，這本身就非常的耐人尋味。

按：另一個相似的案例就是信息產業部副部長懷進鵬去擔任國家教委一把手，這個信息也非常值得有孩子的家長去品味。

偏偏體育系統是最難管的部門，沒有之一！

這個系統有幾個其它部委不具備的特點——山頭多、名將功臣多，隨隨便便一個中幹拉出來可能就是一個奧運冠軍，也就是說，隨隨便便一個系統內的中幹都具有對輿論極大的影響力。

大家如果沒看懂我上面的描述，我就來給大家舉一個例子，這還是相對體育總局難度要降一個維度的地方足球系統。

趙本山巔峰時期在東北差不多屬於可以橫著走的人物，但是他在巔峰時期入股遼足，砸了幾千萬，卻待了幾天轉身就走，一點都不拖泥帶水。

好吧，我們苟仲文局長就這樣空降體育總局。

上任就是三板斧——

一個是體測，一個是跨界選材，一個是運動員訓練引進高科技（航天科技）。

這三板斧說白一點就是打破原有的利益格局、加大訓練的科技含量、提高運動員的體能素質。

但是，這三板斧給苟仲文局長帶來了鋪天蓋地的罵名，換一個領導可能早就下課了，但是苟仲文局長卻紋絲不動，這一點我還是很佩服高層的戰略定力。

東京奧運會是一個試金石，現在大家才明白苟仲文局長的三板斧頗有戰略遠見。

首先是體測。

在東京奧運會的很多項目中，中國運動員的體能優勢得到了充分體現——

比如女子游泳4×100接力賽，我們有些運動員才剛剛參加完女子單人游泳比賽，結果在接力賽上速度幾乎都沒怎麼降低，要是體能稍微差一點點，女子游泳4×100的這塊金牌估計就拿不到的。

其次是跨界選材。

這個當時引發輿論鋪天蓋地的質疑（其實也是觸動了某些專業領域的既得利益蛋糕），最後甚至要人民日報親自發聲來「統一思想」。

本屆東京奧運會跨界選材效果還不明顯——

我國競技體育具有明顯的「夏強冬弱」特點，明年我國又是冬奧會的主辦方，通過跨界選材推廣冬季體育運動確實是必然之舉。

最後說說運動員訓練引進航天科技。

本屆奧運會印象最深的就是女子游泳4×100接力賽——

其實美國隊有幾名選手爆發力比我們強，我們運動員強就強在技術優勢，特別是接近賽道需要翻身那個動作，我們的運動員水里一個翻身基本就能領先對手半個身位，解說解釋是我們運動員技術好。

優秀的技術源於運動員在訓練中引入高科技裝備。

航空風洞是製造飛機必不可少的高端設備，全球擁有這種設備的國家一個巴掌就能數過來，能將運動員在訓練中引入航空風洞設備的國家更少，即使引入也是極少項目，畢竟這個設備過於昂貴。

中國的特點一個是舉國體制，國家實力強也捨得在競技體育方面投入；另一個是再高端的設備一旦讓我們掌握核心技術，都能把它乾到白菜價。

所以，中國是全球唯一一個能在田徑、游泳、划水等眾多體育項目中大規模引進航空風洞設備的國家。

有了這玩意，我們就能精確計算出每一種運動姿勢所產生的氣動力大小，甚至可以計算出不同團隊組合（不同運動姿勢）對氣動阻力的影響，然後通過訓練不斷優化，讓我們運動員技術越來越好。

中國運動員訓練不僅僅引入了航空風洞設備，我們的科研單位還為特定項目針對性地設計專用設備。

這玩意重量只有16克，運動員隨身攜帶影響可以忽略不計，但是它可以實時測量運動員姿勢、位置與速度，並且可以實現運動視頻拍攝、數據集成解算和三位模型驅動功能，是真正高精尖的運動設備。

本次中國代表隊在田徑、短跑等項目上給大家屢屢帶來驚喜，根本原因就在於我們強大的科研能力以及製造能力極大提升了我們運動員訓練的科技含量。

4、中國體育的短板

最後說說我國體育的短板。

中國體育最大的短板就是群體類的大球項目，包括足球、籃球、排球。

中國在群體類的大球項目長期短板有深刻的原因。

我們的體育管理是舉國體制，大致相當於在體育領域搞計劃經濟，而群體類的大球項目恰恰都屬於商業化非常成熟的項目，大致相當於體育領域競爭非常充分的市場經濟。

計劃經濟的舉國體制在非商業化領域優勢明顯，比如航天、軍工我們就很強，在競爭非常充分的市場化領域就劣勢明顯，比如汽車、芯片就是我們的產業短板。

同樣在體育領域，在商業化不充分的競技體育，我們優勢明顯，比如跳水、舉重、乒乓球、羽毛球等等，在商業化非常充分的體育領域，包括足球、籃球、排球甚至男子網球等等都不行。

那麼，怎樣才能把中國足球、籃球、排球搞起來？

其實也很簡單，我們改革開放，經濟體制轉型歷程就是現成的答案。

以足球為例。

中國改革開放標誌性事件是什麼？

1992年，有一位偉人在深圳畫了一個圈……然後，就確立了社會主義市場經濟的模式，接著我們的經濟從1992年開始騰飛。

這個過程可能一般人沒有深刻的體會，我給大家一張圖，看看中印歷年的GDP曲線，從1992年開始騰飛的感覺就非常明顯。

所以，1992年，深圳畫的那個圈至關重要。

中印歷年GDP曲線（來源：快易理財網）

所以，足球同樣可以參考這個模式。

比如，我們能不能在廣東畫一個圈，搞一個足球試點特區？

我們甚至可以請體制外的商業精英擔任這個廣東足協的主席，廣東足球怎麼搞，國家足協都不干預，反正中國這麼大，少一個廣東足球對中國足球成績影響也不大——好吧，就算對中國足球成績有影響，還能差到哪裡去？

足球是商業化最充分的項目，廣東商業精英也很多，挑一個出來擔任足協主席並不難（最初我設想的是小馬哥，我的助理建議改為王傳福，後來我們啞然失笑——這種事好像還輪不到我們來操心）。

就放手讓廣東自己決定足球怎麼搞，廣東也有1億多人口基數，相當於日本。以中國人的聰明才智，加上廣東背靠13億人口的中國大陸，以及中央的放手支持——

比如未來國家隊選拔，就讓廣東隊與國家隊比賽，誰勝就由誰負責國家隊組建，包括選擇主教練。

就這麼搞，廣東最差也能達到日本水平。

一旦試點成功，就向全國複製推廣——

如果膽子更大一點，步子更快一點，還可以同時在東北搞一個足球特區，從北京挑一個商業精英來擔任東北足協主席。

兩個老闆一南一北，還有個競爭比較機制。

兩個足球特區放手發展未來最差也是韓國+日本的水平。

只要一個足球特區搞成了，中國足球衝出亞洲都不算個事！

中國改革開放用了40年時間從計劃經濟轉型為有中國特色的社會主義市場經濟，那麼啥是有中國特色的社會主義市場經濟？

簡單的說就是划出資本的邊界——民生歸民生，市場歸市場——涉及老百姓民生領域還是由國企來「計劃」。

同樣，我們體育領域的改革也可以走這條成功的道路，凡是商業化不充分的競技體育，我們還是搞舉國體制；而商業化充分的領域，我們就按市場經濟的原則來辦。

中國經濟轉型走這條路子已經證明是成功的道路，中國足球走這條道路沒有理由會失敗。

以上就是我對奧運會金牌榜的一些大膽的思考。

5、根本性轉型

寫在文章最後。

中國代表隊在東京奧運會靚麗的成績，讓大家對苟仲文局長寄託了很多希望，包括希望中國足球在苟仲文局長領導下實現突破。

這些想法我可能要潑點冷水了。

中國足球的問題是體制性問題，靠一兩個能人是無法改變的。

80年底初，有一本書《喬廠長上任記》風靡一時，這本書就講述了一個能人救活一個瀕臨倒閉工廠的故事，所以當時就掀起一股風，全國到處請「能人」去擔任廠長，後來事實證明這條路走不通，還得從體制上進行根本性轉型。■