美國從阿富汗的大撤離已經不能用「撤離」來解說，而是一場大潰敗，它帶給美國盟友，以及烏克蘭、立陶宛、中國台灣地區這類對象的啟示是深刻的。答案在第3節揭曉。
1, 阿政府軍為何潰敗如此之快？
原計劃能頂住90天，結果阿塔只用了不到10天就拿下34個省府中的26個，並對首都喀布爾兵臨城下，截止本文發布時，阿塔談判代表已經前往喀布爾的總統府準備「移交」權力。
這也與作者早前預測一致，即阿塔到達喀布爾後，大概率會採用圍城的方式和平「解放」。
阿政府軍為何潰敗如此之快？這裡面有諸多因素。
首先，本身戰力不行，歷史上的偽軍就沒幾個能打的，戰力不行也屬正常。
其次，內部腐敗。
就以阿政府軍來說，其內部虛構兵員吃空餉、軍隊貪污腐敗嚴重，大量武器彈藥被倒賣到了黑市，最終流進了阿塔兵器庫。
因為此，阿政府軍中的將軍與部長們一個個都成了億萬富翁，但糟糕的是連他們自己都不知道自家到底有多少軍隊。
再次，是失民心。
在早前文章說過，如果阿塔推進過快，就只有一個解釋，那就是阿現政府得到的民眾支持不夠多。
根據最新披露的消息來看，由於北約軍隊在當地經常造成平民喪生，受與北約聯合作戰影響，阿政府軍在民眾心中形象很不好。
一些部族首領都勸政府軍士兵放下武器，向阿塔投降。
各地地方上的軍人、警察、農村官員、公民，都不願與阿塔作戰。
最後，是阿政府軍缺少「戰魂」。
一個很簡單的原因，阿政府軍士兵不知為何而戰，為保衛美國扶植的加尼政府嗎？這似乎成為不了他們作戰的動力。
於是根據最新新聞報導，成千上萬的士兵集體向阿塔投降，向阿塔交出他們的武器，原本用來攻擊阿塔的美軍武器，卻成為了阿塔攻城的利器。
2, 阿塔為何能所向披靡？
首先，得益於它看準了窗口期。
國際大環境是，受中俄牽制影響，美國不得不撤兵全力應對中俄，這便是一個重要窗口期，讓阿塔抓住了。
一旦美國撤兵完成，並在阿富汗周邊國家找到了基地，阿塔想如此順利，恐怕很難。
其次，得益於軍事上的正確
阿塔首先控制了農村與邊境口岸，然後再逐個攻取大城市，這種策略是很正確的。
再次，它吸取了昔日教訓。
1994年、1996年，阿塔先攻佔了東部、南部，這些地區是普什圖人，是阿塔大本營；當它拿下喀布爾後，就想用武力征服北部地區，主要烏茲別克人、塔吉克人、土庫曼人，受北方聯盟的抵抗，它只取得少數成功。
但如今，它已吸取教訓，爭取了北方各族人支持，壯大了力量。這便是我們看到的，阿塔本次能夠在北方一路攻城拔寨的原因。
最後，是爭取周邊國家支持，只要不站到對立面就好。
阿塔要拿下阿富汗或許早就不是問題，但要獲得國際社會認可恐怕才是比較難的，如果被國際社會孤立，一旦經濟得不到發展，這江山它能坐多久便是問題。阿現政府軍，其前身就是北方軍閥聯盟，誰敢保證它們這次下台後，不會再捲土重來？
阿塔大概也沒指望能獲得西方的認可，所以它積極在尋求周邊國家支持，特別是獲得中俄兩國的認可。所以我們看到阿塔承諾不允許任何勢力利用阿富汗領土威脅周邊國家，甚至親自派大員來華訪問，相信對俄羅斯或其它周邊國家亦然。
阿塔如今能秋風掃落葉，相信在早前就具備了攻城實力，只是一直沒動手，其代表從中國回去后，便開始了所向披靡的攻城拔寨，不知這一切是偶然還是巧合。
3, 啟示
看懂了上面這些內容，很多啟示性的東西就都出來了。
啟示一：美國實力真靠得住？
要知道堂堂世界霸主，花了20年時間居然連一個阿富汗塔利班都打不過，在20年後，最終還是讓阿塔以時間換空間，贏得了勝利，而美國卻再度上演了數十年前的「西貢時刻」，倉皇撤退。
花了20年連一個阿塔都打不贏，當美國今天動不動就叫囂要對中俄同時打贏兩場戰爭時，它真能？
阿塔氣勢如虹，只用不到10天就拿下全國，看起來是在打阿政府軍的屁股，實則是在打美國的臉。
好吧，忘了美國本次敗北，本身就是受中俄牽制所制，它有一個體面的自圓其說，叫「為了全力同中俄競爭」。
啟示二：美國承諾真信得過？
想曾經，美國肯定也對阿富汗現政府有過一堆華麗的承諾，但如今，面對阿塔氣勢如虹的攻勢，面對阿塔一路攻城拔寨、面對阿塔已經對喀布爾兵臨城下……，生死存亡之際，美國卻對阿現政府棄之不顧。
有的只是拜登讓阿現政府「自求多福」，有的只是拜登整天忽悠阿政府軍「優勢在我」，有的只是拜登說阿政府軍有30萬美式武器裝備的精銳，能夠輕鬆應對阿塔7.5萬人。
盟友們怎麼看？
盟友們之所以會死心跟着美國，那是基於兩點：一是相信美軍的實力天下無敵，有美國在它們便會絕對安全；二是相信美國所有的承諾都是算數的，能說到做到。
然而，當美國連個阿塔都打不贏，好吧是受中俄牽制而敗退的，不管如何說反正是敗了，盟友們還能相信美軍的無敵神話嗎？
當美國在阿政府軍如此需要美軍時，美國卻選擇了「始亂終棄」；在阿軍生死存亡之際，美國毫不猶豫的拋棄了阿軍，美國的承諾真能相信？
還有，台灣地區怎麼看？
同樣的，蔡英文之流大概也迷信有美國在，便能實現台獨迷夢？若拿到美國的承諾，那便大喜過望；如果能得到美國武器，又多了一重保障。
然而，美國花了830億美元裝備的阿富汗30萬大軍卻是如此羸弱；阿現政府是美國扶植的，這可是比盟友還盟友的直接代理人，美國尚且在關鍵時刻說捨棄就捨棄了。
那麼，就憑台灣地區從美國那裡買的幾件二手武器，真的頂用？
台軍確定自身就真比阿軍強？如果兩岸不得不兵鋒相對時，面對大陸強大的火力，能頂幾波？
美國能隨意捨棄比盟友還盟友的直接代理人，它又如何不能捨棄盟友，又豈會在乎連盟友都不是棋子（台灣地區）？
所有的答案，通過一場阿富汗局勢便看得一清二楚。
當然，還有立陶宛、烏克蘭這些，都應該看清，美國真的會在乎它們？■
Be the first to comment