美國政府到底想從孟晚舟身上得到什麼？

耗時1000天，加拿大法院孟晚舟引渡案聽證會終於結束了。兩個月後法官才會做出裁決日期的決定。何時正式引渡？或何時正式釋放？最快也要到今年底。加拿大之所以這麼難以做出決定，當然與美國有直接關係。那麼，美國人為何對孟女士如此感興趣？或者說想從孟女士身上得到什麼？

1000天過去了，經過無數次聽證，經過無數交鋒，目前是越辯事實越清楚。孟晚舟事件，就是典型的政治事件。這是對西方人權觀無情的踐踏。這一點，即使加拿大的主審法官都已經明顯暗示出來了。

目前，加拿大政府是「啞巴吃黃連有苦說不出」。激化了中加矛盾不說，還被世界扣上了「美國附屬國」的帽子。失去了法律的自主權，踐踏了人權觀，加拿大人自己恐怕都已經沒臉了。

可這又怎麼辦呢？美國是萬萬得罪不起的。所以，也就只能是無休止聽證。好處是可以拖延時間，壞處是越聽證漏洞越多，醜聞越多，也就是越描越黑。

如今，經過1000天的聽證，還是要在2個月後在確定何時裁決。這依然還是在拖延觀望。當然，這一次拖延觀望，肯定與小特魯多宣布提前大選有關。他也怕在這之前法官做出裁決，不管出現什麼結果都有可能對他不利。所以只能再一次的拖延。

都說拖延時間是因為不知如何宣判。實際上還有一種可能，那就是加拿大與美國還沒有就引渡問題達成最後的一致。也就是說，目前美國還真的未必一定要引渡。

關鍵是，美國到底要從孟晚舟身上得到什麼？

引渡孟晚舟之後，就將進入新一輪無休止的美國聽證階段。在加拿大已經聽證了1000多天。引渡到美國之後，不管是有罪無罪宣判，聽證的時間恐怕都不會少於1000天。

重要的原因就是，孟晚舟根本無罪。而目前的過程，實際上就是踐踏美國司法獨立與司法公正的過程，這是最大的人權問題。

西方國家之所以無法採取嚴格的抗新冠措施，最重要的原因就是怕因此而向大政府轉向。這是西方民主政治的大忌。寧可犧牲大眾健康也不動動搖美國和西方的國體。

孟晚舟一案的審理或聽證過程，同樣是如此。孟晚舟個人的遭遇如何不重要，重要的是這一案件將引發美國和西方國家的人權和法律地位大討論。加拿大雖然是發達國家，但也只是一個無關輕重的小國。不會引發太大的反響。

而美國就不同了，因為他是西方資本主義的標誌。具有極強的引導作用。這是西方政治精英不得不考慮的重要問題。

從這個角度來說，美國引渡孟晚舟等於是拿到了一個燙手的山芋。一旦引渡到美國，西方世界的人權大討論和司法公正司法獨立大討論，甚至是西方制度大討論就會白熱化。

目前，就看美國人心裡如何平衡了。是霸權重要？還是資本主義制度重要？

如果認為目前展示美國霸權最重要，那麼就一定會引渡到美國，甚至會最終做出有罪判決。

可是，判了一個孟晚舟，除了能夠體現美國的霸權價值之外，除了傷害到美國自由民主、人權的形象之外，美國能從孟晚舟身上得到什麼呢？

美國陰謀設計此案，一個重要的目的就是打擊華為公司。可這麼多年過去了，華為還是華為。重要的是華為一直堅持世界公理。對美國是絕不妥協。

通過孟晚舟案打壓華為肯定是不好使。想利用孟晚舟與華為公司做利益交換，這基本上都是不可能的了。

美國計劃此案件的另一個重要的目的，就是向中國施壓。這當然又是異想天開了。這只能激起中國的鬥志。

也就是說，無論如何，美國都不可能從孟晚舟身上得到任何的利益。引渡到美國只能激化中美矛盾。而孟晚舟也不可能是任何利益交換中的一環。只能是成為美國人權民主自由和美國霸權的犧牲品。而這卻有極強的警世、醒世意義。

目前孟晚舟人在加拿大，所以這首先是中加關係的問題。引渡後就成為了中美問題。如果說美國還想與中國進行談判或合作，孟晚舟問題的解決才是最能體現美國誠意的重要考驗。

所以，一方面美國未必真的會引渡孟晚舟。目前所做的一切都是在犧牲加拿大的利益。如此一拖再拖，實際上對美國更有利。另一方面，即使引渡到美國，也是一時半會兒難以做出最後裁決。還是得無休止拖下去。

當然，這不要看拜登是否從美國的根本利益出發了。老實說，美國真的引渡並判有罪，這對中國沒有多大的損失，對美國的人權和司法制度可就是一個顛覆性打擊了。也可以讓世界看清霸權的危害和本質。這反而對中國有利。當然，這並不是說犧牲孟晚舟合理。

美國精心設計的孟晚舟案，這本身就是一個巨大的錯誤。如果真的引渡和判有罪，那就是錯上加錯。美國再霸道，也已經進入了衰退期。而要止住衰退，合作才是真理。

總之，目前的情況是，不管出於兩國關係還是關係到加拿大的人權自由價值，都難以做出引渡的決定。所以只能一拖再拖。希望中美關係的變化會對此有轉機的餘地。而對於美國來說，也真的未必就一定要引渡到美國。因為目前已經明確了不可能從孟女士身上得到任何有益的東西。目前是中加問題，未來就是中美的一大矛盾。美國也會面臨艱難選擇。■