果然,美國派人秘密談判了!

牛彈琴

果然,美國派人秘密談判了。

美國中情局(CIA)局長伯恩斯,星期一(23日)在喀布爾,秘密會見了塔利班領導人巴拉達爾,就是不久前來天津的那位。

這是美國災難性撤軍後,美國和塔利班的首次高級別接觸,而且是主動上門。

其實,這一幕很有諷刺性的,我稍微捋一捋,大家可以更清晰點看。

1,為什麼是CIA出動,因為CIA與阿富汗與塔利班,關係非常非常微妙的。

2,塔利班崛起於1994年,但國際社會廣泛認為,塔利班的一些骨幹力量,當年得到了CIA的支持,支持他們與蘇聯人斗。換句話說,CIA當年也是下了血本的。

3,美國說變臉就變臉。2001年發動阿富汗戰爭,CIA則轉身對付塔利班。以至於美聯社就評論,這次CIA局長秘密會見塔利班領導人,「對這個美國間諜機構來說,是一個非同尋常的時刻,因為過去20年,這個機構一直在對付塔利班」。

4,更意味深長的是,2010年,正是因為CIA的情報和配合,導致巴拉達爾被逮捕,在監獄里呆了整整八年。CIA的牢可不是好坐的,這8年的牢獄生活,巴拉達爾肯定也嘗盡了苦頭。

5,特朗普為了與塔利班談判,最後突然釋放了巴拉達爾。以至於有一種觀點認為,為什麼阿富汗政府突然垮台?一個重要原因,就是美國主導釋放了大批關押的塔利班人士,塔利班信心大增,實力更大增,最後,摧枯拉朽……

6,現在,CIA局長親自上門,求見巴拉達爾,老冤家又見面了。

因為是秘密會談,具體談了什麼、談得結果怎樣,按照CNN記者的說法,問了一圈,美國方面都沒有明確回應。

但種種跡象表明,會談可能談崩了。

因為CIA局長主動上門,應該是解決拜登現在最頭疼的問題。先前設定的8月31日撤軍最後日期,能不能稍微延長一下,給美國人點面子,也讓美國人撤走更多人。

美國人急,英國人更急,法國人更急,在最近幾天,這些盟國就對美國各種抱怨、施壓。

於是,拜登沒辦法,CIA局長出馬,你去試試吧。

碰了一鼻子灰。

甚至有朋友模擬了可能的對話場景:

CIA局長伯恩斯:你們能不能寬限寬限日期,我們實在來不及;

巴格達爾:不行就是不行,不然,你試試看。

美國人不敢試。

美國撤軍,就是想逃離阿富汗這個陷阱;以至於撤得太快,一回頭才發現,很多美國人還落在後面;最後,美軍又不得不重返喀布爾,佔了喀布爾機場……

於是,世界又目睹了「西貢時刻」。更悲劇性的,美國軍機上,還掉下了三名阿富汗人。迄今,喀布爾機場已至少有20人死亡。

唉,塔利班拿下喀布爾死的人,還沒有美軍在喀布爾機場搞撤離死的人多。

以至於塔利班高官都諷刺:阿富汗全國各地現在都是安全的,只有由美國人接管的喀布爾機場是混亂的。

塔利班也劃出紅線:8月31日,美軍必須全撤走,否則,後果很嚴重。

塔利班發言人沙欣的原話是這樣說的:

這是一道紅線。拜登總統宣布,他們將在8月31日撤出所有軍隊。如果他們延長這個時間,就意味着他們正在擴大佔領。這會在我們之間造成不信任。如果他們打算繼續佔領,就會引起我們的反應,會產生嚴重後果。
塔利班一點面子都不給,反正,中情局長秘密談判后,美國人的立場也在微調。

拜登最新的說法是:8月31日,就是美軍最後的撤軍期限。

美聯社的解讀是:拜登無視了英法等國要求的更多時間,實際是屈服了塔利班的最後期限。

美國人也沒有辦法。當然,總需要一個冠冕堂皇的理由,拜登的理由是:現在每一天都很危險,「伊斯蘭國」已經瞄準了機場,隨着時間的推移,我們面臨著(機場局勢)崩潰的嚴重風險。

意思很明確:風緊、扯呼,早走早安全。

更有意思的,是美國五角大樓的說法:8月31日的時間夠了,美國人有足夠有時間離開阿富汗。

請注意:美國人。

按照CNN的報導,在喀布爾機場,前幾天最高時有5800美軍,現在,已有部分美軍撤離。

美國人有足夠時間撤,英國、法國、德國,還有一些盟國的人呢?

美國沒有明確,那一切,就盡在不言中吧。

果然,美國派人秘密談判了!

最後,怎麼看?

今天事情比較多,老規矩,簡單三點吧。

第一,CIA又出手了,局長親自到喀布爾,不排除低聲下氣,請求昔日的階下囚,多寬限一些時間。當初嗤之以鼻,現在高攀不起。這幕大劇,讓人看得眼花繚亂。

美國人,這20年,你到底是咋搞的?

第二,以前是帶頭大哥,現在成了逃跑大哥,而且是大哥先走,小弟殿後。洪水滔天也不管。以至於小弟苦苦哀求,我都是追隨你去的阿富汗,多延長一段時間,我們實在來不及……

拜登說,美國回來了。真回來了嗎?事實證明,美國人跑得比誰都快。

第三,我定規矩,規矩束縛自己了,我改規矩,征不徵求對方意見,這不重要。這也是美國的一貫做法。但這一次,美國人踢到了塔利班的鐵板:8月31日,紅線就是紅線,否則,後果很嚴重。

以前是美國給塔利班定規矩,現在是塔利班給美國定規矩了。這個世道,確實變了。■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.