喀布爾恐襲的動機是什麼？幕後黑手會是誰？

一件事情的發生，都會有它的動機，沒有人會毫無目的的行動。

經常看我們內容的讀者想必記得，從美軍開始撤離的那一刻，作者就曾預計過，能夠攪動阿富汗的有「4把刀」，分別是北盟、ISIS、美國特種人員、經濟制裁。

其中的三把刀都已顯現，只有ISIS好像是保留項目，一直沒什麼動作，如今確實，它要麼不動作，一行動就搞了這麼大的陣仗。

本次喀布爾恐襲，綜合俄羅斯衛星網等媒體的報導，直接造成了103人死亡，其中包括13名美軍、28名阿塔士兵，另有約1300人受傷。

直接兇手已很明顯，就是ISIS的一個分支「ISIS-K」。

有沒有幕後黑手？製造本起慘案的目的又是什麼？

作者認為有如下幾種可能：

1, 沒有幕後黑手，就是ISIS自己製造的一起恐襲事件

它的目的也很簡單，就是為同阿塔爭奪影響力。

ISIS-K約有2000人，它同阿塔雖同屬遜尼派，但卻是彼此不相容，不排除本次襲擊就是ISIS-K為了給阿塔製造麻煩、為了打擊阿塔的國際聲譽而進行的一次襲擊。

2, 北方聯盟

一旦美國走了，失去了美軍的直接支持，意味着北方聯盟再也沒有機會。

於是不排除一種可能，北盟支持ISIS搞了這次襲擊，以圖讓美國下不來台，繼續留在阿富汗，這樣北盟才有反攻阿塔，重新掌權的可能性。

同樣的邏輯，美國離開阿富汗後，對印度的損失也很大，不但會損失在阿富汗30多億美元的直接投資，印度一系列牽涉阿富汗的地緣戰略也全部玩完，這背後會不會有印度的影子？目的與北盟類似，想讓美國留下來。

3, 美國自身

對於美國，要話分兩頭。

就拜登一方來說，一種合理的解釋是，通過ISIS的這種襲擊，為自身找到繼續留下的理由。

比如這次襲擊後，美國可以以此為借口，留下少量特種部隊，甚至與阿塔合作反恐，從而讓適當的美國力量繼續存在於阿富汗。

前兩天，美國中情局長就去同阿塔會談，談的什麼不得而知。

不過，另一點就難以解釋通。拜登當下最主要的是漂亮的離開阿富汗，這樣的襲擊只會增加拜登的難堪，從而讓其在國內輿論與政治上處於被動，於是按常理，上述可能性應該不大。

問題在於，拜登會不會以犧牲自己在美國國內的輿論與政治得分，換得美國特種部隊繼續留存阿富汗？

另一方面，就是拜登的反對勢力。

對拜登不利的，正是他們要幹的。

如今，拜登撤軍阿富汗，這本身已對拜登不利，歷史上凡是撤軍總統，其政治命運基本都不好，包括福特與卡特，莫不是如此。

因為撤軍，雖然不是拜登一個人搞的，包括前任奧巴馬、特朗普，但人們不會管那些，他們只會看是誰在撤軍，那正是拜登。

在美國國內，這通常意味着軟弱與失敗，美國民眾不會接受一個失敗者來領導美國。

也就是說，拜登撤軍阿富汗對自己的政治命運已是不利，加之他撤軍時又搞得美國如此狼狽，就更加失分。假如此時，拜登的對手勢力聯合ISIS再搞這麼一出，甚至出現了大量美軍傷亡，這會對拜登有怎樣的殺傷？

這對接下來馬上要開始的中期選舉，以及2024總統大選是相當不利的。

因此，上述邏輯應該是通的。

事實上，此事件出來後，共和黨人對此反應強烈，紛紛指責拜登的低能、無力當總統，要求他辭職，甚至還有人提出了要彈劾拜登。

又或是想拉中俄入坑？

在美軍開始撤離阿富汗後，接連發生了「達蘇恐襲案」、「瓜達爾恐襲」，如今又出現了「喀布爾恐襲」，這會不會是某些人員想通過這種方式，讓中俄等國對阿富汗局勢惡化感到緊張，從而陷入到阿富汗與反恐戰爭泥潭？

注意到一些信息，8月23日，美國中情局長威廉·伯恩斯與阿塔會晤。美國撤軍，要麼是美國國務院派人來協商，要麼是美軍人員協調，與中情局何干？

外，在前兩天，美國媒體一窩蜂的造謠阿塔，說它囚禁了卡爾扎伊、阿卜杜拉，這都透露着詭異。

於是，本次襲擊會不會是美國讓ISIS來打擊阿塔聲譽？當阿塔的國際聲譽起不來，遭到國際孤立，註定無法治理好阿富汗。隨之而來的便是阿富汗的貧窮、動蕩與恐怖主義叢生，不但殺傷阿富汗自身，也能衝擊其周邊國家，而這，正是美國想要的。

需要注意是，美國也只是其中的一種可能性，咱也不能一遇事就往美國頭上推。

4, 最不可能的就是阿塔

如果硬要說阿塔，只有一種解釋，那就是擔心北約不完全撤離，賴在喀布爾，於是用這種襲擊行為促使北約快點走。

只不過，阿塔已經取得天下，它目前最需要的就是阿富汗的和平穩定，犯不着在這時候激怒美軍；同時，它現在也最需要國際社會的支持與認可，犯不着在此時冒險來觸怒國際社會。

況且，在恐襲幾小時前，還是阿塔向北約通報了情報，說是幾小時後有可能會有遭到襲擊。

上述4種情況，是作者認為的本次喀布爾恐襲的動機可能性，以供參考。

最後，再說3點：

一是美國壞心坑了自己

美國撤離阿富汗，是存在壞心的，它就是想通過這種快速撤離，造成阿富汗的安全真空，讓惡化的阿富汗局勢對周邊國家造成殺傷。

然而，令美國沒想到的是，它還未撤完，加尼政府就倒台了，這直接讓撤離行動陷入了困境與難堪。

美國不但在全世界丟盡了臉，還讓包括美國盟友在內的全世界對美國的信譽與承諾充滿了質疑。

都知道，ISIS其實是美國豢養的一隻家犬，這次行動未必與美國有關，但很大程度上美國是被自己養的犬給咬到了。

結果是，想通過快速撤離惡化別人的安全，對別人造成殺傷，卻最終傷了自己。

二是阿塔前路仍艱

作者預估的能夠攪亂阿富汗的「4把刀」，目前已一一現身，後面也許還有更多手段，意味着阿塔雖然拿下了阿富汗，但要穩定並治理好阿富汗，卻也是任重道遠。

三是對阿周邊國家提出了新的要求

接二連三的恐襲，特別是本次喀布爾造成的如此重大的傷亡，也給阿周邊國家提出了警示，必須認真對待阿富汗國內局勢，必須反恐，但又如何不步美國後塵陷入到反恐戰爭泥潭，就需要智慧。

本次針對喀布爾的襲擊，它有可能有幕後黑手，也可能沒有，還需要進一步觀察。但從這投石一擊的波浪中，我們依然能感受到水面之下的暗流洶湧。

勝利者權杖上的紅寶石搖曳着嗜血光芒，威嚴華麗的王座之卻是屍骨累累；至於IS這類角色，當它們只敢通過襲擊手無寸鐵的平民來彰顯自己的勇敢與無畏時，這其實是一群最卑劣、最膽小的鼠輩！■