我在動筆寫911事件前，其實挺失望的，在翻遍了整個中文互聯網後，除了無人問津的期刊論文，不管視頻還是文章，真正有翔實有價值的內容並不多，屈指可數，大部分自媒體觀點變成了簡單歸因，以偏概全。
而且討論熱度最多的，是各種道聽途說的陰謀論，沒有親自去查證任何數據資料，只要頂着一張外國臉出鏡採訪，所說出來的任何話就是真理一樣，全盤相信那些紀錄片，然後各種複製拼接，在中文互聯網唬住一些信息不對稱的讀者。
既然要很認真地聊，我只能花更多時間去挖掘原素材，翻遍了國外大量官方調查報告、國內外文獻期刊資料，還有各種事件模擬報告、事件假說分析，甚至是電影紀錄片作為參考，最終得以呈現一個更完整清晰，更具備前因後果的911事件。
壹
首先從本·拉登這個人講起。
網上說他含着金湯匙出生，是富二代，這沒問題。
他出生的時候，老拉登已經在沙特打下一片江山，和皇室稱兄道弟，政商界通吃，在建築業順風順水，承包了大量政府工程，甚至還出任市政工程部長，擁有幾十億美元的資產（上世紀70年代）。
老拉登在1967年去世，當時本·拉登才10歲，在55個孩子中排第17位，地位不高，家族掌舵人是在他兄長手裡。
有一種說法是，本·拉登拿到了幾億美元遺產。事實上，他根本沒有分到多少遺產，老拉登也沒有留下遺囑，剩下的大部分資產，仍然要維持家族企業的運營。
他真正能動用的，是本·拉登家族的一個公共銀行賬戶，整個家族成員都能支配使用，你也可以理解成零花錢賬戶，誰有需要就從裡面拿。
本·拉登自從在全世界開始玩炮仗，家族就已經和他釐清了界限。所以直到今天，沙特本拉登集團還活得好好的，和基地組織創始人「本·拉登」沒有任何關係。
其次是性格。
有文章說本·拉登從小聲色犬馬，流連於燈紅酒綠的舞廳，甚至還為脫衣舞娘爭風吃醋，又是在亂編。
不能因為這個人罪大惡極，就過分臆測他的私生活紊亂。
實際上，本·拉登整天沉默寡言，他經常獨處，沉浸在宗教教義中，在家族裡沒有多少存在感。而且他不近女色，為了避免被異性吸引，在17歲時就選擇結婚。
在他身上，伊斯蘭的烙印非常深，從小接受原教旨主義的教育。
什麼是原教旨主義？
你可以把它簡單理解成，嚴格遵守某個宗教教條的群體，而且特別保守，排斥任何外來思想，會用信仰理念去指導一切現實。
它不局限於某個教，基督教，猶太教，天主教，佛教，伊斯蘭教等等，甚至是各種主義各種流派，都會有原教旨主義。
如果你仔細分析就會發現，但凡某個地區的原教旨主義者越多，就意味着這個地區越落後，戰亂越頻繁，貧富差距極大。
比如中東的許多伊斯蘭國家，雖然宗教勢力強勢，仍然難以阻擋外來文化的入侵，尤其是世俗化進程的浪潮。當現代文明的開放自由與包容，和宗教思想的傳統保守並存時，衝突就很難避免。
尤其中東國家的經濟發展單薄，以石油為主線，看上去富麗堂皇，但世俗化的繁榮福利，並沒有完全普及到中下層百姓身上，導致富者流油，窮者流血。
宗教勢力不會眼睜睜看着世俗化浪潮衝破自己的一畝三分地，所以會將所有社會矛盾都推給世俗化，推給外來「邪祟文化」，然後制定各種嚴苛教條，比如女性要穿黑袍戴黑紗，禁酒禁豬肉，每天三四次禱告，公共場所約束舉止等等，用《古蘭經》來指導現實一切。
如此才能保持一個民族的「純潔性」，這就是伊斯蘭原教旨主義。
特別強調一下，伊斯蘭原教旨主義不等於恐怖主義，裡面也有保守溫和的穆斯林，他們對恐怖分子特別憎惡。
或者說，我們不能把伊斯蘭教看成一個整體，因為它分為兩大派別，每個派別又有許多細分支派，非常凌亂。
歷史淵源我這裡就不展開了，只說下結論：
伊斯蘭教分為什葉派和遜尼派。
信奉什葉派的國家，主要是伊朗和伊拉克，對信徒的掌控力很強，一般沒有脫韁野馬般的瘋子；
信奉遜尼派的國家，在中東佔了絕大部分，像沙特等海灣國家，思想保守激化，信徒對外排斥，容易出亂子。
兩個教派都認為自己是正宗的，是對方曲解了經文，互相看不對眼，常有矛盾衝突。
遜尼派下的一個分支叫瓦哈比派，這個教派更加極端，甚至會毀掉墓穴，因為他們認為，穆斯林應該只信仰真主安拉，不能哀悼死者。
他們還主張聖戰，要將伊斯蘭推向全世界，和所有世俗化國家為敵，並且只給異教徒兩個選擇，要麼皈依，要麼死亡。
只會打嘴炮的瓦哈比信徒，就是原教旨主義者；不僅打嘴炮，還在全世界放炮仗的瓦哈比信徒，就是恐怖分子。
那麼，中東有哪個國家信奉瓦哈比派？
沙特，皇室成員也全部是「虔誠信徒」，將瓦哈比奉為國教，在全國推廣高壓管理制度，以穩定政權。
本·拉登從小就在瓦哈比主義的熏陶中成長，身上的原教旨烙印特別深，他把宗教當成生命中最重要的東西，嚴格遵守教義，尤其體現在生活中。
他不允許家人使用任何電器，哪怕是在炎熱潮濕的沙特，也不能開空調、用冰箱。他的孩子患有哮喘，醫生建議在家中備上萬托林和吸入器，但本·拉登拒絕了，禁止使用任何現代處方葯。
大學時期，他碰到了兩位伊斯蘭學者，其中一位是鼎鼎有名的「全球聖戰之父」阿扎姆，他成為了本·拉登的導師。
可以說，大學時期的本·拉登，已經是標準的極端瓦哈比主義者，乾柴火石碰到一起，沒有一簇火花是無辜的。
1979年，蘇聯入侵阿富汗，整個伊斯蘭世界的自由戰士同仇敵愾，全跑去支援阿富汗，成立各種「聖戰組織」。
聖戰這個詞，在今天看來基本和恐怖主義沒什麼區別，可在當時，這些自由戰士在西方眼裡是對民主自由的追求，是對獨裁的吶喊反抗，是英雄的化身。
這些自由戰士裡，包括了本·拉登。
他每天搜尋阿富汗新聞，憂心忡忡，認為有一股邪惡力量在控制穆斯林土地。
一開始，他忙於籌措資金，給阿富汗抵抗軍提供支援，在清真寺和家族中籌到大量資金，然後購買食品、藥品和武器，並組織司機開卡車把這些物資送到阿富汗人民手上。
沙特政府和人民也為阿富汗戰爭捐贈了大量資金，很多沙特男人自願投入到戰場中。
後來，本·拉登乾脆輟學，和阿扎姆兩人跑去阿富汗，成立了一個辦公室，叫「幫助之家」，專門登記戰士行蹤，負責後勤運輸和人員派遣。
弄了一段時間，本·拉登不滿足於此，而是進一步參與聖戰，建立訓練營，成立自己的戰鬥小組，扛着槍與別人一起上戰場，甚至讓自己的大兒子進入戰鬥營，推向最前線。
每個人都知道拉登家族在阿富汗戰場做出了很多努力，卻沒想到老拉登的兒子，竟然能冒着危險在前線戰鬥，感到十分震驚。
也因此，本·拉登成了戰爭英雄代表，受到許多沙特人和其他國家穆斯林的尊敬和愛戴。
美國在反蘇戰爭中，提供了各種新式武器（有償），本·拉登也成功進入了美國中央情報局的視野。
在美國眼裡，他就是一名充滿國際主義精神的英雄，聽話懂事，指哪打哪，是一名堅定盟友；可在本·拉登眼裡，美國就是下一個蘇聯，是伊斯蘭世界的侵略者。
這期間發生了一件事。
1982年，以色列入侵黎巴嫩，美國艦隊從海上進行支援轟炸，整個黎巴嫩很快陷入戰火，大量房屋摧毀，無數人流離失所，首都貝魯特甚至出現了大屠殺。
這件事讓本·拉登深受震撼，在之後的回憶中說：「當我看着黎巴嫩那些被拆毀的塔樓時，我想到我們應該摧毀美國的塔樓，讓他們嘗到我們的滋味。」
自始至終，本·拉登都對美國抱有極大敵意，但他很會掩飾自己，裝成溫順聽話的走狗，一邊索要經費培訓戰士，一邊發育自己的隱藏勢力。
他從中央情報局學到了大量偵查、作戰、審訊和謀略等知識，拿着美國劃撥的大量經費，在阿拉伯世界修建十幾處徵兵基地，培訓了幾萬名聖戰組織者，用來抵抗蘇聯。
1988年，本·拉登在阿富汗建立了基地組織，野望逐漸展露。
此時的蘇聯，已經準備撤軍，敗局已定。
反擊戰爭的勝利，在美國人眼裡，是自己和西方國家的人道主義干涉所致，本·拉登卻認為，是《古蘭經》的光輝仰仗，是伊斯蘭戰士浴血奮戰的成果。
雙方的理念，從抗擊蘇聯這件事的立場，就已經有了不可彌合的矛盾。
貳
是什麼導致了本·拉登和美國徹底翻臉？
因為海灣戰爭。
1989年，蘇聯從阿富汗撤軍後，本·拉登和追隨者回到了沙特阿拉伯。
兩伊戰爭也才剛剛結束，伊拉克和伊朗互相打得鼻青臉腫，伊拉克還欠下800億美元外債，石油嚴重減產，經濟大幅衰退。
薩達姆作為伊拉克總統，中東狂人之首，鐵腕手段非凡，非常好戰。
本·拉登不喜歡他，認為他沒有在穆斯林土地上建立一個宗教政府，並非信徒，而且還嘲諷薩達姆，說他「一刻都停不下來去惹是生非」。
1990年2月，薩達姆向科威特和沙特提出免除400億美元的貸款，被拒絕了。
薩達姆又要求追加300億美元無息貸款，並放言：「如果你們不給錢，那我就自己把它弄到手。」
他認為科威特只是一個小國，直接率領大軍入侵科威特，花了兩天時間就完全佔領，卻沒想到整個阿拉伯世界沸騰起來。
伊拉克的軍事實力很強，薩達姆的中東稱霸計劃更是昭然若揭，沙特擔心下一個就輪到自己，以自身戰五渣的士兵，再配上精良的美式裝備，最終仍然等於戰五渣的實力。
本·拉登知道皇室的顧慮，他站出來表忠心，願意帶領手下一萬兩千名武裝精良的老兵奔赴戰場，以閃電般速度捍衛伊斯蘭最神聖的土地。
本·拉登是戰爭英雄，人氣極高，號召力強，這是皇室所顧慮的，因此既沒有答應， 也沒有拒絕。
最終，沙特皇室向美國發出邀約，請求軍隊駐紮。美國大感欣慰，因為這是入駐沙特、控制中東油氣資源的最佳時機。
本·拉登成功被激怒：「難道薩達姆軍隊比蘇聯的還要厲害嗎？不，我們不需要美國人！」
他認為沙特皇室在犯罪，眼睜睜看着美國人褻瀆聖地。可當時的他羽翼未滿，勢單力薄，單方面指責反對沒有任何意義。
本·拉登對皇室的忠誠很快變了。
1990年秋天，美軍大量湧入沙特，許多沙特男子感到被冒犯，本·拉登看到一排排女兵時，直接大罵，說竟然讓女人來保衛沙特男人。
另一方面，美國和盟國在波斯灣陳兵70萬，要打一場認真的戰。
面對大軍壓境，薩達姆並不畏懼，因為從紙面數據來看，伊拉克的正規軍接近百萬，僅坦克就有5600輛，火炮3800門，飛機770架，他還斷言：「美國連一萬名士兵的死亡都承受不起。」
這是實情，美國國防部曾模擬海灣戰爭的傷亡數字，預估死亡人數在1.7萬，並提前預備了數萬個裹屍袋，大家都充滿顧慮。
薩達姆沒想到的是，美國根本沒有在地面進攻的打算，全程玩空襲，派出戰斧和夜鷹輕鬆越過防線，精準打掉了後方的雷達機場還有指揮部，所有飛機還沒起飛就被轟成殘骸。
整個空中打擊持續了42天，到最後100小時，地面部隊才進場收屍，美軍基本沒有傷亡。
海灣戰爭結束，全世界才發現自身和美國的真正代差，美國人也不知道自己竟然這麼厲害，敵人會這麼脆弱。
伊拉克雖然輸了，國際聯盟並沒有趕盡殺絕，給薩達姆留下喘息空間，甚至還保留了不少軍隊實力。兩萬美軍就這樣順理成章留在沙特，以防備伊拉克突襲。
本·拉登怒不可遏，在清真寺說：「美國士兵繼續留在沙特， 這證明我預測完全正確，世俗污染已經蔓延開來了。」
沙特皇室急忙站出來支持美國：「儘管美國人不是穆斯林，但他們是來保衛伊斯蘭教的，所以理應得到我們的支持。」
如此一來，那些原教旨主義者，極端瓦哈比主義等勢力，全部公開抗議，甚至主張推翻沙特皇室的統治，認為沙特皇室站在了美國以色列這邊。
本·拉登給沙特國皇寫了一封信，指責皇室背叛伊斯蘭教義，是在引狼入室。
皇室大怒，雙方矛盾不可調和。
1991年，本·拉登自知無法立足，逃亡到北非，去了蘇丹。
這時期，本·拉登的遠景目標有了徹底變化，那就是讓中東地區徹底擺脫西方干涉，推翻君主政體和世俗政府，讓伊斯蘭教成為世界上唯一的宗教。
蘇丹給了本·拉登一個安身之所。
出於感激，本·拉登制訂了許多計劃來改善蘇丹經濟，希望促使這個貧困潦倒的國家走向現代化。
他開始造廠、開公司、開辦農耕項目和修路，並且說：「蘇丹現在是我們的家，我會在這裡過完餘生。」
在蘇丹政府的同意下，他在蘇丹各地建立事訓練營，廣招聖戰戰士。他名聲吸引了很多戰士，訓練營很快飽和。
為什麼會有這麼多戰士投靠本·拉登？
一個主要原因是，這些人都是走投無路，被國家所拋棄的可憐人。
當年為了抵抗蘇聯入侵，阿拉伯各國將年輕戰士送往前線。這些士兵積極響應號召，都放棄學業、事業還有婚姻，只為了支援穆斯林兄弟。
可在他們贏得戰爭後，這些國家拋棄了他們，因為害怕這些士兵掌握充了分軍事知識後，會對國內的政權造成威脅，所以一律禁止入境。
這些戰士變成了沒有祖國的人，一部分成為阿富汗的地方軍閥，另一部分投靠了本·拉登。
因為本·拉登從來沒有忘記他們，也沒有忘記自己的承諾，給了他們工作，提供高薪和住宿，讓這些戰士忠心耿耿。
沙特政府試圖讓本·拉登回國，向他提供了幾個官職，唯一要求是讓他停止批評皇室，放棄軍事活動，回國過安穩日子。
許多皇子也紛紛來訪，奉勸他回到沙特，連本·拉登家人也派來勸他，說他走的路很危險。
本·拉登對這種提議嗤之以鼻。
最後，國皇傳話給本·拉登，讓他等着與國皇親自通話，可本·拉登拒絕通話，落了國皇的顏面。
從此，本·拉登和沙特皇室的關係完全破裂。
1992年，克林頓上台。
他要面對的，是一個蘇聯已經解體的迷惘世界，像麵糰那樣任人揉捏；而他要接手的，是一個經濟軍事強盛的美國，是全球民主燈塔。
1994年7月，克林頓拿出第一份《國家安全戰略報告》，提出了新目標：要在全球範圍推進民主和人權。也就是後來著名的「人權高於主權」理論。
只要哪個國家的做法不夠人權，不夠民主，那美國就要去軍事糾正一下，如果還不聽話，讓當局政府下台，換一個更民主的政府上來。
所以在某種程度上，克林頓和本拉登做的事情一樣，左邊人道主義，右邊恐怖主義，都通過武力來對外干涉。
索馬里政局動蕩，美國跑去干涉，最後兩架黑鷹直升機被擊落，死了19人，屍體還被繩子拖着遊街示眾，灰溜溜撤出索馬里，拍成了電影《黑鷹墜落》；
海地政局動亂，美國跑去干涉，組建了一個民選政府，讓極少數人控制全國絕大部分財富，直到今天，海地依舊是那個北美爛瘡；
南斯拉夫爆發民族矛盾，美國打了一場科索沃戰爭，投放大量貧鈾彈，導致當地新生嬰兒多發腫瘤和白血病，並成功狙擊歐元，讓1萬億資本迴流美國。
盧旺達發生大屠殺，美國卻沒有人道干預了，因為那個地方太窮，沒有任何資源或者戰略價值。
90年代末，還給中國帶來四大恨，分別是銀河號事件，台海危機，大使館被炸，以及南海撞機事件。
所以說，美國式的人道干涉，最終帶來人道主義災難。
本·拉登也在黑化的路上越走越遠。
先是策劃着謀殺約旦皇儲和羅馬天主教教皇。
然後是也門首都的襲擊事件，兩家賓館發生爆炸。美軍是襲擊目標，但成功躲過去了，兩名奧地利遊客不幸遇難。
1993年2月，美國世貿中心北樓的地下停車場，一輛載有680千克炸藥的卡車突然爆炸，炸藥威力貫穿五層樓，造成六人死亡，一千多人受傷，這是世貿中心第一次恐怖襲擊。
恐怖分子的最初設想，是要將其中一棟樓炸塌，然後撞倒另一棟樓，但炸藥威力並沒有這麼誇張。最後，這些恐怖分子全被抓住，每人判了240年，他們和本·拉登的基地組織有千絲萬縷的聯繫。
自從索馬里的黑鷹墜落後，給了本·拉登更多自信。他認為，只要在各地炸死的人夠多，製造恐怖襲擊事件，就能逼迫美軍從中東撤離，離開伊斯蘭世界。
1995年11月，沙特的一處美軍軍營發生爆炸，造成5人死亡；埃及駐巴基斯坦使館爆炸，17人喪生。
沙特本拉登集團，第一時間和本·拉登撇清關係，沙特皇室也取消了他國籍，凍結所有財產。
這些舉措對本·拉登傷害不大，他的大本營在蘇丹，天高皇帝遠，誰也管不着，他還說：蘇丹政府慷慨給了我們公民身份。
美國雖然不敢再貿然踏上東非這片土地，但可以向蘇丹政府施壓。
本·拉登對美國的施壓不關心。
他和蘇丹政府有着錯綜複雜的聯繫，跟現任總統的關係不錯，而且給政府帶來大量利潤，他相信蘇丹無論如何也不會驅逐他。
但他錯了。
1995年6月26日，埃及總統穆巴拉克前往埃塞俄比亞首都時，一群槍手向總統專車開火。幸好司機車技高超，才救了總統的命。
六個殺手中有兩人當場斃命，最終通過追蹤刺殺者，調查人員發現殺手和基地組織有密切聯繫。
這次暗殺行動，許多北非國家恨透了本·拉登，一致向蘇丹政府施壓，要求驅逐基地組織。
一開始，蘇丹政府提出將本·拉登交給沙特政府，但沙特不想審判一個被人民當成大英雄的傢伙。
蘇丹政府又想交給美國，美國也再三推諉，不想接這個燙手山芋，放棄了這個唯一逮捕本·拉登的絕佳機會。
蘇丹的態度，讓本·拉登既震驚又難過。
1996年5月，本·拉登離開蘇丹，去往了阿富汗，因為那裡有一個新生政權能保他，那就是塔利班。
叄
塔利班的創始人叫奧馬爾，是一所學校的普通老師。
1992年，蘇聯撤出阿富汗後，這片土地並沒有迎來和平，大量軍閥割據混戰，民不聊生。
對於這些軍閥，奧馬爾非常痛恨，他召集了30多名學生，一同組建了塔利班，發誓要拯救這個國家。他們紀律嚴明，作戰英勇，從軍閥手裡救出了許多女孩，而且反對腐敗，力圖革新，獲得最廣大民眾，尤其是普什圖族的支持，這個擁有1400萬人口的部落。
當然還有一些暗中勢力支持，比如沙特阿拉伯和巴基斯坦，又給錢又給物資，很快讓塔利班成為阿富汗最強大的武裝勢力。
在美國的支持下，短短兩年時間，塔利班佔領了首都喀布爾，控制全國90%的領土，取得了阿富汗政權。
可塔利班和本·拉登一樣，都不受這些國家控制，它們只信仰伊斯蘭原教旨主義，而且比基地組織更嚴格：不許聽音樂， 不許唱歌、放風箏、養鴿子、看電視、看電影，婦女不能接受教育，男子不能剃鬚……
那麼，塔利班為什麼要庇護本·拉登？
因為本·拉登在阿富汗的聲望很高，而且和奧馬爾惺惺相惜，雙方理念更是一拍即合。
就這樣，沒有後顧之憂的本·拉登，發起了更多恐怖襲擊。
他們專門在敘利亞、阿富汗、沙特等國家的最偏僻農村建了不少學校，請來退休的聖戰成員來講課，教材就是《古蘭經》，大量吸收原教旨主義信徒。
本·拉登即使被沙特開除國籍，被全世界圍剿，可他在整個伊斯蘭世界的底層百姓心中，仍然是一個偉大的戰爭英雄。
當人們聽說本·拉登在阿富汗建立培訓營後，很多人想加入。不久，本·拉登手下聚集了很多人，比以往任何時候都多，他們都願意為了基地事業獻出自己生命。
這其中有一部分是抗蘇老兵，心懷崇高理想，希望恢復伊斯蘭榮光；也有一些犯罪者，單純為了躲避本國的法律制裁；還有一部分來自貧困家庭，他們結不起婚，與教義所宣傳的早婚多子相違背，讓他們羞愧難當，覺得自己生活在人間地獄，所以聖戰信念很輕易征服他們，讓他們尋求死亡，這樣能快一點上天堂。
總的來說就是，這些年輕人並不畏死，他們相信死亡是一種獎勵。
1996年8月23日，他宣布向美國人開火，並襲擊了一處沙特軍營，炸死19名美軍。
1997年，開羅發生了一起客車爆炸案，又是基地組織幹的。美國要求塔利班交出本拉登，塔利班高冷拒絕。
1998年，本·拉登要求美國廣播公司（ABC）對其進行採訪。記者約翰米勒只身前往阿富汗山區，在一處藏匿地方對本拉登進行採訪。
這段採訪，本·拉登表達了幾個觀點：
1、美國帶頭對伊斯蘭國家進行討伐，除了干涉政務，還派遣數萬名軍隊前往聖地，支持猶太人的擴張計劃，完全控制阿拉伯半島。
2、他們剝奪了我們的財富、資源和石油，殺害我們的兄弟，還侮辱我們的榮耀和尊嚴， 現在我們表達抗議，就被稱為恐怖分子。
3、如果美國人民珍惜自己的生命，那就必須選一個滿足他們利益、而不是猶太人利益的政府。如果再執迷不悟，那這場戰鬥將轉移到美國本土，就像拉米茲·約瑟夫那樣（93爆炸案）。
4、我們不會區分軍人還是平民，因為都是目標，縱觀整個歷史，美國人也不會區分軍人還是平民，婦女和兒童。
基地組織二號人物扎瓦赫里告訴記者，幾周後就可以看到結果了。
1998年8月，美國駐坦桑尼亞和肯尼亞大使館遭到炸彈襲擊，214人死亡，基地組織宣布負責；
2000年10月，美國「科爾號」軍艦發生爆炸，17名美軍死亡，基地組織宣布負責。
基地組織這般搗亂，讓塔利班非常難堪，奧馬爾親自找到本·拉登，想讓他離開阿富汗。
本·拉登知道他是一個虔誠的教徒，輕易說服了他：「首領，如果你迫於那些異教徒政府的壓力讓我們離開，那麼你就違背了伊斯蘭教教義。」
奧馬爾聽完後，只能同意讓本·拉登繼續停留，時間期限是一年半。剩餘時間並不多，本·拉登只能加快聖戰活動。
讓人好奇的是，本·拉登要維持如此龐大的基地組織，他的資金從何而來。
一方面是在蘇丹積累的原始資本，另一方面主要是靠施捨。
1994年，沙特政府凍結了本·拉登的資產，但民間有大量人士，包括沙特的一些皇室成員，家族的直系旁系親屬，都在暗中給基地組織捐過錢。
但沙特政府很快禁止了這條捐款網絡，並且嚴密監視國內的資金動向。如此一來，本·拉登的最重要收入來源被砍斷。
到2000年，基地成員在一個遺忘很久的箱子裡發現五千美元，讓本·拉登難得高興起來，說這筆錢終於可以救急了，能在坎大哈的集市上買到很多食物，給大家填肚子。
隨後，他的聲音又充滿悲傷：「我這一生從未想過，找到區區五千美元就能讓我這麼高興。」
那麼，本·拉登有沒有在中國境內幹過壞事？
有，但不是以基地組織的名義，而是資助東突伊斯蘭運動，也就是東伊運，在中國新疆策劃各種恐怖活動，試圖分裂中國。
以前互聯網上有一種流行謠言，說本·拉登在臨死前千叮萬囑，絕對不能惹中國，因為中國的海關安檢太嚴了。這些你圖個樂子就好了，千萬不要當真。
一個值得深思的點在於，哪怕全世界發生了多起恐怖襲擊，哪怕基地組織的勢力越來越大，可美國對基地組織的打擊，始終沒有用出獅子搏兔的力量，導致恐怖分子春風吹又生。
要說是美國故意縱容，說不過去，更可能的原因是，美國無法下決心斬掉基地組織的根基，也就是瓦哈比主義。
前面我已經說了，這個瓦哈比派，盛產本·拉登這種恐怖分子，但瓦哈比主義能在中東傳播開來，和沙特在背後的支持分不開。沙特只有這樣做，才能抵抗什葉派的擴張，抵抗伊朗和伊拉克。
對於沙特這種行為，美國一直縱容默許，希望借瓦哈比力量來遏制什葉派，最終的下場就是養虎為患，引火燒身。
一連串的小爆炸玩膩後，本·拉登盯上了世貿雙子塔。
世貿雙子塔是日本設計師山崎實的作品，之前他已經完成了沙特阿拉伯達蘭機場的建築設計，而這項工程被外包給本拉登建築公司。
山崎實在設計過程中，將許多伊斯蘭元素融入進去，比如麥加廣場和噴水池：
大樓的外裝飾鋼材，像極了清真寺風格：
山崎實對自己的設計很滿意，他說是對伊斯蘭傳統致以特別敬意，體現了美國對文化的包容和解構。
然而這種未經授權的行為，觸犯了伊斯蘭教的神諭，擅自將伊斯蘭元素和商業文化結合起來，這是許多保守原教旨主義者不能忍的，必須接受懲罰。尤其是本·拉登，他就是搞建築出身的，對這方面更為敏感。
另一方面，世貿雙子塔本身存在了很多安全隱患。
它的最初構想，是一棟80層高的塔樓，和其它大廈持平，沒有很突出。但港務局官員作為霸道甲方，要在一個2英畝的地皮上，保證220英畝的辦公面積。佔地面積小，辦公面積又要大，對設計師來說，只能將樓層無限疊高，最終擴建成兩棟110層高的雙子塔樓。
這還不夠甲方滿意，每一層的辦公空間也要最大化利用起來，增加可租售面積。
因此，世貿雙子塔採用的是筒中筒結構，最大化利用室內空間，也就是由中間的47根巨型鋼柱，和外牆的240根鋼柱來承重：
大樓內部：
每一層的地板橫樑，用的是很薄的鋼板支撐。所以，你可以把它看成是由無數細碎的、像樂高積木一樣的鋼結構拼接起來的摩天大廈，它沒有用傳統的鋼筋混凝土，因為這樣更省錢。
只要防火材料做好，消防設施完善，哪怕是鋼結構大廈也沒多少問題。
壞就壞在，世貿雙子塔的防火材料存在重大隱患，大部分鋼柱位置都存在脫落現象，三十多年前甚至因為石棉問題引發官司。
這些地方如果沒有防火材料保護，火災一旦發生，哪怕沒有到熔點，鋼柱也很容易彎曲變形。港務局官員事後解釋是，他們有想過修補，可大廈的核心部位和電梯周圍難以維護到位。
防火材料有問題，那逃生通道呢？也有大問題。
在最初的樓體設計中，每棟樓都有六條逃生通道，而且分散在四個角落裡，防止最中央出現擁擠堵塞。
但大廈建成後，緊急逃生通道縮減到三條，並且全部集中在中央位置，因為這樣能減少內部的支撐柱，有更寬敞的租售空間，果然還是資本家聰明。
這些隱患，被一直保留下來。
2001年4月，19名劫機者來到美國，他們改成英文名字後，分散到了全美各地，在偏遠郊區租公寓，報名學習如何開飛機。
幾個月後，他們用現金購買機票，分別去往了三個機場。
9月11日早上8點，行動正式開始。
8點46分，美航11號航班遭到劫持，撞向世貿北塔：
9點03分，美聯航175號航班，撞向世貿南塔：
9點34分，美航77號航班，撞向國防部五角大樓：
10點02分，美聯航93號航班，原定攻擊目標是白宮，最終被乘客攔下，墜毀在賓夕法尼亞州一片空地上：
從一開始，恐怖分子就瞄準了四個目標，世貿雙子塔，白宮和五角大樓，它們分別象徵著美國的金融、政治和軍事中心，目標明確。
上午9點59分，南樓倒塌：
上午10點28分，北樓倒塌：
下午5點，世貿7號樓倒塌（注意，這棟樓沒有被飛機撞過，後續我會講到）。
整個911事件，遇難者2996人，美國直接損失2000億美元，全球經濟損失超過1萬億美元。
全世界的格局和命運，在這一天被改寫。
肆
圍繞着911事件，有許多疑點。
有一部紀錄片叫《Loose Change》，列舉了大量對911事件的質問：
然而裡面的絕大部分內容都經不起推敲，各種陰謀論非常專業，一般人還真的被唬住，可惜遇到了我。
直到今天，我們的中文互聯網上，凡是提到911事件的陰謀論，都來自這個紀錄片，原封不動。我也幾乎沒有看到任何一個視頻，任何一篇文章來進行有力反駁，各種講壇、講座都一個德行，彷彿各種陰謀論堆砌，就能往美國頭上扣屎盆子，就能把美國罵倒一樣。
沒必要這樣，我們要扣，就一定要科學合理地扣，指出真正問題，而不是輕信謠言。
所以接下來，我會挑重點的陰謀論來反駁，算是全網獨一份。
質疑一：911前一個月，有人以32億美元的價格，租下世貿大廈99年的使用期，同時投下35億美元保險，賠付條款包括了恐怖主義襲擊。
這個人叫拉里·希爾弗斯坦，是一位80歲的猶太商人，他名下已經有一棟自己的房產，那就是世貿大廈7號樓（就是那座挨在雙子塔旁邊，沒有被飛機撞過，僅僅因為燃燒而倒塌的第一座鋼結構摩天大廈）。
911前幾個月，他確實簽署了這份文件，還買了保險單。
租賃的錢，他是找通用公司借的，而且他最初只是想購買15億美元的財產保險。但通用公司不同意，一定要他購買50億美元的保單，並且要加上恐怖主義條款，否則不給放貸。畢竟在1993年，世貿中心就被炸過，保險單裡加入恐怖主義條款，我覺得一點都不奇怪。
雙方互相砍價，最終確定了35億美元的保單。
911事件後，這個老人和保險公司打了五年官司，最終獲得了45.5億美元的總賠償金，然後這些錢，他全部拿來重建世貿大廈建築群了，包括他名下的世貿大廈7號塔。
我想應該沒有哪個陰謀家這麼蠢，把自己名下的樓弄倒，然後重建吧？
而且，保險公司只要找到雙子塔不是恐怖襲擊的證據，而是人為爆破，甚至是美國自己幹·的，它就沒必要賠付這幾十億美元了。
但保險公司在法庭上從頭到尾都沒有質疑這點，僅僅圍繞着賠償金額扯皮，比如有兩架飛機撞擊雙子塔，那算不算兩次恐怖襲擊？賠償金額應不應該翻倍？僅此而已。
質疑二：911前5天，有人莫名其妙購買了3150股美聯航的股票看跌期權，4倍於當時的美航股價；
這裡首先要糾正一點，不是3150股，而是3150份，每份100股，一共315000股的看跌期權。連陰謀論都能抄錯，大概率他們也沒有買過期權。
什麼是看跌期權？你把它簡單理解為，股價跌得越多，賺的錢就越多。
這個投資者確實買了挺多看跌期權，超過了當天的四倍，但在過去一年，也有經常發生四倍的情況，這不算異常，而且在四天後，他又購買了115000 股的美聯航股票。
如果他認定美聯航會大跌，為什麼還要花30美元一股的價格，買入115000股、價值300萬美元的股票呢？嫌自己錢多嗎？
所以最合理的解釋是，他左手購買看跌期權，右手購買股票，其實就是對衝風險，是一種常見的投資策略。
質疑三：911前4天，有人買入27294股波音公司的看跌期權；前1天，有人買入4516股美航的看跌期權。
股和份，我上面已經解釋過了，不再展開。這幾個人最後都被徹底調查，就是無辜人員。至於他們的購買動機，全部來自於一份美國期權交易通訊，你把它理解成什麼電話薦股推銷就行了，畢竟當時美股的泡沫已經被戳破，航空股票都在下跌。
最主要的是，購買看跌期權，是不能匿名的，因為事後你還要親自去取錢兌換，能策劃911事件的陰謀集團，至於為了幾百萬美元暴露自己嗎？
如果真的有內幕人士，想通過911事件來賺錢，最好的方法不是購買相關公司的看跌期權，而是直接做空整個美國市場，購買石油期貨等等，這樣就不會引起任何人注意了。
質疑四：911前一周，大樓的炸彈嗅探犬全部撤除。
這個很有意思了，實際上，世貿大廈的日常時間段，根本沒有任何炸彈嗅探犬，它又不是軍事禁地，沒必要如此嚴防死守。
那為什麼911前幾周會有嗅探犬呢？
因為當時世貿大廈接到了電話威脅，然後這些警犬就派上用場，而且還加班了兩個星期，排除掉所有危險才離開。這是不是更能說明，世貿大廈內部沒有炸彈威脅，什麼定向爆破都無稽之談呢？
質疑五：911前幾周，雙子塔出於「安全原因」被疏散。
這條陰謀論是想說，其實早有人預料到了恐怖襲擊，於是未雨綢繆，安排緊急疏散演習。
是的，雙子塔有定期的火災和疏散演習。
而且有這麼一個人，在93年世貿停車場爆炸案後，每天憂心忡忡，並且斷定下一次肯定會有飛機來撞雙子塔，他就是摩根斯坦利的安保負責人雷斯科拉。
他一有空就培養公司員工的逃生技能，甚至用秒錶計時，誰跑得慢就要被挨罵。在911那天，世貿中心的2700名摩根斯坦利員工，有2687人安全撤出，可他卻犧牲了，因為他返回樓裡，想着要救更多的人。
質疑六：911前一天，國家安全事務助理賴斯，曾打電話給舊金山市長布朗，警告他911那天不要搭飛機。
這個電話不是賴斯打的，而是布朗的機場保安人員打來。因為在9月7日，美國發布了「全球旅行警告」，但這個警告範圍不涉及美國，也就是國內可以隨便飛。所以911那天，布朗還是乘坐航班了。
質疑七：世貿雙子塔的倒塌原因，不是飛機撞擊，而是內部爆破。
雙子塔的倒塌，不是因為飛機衝撞，而是內部的航空煤油，傾泄進了中央電梯和管道豎井裡，形成煙囪效應，燃燒非常迅速。
這也是為什麼撞擊層上面的人員幾乎無法逃生，甚至要跳樓，非常慘。
據NIST的報告，當時中心溫度達到了1000攝氏度，大廈鋼結構的強度已經不到10%，而且由於防火塗層缺失，消防系統失靈，還有大量可燃材料（地毯、窗帘、傢具和紙張等等），導致鋼結構無法承受幾萬噸重量。
前面我已經分析過了，世貿大廈用的是輕型桁架，由許多鋼材拼接而成，遠沒有我們現在住的鋼筋混泥土建築結實。一旦超出臨界值，就會瞬間崩潰，形成多米諾骨牌效應。
質疑八：世貿雙子塔倒塌的過程中，噴出來一些氣體，是定向爆破。
根據美國土木工程師協會團隊的解釋，塔樓開始倒塌時，所有空氣連同粉碎的混凝土，都以巨大能量噴射出來。
我想吐槽的是，如果這些人真的看過大廈的定向爆破，就會知道引爆炸彈是在倒塌前進行的，不是一邊倒塌一邊引爆，沒有這種牛頓公式。
我再發一個真實的定向爆破動圖，清晰明了：
注意看，是先有爆破火焰，然後大廈才整體坍塌，和雙子塔的由上到下完全不同：
質疑九：雙子塔的倒塌時間，和自由落地速度一樣，所以是定向爆破。
雙子塔高417米，自由落地時間是9.2秒，現實中它們用了14秒時間才完全倒塌。
真正的自由落體速度，是那些外圍碎片：
質疑十：撞擊世貿的不是商用飛機，因為它沒有窗戶，而且底部有吊艙，用來裝載導彈。
質疑者是福克斯新聞的攝影師馬克·伯恩，他是站在布魯克林世貿中心東南 2 英里多的地方，而且他的原話是，沒有看到飛機撞到南塔，只聽到了爆炸聲，所以是以訛傳訛。
質疑十一：世貿七號樓沒有被飛機撞過，僅僅因為燃燒不會倒塌，而且倒塌前20分鐘，就有電視主持人告訴觀眾，世貿中心7號樓已經倒塌，所以肯定是人為爆破。
質疑的爆破痕迹：
真相是，上午北樓倒塌的時候，大量碎片破壞了旁邊的5號、6號和7號樓，引起大火。
7號樓的廢墟位置：
幾乎是緊挨着雙子塔：
網絡上的許多質疑，都是圍繞着7號樓北面的火勢，覺得這點火根本不可能讓大樓倒塌：
但如果是南面呢？真實情況是這樣的：
南面的一處角落已經全部被摧垮：
7號樓的火勢非常大，從上午一直燒到下午，因為裡面的燃料管線破裂，導致大量柴油燃燒。更致命的是，雙子塔的倒塌，讓地下供水中斷，最終7號樓的噴淋系統出現故障，無法滅火。
下午兩點，消防隊員發現七號樓的西南角已經不見了一部分，結構不穩定，發出吱吱聲，隨時可能崩塌，已經沒救了。
下午三點半，紐約市消防局長決定停止滅火，讓所有人撤離七號樓，並疏散了周邊地區。
下午五點播出的電視新聞中，主持人提前告訴觀眾，世貿7號樓已經倒塌，這就是一場簡單的直播事故，倫敦方面沒有及時得到通知。
20分鐘後，持續燃燒了7個小時的7號樓，終於倒塌，而且沒有任何人員傷亡。
7號樓摧毀報告
其實不止7號樓，還有3-6號樓都有倒塌，包括旁邊的德意志銀行大廈，已經摧毀過於嚴重，最後被拆除了。
在全世界，高層建築的防火都是世界難題，尤其是全鋼結構的摩天大廈。
目前最高的消防雲梯只能到100米，因此我們國內已經禁止新建500米以上的超高層建築。
質疑十二：五角大樓的撞擊孔很小，是被導彈擊中，而且現場沒有任何飛機殘骸。
真相是，最外面的撞擊口並不小，它有90英尺寬：
根據普渡大學的墜機計算模擬，損壞與墜毀的飛機完全一致：
至於五角大樓內部的一個12英尺孔洞，是由飛機的前起落架造成，而不是機頭：
現場殘骸也有很多，飛機APU門：
主起落架：
航空公司標識：
輪轂：
還有發動機，與波音757的勞斯萊斯渦輪發動機相同：
質疑者們經常拿過往的一些空難圖，來對比911墜機事件，說前者明明還保留大量機身機構，怎麼五角大樓的飛機就燒得骨灰不剩。
那是因為空中爆炸的飛機，沒有一個持續燃燒的環境，碎片掉到地上可以原封保留，而墜機往往是持續燃燒，最後只剩一點痕迹。
質疑十三：紀錄片引用了杜勒斯國際機場交通管制員的話，他說控制室的每個人，都認為撞擊五角大樓的是一架軍用飛機。
斷章取義的翻譯，他原話是這麼說的：這架飛機的行駛軌跡，就像在駕駛一架軍用飛機，很不安全。
質疑十四：世貿中心的殘骸，很快被朱利安尼市長運走，生怕被人看到。
真相是，一直到2002年5月29日，世貿中心的殘骸才正式清理完畢。
質疑十五：世貿中心有價值1600億美元的黃金丟失。
這個黃金儲備量超過了世界一半，而且沒有任何新聞報導，也沒有任何可靠信源。
質疑十六：911事件後，美國政府公布了19名劫機者名單，但英國廣播公司找到至少9人，他們仍然活着。
直到今天，沒有一個生還者公開站出來，也沒有一個人在公共場合露面，這9個人被證實只是同名而已。
……
還有更多的陰謀論，因為傷害性很弱我就不展開了，不然幾萬字都壓不住。
伍
美國如果想找個理由出兵中東，根本不需要自殘，挑兩棟有幾萬名精英辦公的金融中心大廈，附帶着損毀最核心經濟區，甚至還要撞擊五角大樓和國會山，撼動自己的霸權地位，導致國際資本恐慌逃離，最終造成數萬億美元損失的代價，並引發一場經濟衰退。
沒有哪個政治利益集團，哪個猶太人集團敢這麼做，正如奧卡姆剃刀原則，如非必要，勿增實體。
再通俗點形容就是，說的謊越多，就越難彌補。很多人會舉例，歷史上美國就策劃國類似的恐怖襲擊預案，從而找到入侵古巴的借口。
但預案就是預案，大膽假設，小心求證，最後也沒有實施，所以我認為不足以成為確鑿鐵證。
當然了，在911這件事上，為什麼陰謀論會這麼多，去質疑美國自導自演，是苦肉計，本質還是對政府和領導班子的不信任。畢竟，911事件的最大獲益方，是石油能源和軍工利益集團。
最值得討論的是，誰是911事件的真正兇手？
在本·拉登的妻子和兒子奧瑪所口述的《本·拉登傳》裡，就提到了幾個細節：
911前幾天，本·拉登要妻子和孩子們離開阿富汗，去往敘利亞；
911事件發生後，奧瑪的叔叔闖到他房間，聲嘶力竭地說：「看看我哥哥都做了些什麼！看看我哥哥都做了些什麼！他把我們生活全毀了！他把我們毀了！」
9月13日，美國國務卿鮑威爾召開新聞發布會，說本·拉登就是9·11事件的頭號嫌疑犯 。
隨後，小布殊在雙子塔的廢墟上發表講話：要這些傢伙嘗嘗美國人的厲害。
當時沒有一個恐怖組織（敢）站出來說自己對911事件負責，包括本·拉登的基地組織。
9月16日，本·拉登在卡塔爾電視台發表聲明：我向全世界保證，襲擊不是我策劃的。
小布殊立即反駁：毫無疑問，他是主要嫌疑人。
注意了，在90年代的幾次恐怖襲擊中，基地組織都站出來承認，可唯獨911事件，本·拉登卻沒有第一時間承認。
從之後的幾次發言來看，本·拉登的演講有過很多暗示。
2001年10月7日，本·拉登說：全能上帝擊中了美國最脆弱的地方，美國今天嘗到的東西，和我們幾十年相比，實在微不足道。
11月，美軍在阿富汗找到了本·拉登的一個談話錄像帶。
在錄像帶中，本·拉登承認對這次襲擊有先見之明，但他低估了世貿中心的破壞程度，以為只有飛機撞擊區域的上面樓層會倒塌，這也是他所希望的。
可他依然沒有正面回應，承認對911事件負責。
有陰謀論說，這錄像帶裡的人根本就不是本·拉登，而且他用右手寫東西，手指上還有金戒指，和本·拉登的人設完全不符合。
真相是，本·拉登說了半小時話，就是他本人，而且他經常戴戒指：
本·拉登的兒子奧瑪還解釋，說他的父親根本不是左撇子，是因為右眼曾經受過傷，無法看清東西，才用左眼瞄準。在伊斯蘭文化中，身體上的殘疾會讓人變弱，所以本拉登一直隱瞞這個秘密，寧願被誤認為左撇子。
到了2004年10月30日，本·拉登才站出來，承認是他下令發動了9·11事件，並且還諷刺小布殊反應遲鈍，說第一架飛機撞到雙子塔後，又給了第二架飛機撞擊的機會。
至此，基本可以確定，本·拉登是911事件策劃的直接元兇。
那麼幫兇是誰呢？
沙特。
準確來說，是沙特瓦哈比教派裡的極端份子，畢竟這十九個劫機者，都來自沙特。
沙特皇室一方面支持「美國反恐」，一方面又在全世界推廣極端瓦哈比主義，美國睜隻眼閉隻眼，總覺得中東需要恐怖平衡，並且很自信，自己的本土不會被襲擊。
所以美國人在復盤911事件時，發現了有許多預兆，只是自己一直不放在心上。
比如在1999年，有兩個沙特裔男子乘坐飛機，並多次試圖闖進駕駛艙，最後被美國警方帶走，沒有下文。其中一個男子，就和911事件有着密切關係。
19名沙特劫機者，在全美各地學習如何開飛機，卻從來不關心如何降落的問題，一直在學習如何關掉自動駕駛，如何手動開飛機，如何大幅度拐彎等等。
這些零碎資料，美國情報部門起初沒有多少重視，直到911發生時才恍然大悟。
美國政府要求沙特配合調查，資金是如何從沙特流向恐怖組織的賬戶時，被沙特拒絕，導致兩國關係相當糟糕。
美國強烈譴責沙特，說它在反恐記錄上劣跡斑斑，有相當一部分官員是支持本拉登的恐怖行為。
沙特說美國的指控子虛烏有，雙方一直打嘴炮。
美國還成立一個911調查委員會，寫了超過800頁的報告，但中間有28頁被加密：
一直到2016年，這28頁文件才被解密公開。
依據這28頁報告，美國國會通過一個法案，允許911事件的受害者向沙特政府發起訴訟，請求賠償。
最後被奧巴馬否決了法案，因為沙特外長要挾美國，拋售7500億美元的美國債券和資產。
911事件對美國的最大影響是，有90%的民眾支持對恐怖主義的武力打擊，支持部署國家導彈防禦系統；
美國政府頒布了愛國者法案，擴張美國警察和政府部門的權限，可以監聽所有公民的通訊設備（稜鏡計劃），向公民徵收反恐稅；
最直接的是，美國軍工聯合體，可以直接插手中東了。
小布殊，就這樣站在一個歷史的重要分岔口。
他沒有選擇繼續走克林頓的多元路線，而是積極介入世界，先發制人，哪個國家不夠民主，美國就要給它校正一下。
最終，小布殊啟動了反恐戰爭。
陸
美國要塔利班交出本·拉登，同時驅逐基地組織出境。
塔利班回絕，正義凜然地說：「只有確切證明本·拉登是元兇的情況下，才可能交人，否則寧可玉碎，也要保護這位最尊貴的客人。」
話不投機半句多，美國發動阿富汗戰爭，實行大規模炸彈襲擊。阿富汗死了成千上萬人，大量人群湧向邊境地區，希望能逃離轟炸。
只空襲了三個星期，塔利班的陣線就全面崩潰，本·拉登不知所蹤。
半年時間，美國推翻塔利班政權，建立阿富汗伊斯蘭共和國（由北方聯盟執政）。
進度太過順利，以至於沒有多少成就感，美國國防部又將注意力轉移到伊拉克身上，需要向世界展示一下自己的霸權實力。
進攻伊拉克的理由更簡單了，用一瓶刷牙粉來指責伊拉克藏有大規模殺傷性武器，還用一兩段視頻斥責薩達姆是暴君，在背後支持基地組織。
但這次是真冤枉薩達姆了。
因為伊拉克的生化武器是幾十年前美國親手給的，而且他作為世俗政權的獨裁狂人，和本·拉登這種極端伊斯蘭主義者完全水火不容，雙方一碰面就會拼個你死我活。
薩達姆唯一觸及美國的逆鱗，就是允許歐元結算石油，提前給自己掘好了墳墓。
如果說阿富汗戰爭，是美國的自衛行動，那攻打伊拉克純粹就是霸權行為，聯合國安理會沒有一個同意。但這不影響美國的軍事行動，小布殊甚至還公開聲明，誰站在美國這邊就是美國的朋友。
伊拉克戰爭正式打響。
和阿富汗戰爭一樣，在美國的壓倒性優勢力量下，首都巴格達很快被攻破，薩達姆政權崩潰。
對美國來說，推翻伊拉克和阿富汗的政權，各自扶植一個傀儡政權上台，是非常容易的事，問題在於後續如何處理。
如果美國直接撤兵離開，那不用一個月，塔利班和薩達姆的殘餘勢力將卷土而來，之前所做的一切就都白費了。
而且美國的最初承諾，是要讓這兩個國家的人民，過上比戰爭前更好的生活，消滅恐怖分子，消滅動亂飢餓和貧窮，體現美國人道主義的光輝。
於是，美國在當地大量駐軍，認真實行大中東民主計劃，一步步陷入戰爭泥潭中。
在伊拉克，由於薩達姆政權下台，被壓制許久的伊斯蘭勢力又浮上水面，宗教勢力天然和美國世俗文化不相容，雙方很容易爆發衝突。當地百姓只認可伊斯蘭文化，並不感冒美國的重建措施，況且國家建設的啟動資金，美國也不肯付。
一旁還有伊朗虎視眈眈，伊朗和伊拉克都是什葉派占多數的國家，雙方同根同源，更讓美國頭疼。
阿富汗的情況也不太妙。
塔利班雖然被推翻了，可它的根基沒有被撼動，仍有着廣泛群眾基礎。為了不讓阿富汗落回極端分子手裡，小布殊只能下令增兵，在阿富汗的軍隊從2萬人增到3萬人。
中東人民對駐紮在本土的美軍越來越厭煩，甚至是憎惡。
因為美軍的反恐作戰簡單粗暴，獲悉哪個地方有恐怖分子後，直接定位，然後導彈發射，導致經常轟掉一大片居民區，死傷的無辜群眾特別多。這些傷亡者的家屬，又會開始反對美國，變成新恐怖分子，無休無止。
2006年1月20日，本·拉登的視頻演講在半島電視台播出，強調他們的狀況越來越好，而美國正好相反，士兵陣亡和受傷人數不斷增加。
最後他還說：「你們試圖不讓我們過上有尊嚴的生活，但你們不能阻止我們以一種有尊嚴的方式死去。」
小布殊一直到退任前，都沒有處理好中東的爛攤子。發動一場戰爭很容易，但什麼時候結束，已經不由布殊政府決定了。
美國的一些政客、軍工石油巨頭和猶太人利益集團，它們並不想過早地結束反恐戰爭，一方面可以拉動軍需，鞏固以色列在中東的位置，另一方面也能讓全世界的避險資金迴流本土。
就像沙特阿拉伯和一眾波斯灣小國，通過石油賺取大量美元，可為了安全着想，這些熱錢最終還是回到美國的銀行和股市債券中。
反恐戰爭雖然讓美國陷入泥潭，耗費巨資，卻也讓頂層資本家賺得盆滿缽滿，在短期戰略上非常划算。
只是從長期戰略來看，當中國和俄羅斯在高速崛起時，美國已經錯過了最佳打壓時間。
柒
有一個經典論調是，911事件是中國的國運體現，為我們爭取到了寶貴的10年發展時間。
這種說法非常片面，好像中國的國運是本·拉登給的。
從90年代開始，美國確實一直想要制衡中國，但更多的是常規關注，沒有集中全部精力打壓，它的重心一直聚焦在中東。
因為薩達姆還很跳，隨時有稱霸波斯灣的雄心；伊朗也在深化改革，統領什葉派；阿富汗走向保守政策，和美國越來越疏遠；俄羅斯逐漸恢復元氣，扶持敘利亞……如果美國不在中東版圖上紮上幾根硬釘子，那會很被動，甚至威脅到美元霸權的地位。
所以維持中東石油美元的地位，可比打壓中國重要得多。
2001年初，美國政府就已經考慮要發動阿富汗戰爭，剷除塔利班政權。911事件給了美國最好的戰爭借口，順理成章出兵阿富汗。
總結就是，從來就不是本·拉登製造的911事件，讓美國戰略中心轉移，而是有了這個契機，讓美國得以在中東施展手腳。沒有本·拉登，還有李阿登和王阿登，沒有911，還有811和711，最終結果都是要打阿富汗和伊拉克。
只要中東的石油美元穩住了，中國就必須用美元進口石油，那就始終在美國掌控之中，一切都已經計算好。
另外，當時美國處於互聯網泡沫時期，國內失業率很高，經濟面出現惡化，更需要中國這個經濟引擎來緩解它的危機，比如加入世貿組織，讓中國承接大量廉價製造業，穩住美國的金融市場，保證國內人民的生活水平。
包括2008年的次貸危機，如果沒有中國接盤，美國不可能如此輕鬆熬過來。
中國被定位成超級市場和超級工廠，做一個超級血包，給美國供血，這是美國給中國留的位置，不是因為911事件才決定。
所以說，中美兩國在當時達成了一種平衡妥協，互相仰仗。911事件，只是加速了美國紮根中東的計劃。
但客觀來說，911事件後，美國就沒有繼續打壓中國嗎？
從小布殊到奧巴馬，其實一直在圍剿中國，既然熱戰打不起來，就用輿論去和平演變。
在那個時期，對中國的輿論批判是全方位無死角，我舉一個最簡單例子。
911事件後，華盛頓新聞博物館建立了一個911展館，有一面牆是專門展示各個國家報紙的第二天頭版報導。
國外大部分報紙的頭版頭條是911事件，還有配圖，只有《人日》的頭條是講九運會：
於是被國內公知罵（包括某個緊皺眉頭的主持人），說「中國沒有普世價值」，「這就是為什麼中國在國際上沒有朋友的原因」。
但《人日》的頭版真的沒有講911事件嗎？並不是，它整個頭版的報眉和報眼、次頭條都是911事件：《外交部發言人發表談話》、《致電美國總統布殊》、《美國紐約華盛頓受到嚴重襲擊》、《對我在美人員安全深表關心》……
這種新聞表述簡單直接，客觀有力，僅僅因為沒有加上911事件的插圖，沒有各種慘絕人寰的跳樓和爆炸圖，沒有充滿悲憫的細緻描寫，沒有用巨大的標題來寫「絕望吶喊」、「美國最黑暗的一天」，「美國，被襲擊」，「世界大戰」等噱頭，就要背負罵名，而且在中文互聯網上被罵了十幾年，從博客罵到微博，從微博罵到微信，戰鬥力旺盛。
911事件發生時，由於時差原因，是北京時間的晚上8點多，我記得8點半左右，央視新聞就緊急插播了911事件，而且全程進行報導。我是不理解一個核心黨媒還要（表態）做到什麼程度，才能體現出這群人口中的普世價值。
國內其它大報就沒有這種顧慮，所以頭版封面可以自由發揮：
這背後能看出來，當時美國的價值標準和民主體系，在全世界的影響有多廣泛，對各國的民意和政策制定又有多大的引導權，是真正的民心所向，燈塔之光。
奧巴馬上台後，無論個人形象還是人設塑造，都成為美國理想主義的化身，甚至親自到中國訪問，演講能力非凡，吸引了國內許多人的好感。
但很快，他就對中國發動一系列的反傾銷和徵稅手段，和印度達成戰略協議，打西藏和台灣牌等等。
希拉里團隊則集中精力攻擊中國的意識形態，利用谷歌撤出中國來打輿論戰和商業戰，環保和人權組織也是這時期瘋狂出現，外殼被包裝成各種具有迷惑性的公益幌子。
在中東，美國還通過互聯網來推動顏色革命，造成了影響深遠的阿拉伯之春。
從突尼斯到埃及，從敘利亞到利比亞，人們上街遊行抗議，用民主自由推翻了世俗政府後，迎來的卻不是文明和平，而是無休止的戰亂衝突、宗教聖戰和恐怖襲擊。
中東有三狂，薩姆，拉登，卡扎菲。
薩達姆已經很早領了便當，緊隨其後的是本·拉登。
2011年，他藏身於巴基斯坦東北部的一處房子裡，被一支海豹突擊隊攻破後，當場擊斃，畫面太過血腥，我就放不出來了。
行動結束後，奧巴馬才確定是真的幹掉本·拉登，他們已經等了10年。
本·拉登的屍體被扔到北阿拉伯海，他生前有一份遺囑，裡面留下了2900萬美元的個人遺產，並希望繼續用在全球聖戰上。他的妻子為他寫了一本書，就叫《本拉登傳》。
卡扎菲，常年帶着一副黑框墨鏡，被稱為「世界上最危險的人」，在本·拉登死後的幾個月，他也走上歸途。
在他死後，原本還算平穩的利比亞徹底亂了，恐怖組織在北非更加肆無忌憚。
中東三大狂人，至此成為了歷史。
捌
阿拉伯之春，給中東帶來了一股令人膽顫的勢力，那就是ISIS，伊斯蘭國。
它最初依附於基地組織，當本·拉登死後，開始脫離單幹，在敘利亞內戰中趁亂發展，最終在敘利亞的首都拉卡建國。
2014年，伊拉克也成為ISIS的後花園。
一個最詭異的現象是，作為民選出來的伊拉克親美政府，在國家的治理水平上極其糟糕，水電經常斷供，整天就是宗教內鬥，以至於曾有人調侃，如果伊拉克某個地區的水電可以持續供應，那肯定是伊斯蘭國的地盤。
換做伊拉克百姓，擁戴哪個政權一目了然。
伊斯蘭國能迅速崛起，背後同樣離不開沙特扶持。在希拉里的郵件門裡面，就有提出沙特給予ISIS的財政和後勤支持。
美國樂享其成，看着伊斯蘭國茁壯成長，畢竟它越強大，就越能打擊敘利亞和伊朗，牽制住俄羅斯的力量，順便讓更多難民湧向歐洲，一石四鳥。
短短几年，伊斯蘭國已經從一個普通的恐怖組織，變成了一個管轄數百萬人口，版圖有幾十萬平方公里的政教合一國家，有自己的科教文衛制度，有軍隊和精良裝備，有監獄和刑法，有銀行金融和石油產業，有最廣大底層的百姓擁戴。
它比基地組織更厲害，不再利用極端宗教思想來捆綁人心，而是通過互聯網來凝聚全世界的恐怖分子，不分國籍膚色，不計較背景，將恐怖主義滲透到全世界，構建全球武裝網絡，最終統一整個伊斯蘭世界，並輻射全球。
簡單來說就是，伊斯蘭國要與全世界為敵，它就像一個罪惡黑洞，源源不斷地吞噬掉所有生機。這種理念太過極端，以至於許多背後金主都白瞎了眼，是在養虎為患，及時斷供。
很快，它嘗到了失敗滋味，被打得節節敗退。
2017年7月9日，伊拉克政府軍全面解放摩蘇爾，這個過去一直被伊斯蘭國佔領的城市。
聯合國難民署代表安吉麗娜-朱莉，在看到滿目瘡痍的摩蘇爾時，發表了感慨：
「他們所遭受的創傷是空前的，他們獨自在這裡幾乎沒有什麼支持，他們徒手重建自己的家園。廢墟下有屍體，你可以聞到屍體的氣味，他們的家人卻無法把他們搬出來。這裡的民眾失去了一切，他們卻很高興，儘管一無所有，但他們自由了。」
非常感人的講話，不過我們可以追本溯源，回顧一下摩蘇爾為什麼會淪陷，伊拉克百姓為什麼會一無所有，只剩下了自由。
美國先是指責伊拉克有大規模殺傷性武器，然後發動伊拉克戰爭，推翻薩達姆政權，扶持民主政府，並駐紮了大量軍隊，卻沒有拿出任何資金幫助伊拉克重建家園。
然後又通過顏色革命，在中東搞阿拉伯之春，導致敘利亞局勢動蕩，伊斯蘭國趁機崛起，並佔領伊拉克和敘利亞的許多城市，其中就包括摩蘇爾。
現在，由於美國的人道主義拯救，摩蘇爾的人民終於解放了，這就是整個事件的完整過程。
所以再看回朱莉的這段話，你可以說她虛偽，可以說她被蒙在鼓裡，但這就是整個西方輿論下的歐美百姓，他們最真實的想法。
從2003年至今，美軍在伊拉克大使館駐紮了1.5萬軍人，伊拉克也始終沒有成為中東的民主樣板國家，混亂動蕩持續瀰漫。
所以即使伊斯蘭國覆滅了，仍然有第二個伊斯蘭國出現，因為貧窮和落後才是恐怖主義的生存土壤，是看不到任何希望的憤怒反抗，是炮彈和槍支威脅下的絕望反撲，也是極端保守和世俗文明的矛盾衝突。
一方的恐怖分子，就是另一方眼中的自由戰士。
美國的阿富汗改造計劃同樣失敗，國家政令不出首都，廣大地區仍然是塔利班的天下。
2021年5月，美軍終於從阿富汗撤軍，結束了持續19年的阿富汗戰爭。
緊接着，塔利班捲土重來，佔領了阿富汗北部的兩個省份首府，軍營里的士兵成建制投降，非常配合。目前，塔利班已經控制了85%的國土，上演一場農村包圍城市的戲碼，上位指日可待。
塔利班發言人稱，不允許任何人利用阿富汗攻擊中國，並歡迎中國參與阿富汗的重建、投資與發展。
這句話我們靜觀其變就行，什麼時候塔利班能做出實際行動，趕走國內的東突分子，並且全面禁毒，穩定政治局勢，什麼時候我們再談投資與合作。
對於伊朗，美國目前束手無策，只能試着重返伊核協議，做個樣子。
當初美國人做的最後悔的事，大概就是在70年代執行的所謂人權主義運動，成功將最堅定的盟友巴列維王朝，讓伊朗人民推翻，之後迎來了伊斯蘭政權，從世俗化走進宗教主義。
如今伊朗、伊拉克和敘利亞，被統稱為什葉派之弧。
在奧巴馬任期內，他做出了許多決策，看似高大上，卻無法解決任何問題，場面一度很尷尬。
比如醫保改革，沒有下文；金融改革，最終餵飽華爾街，國債規模翻了一倍；想從伊拉克撤兵，結果大量增兵；快要談成TPP協議時，自己要退休了。
奧巴馬執政八年的成果，讓美國人民選擇了特朗普。
玖
倫理實體的分裂，是悲劇衝突產生的根源，黑格爾的悲劇理論同樣適用於911事件。
建立在山巔之上的美式民主文化，憑藉信念和鋼鐵打造出雄偉的雙子塔，它引領着紐約人民闖過震蕩時期，就像扮演英雄歸來的角色；
建立在黑金沙漠上的伊斯蘭文化，通過《古蘭經》的一代代詮釋和傳承，在文明衝突中變得保守和激進，分化出極端瓦哈比主義，在全球展開聖戰。
一個位於世界島中心，一個位於太平洋遠端，兩者本沒有任何交集，可矛盾總會戲劇性展開。
雙子塔就像一把達摩克利斯之劍，高聳入雲，它能俯瞰天際，散發令人驚懼的壓迫感，對這個世界的經濟脈絡了如指掌。
它代表着人道主義的光芒，儘力維護個體尊嚴，卻在租售面積上做到極限，能同時容納無數軀殼在裡面辦公，被240根密不透風的鋼柱包圍起來。
它將伊斯蘭風格和美式商業結合起來，這是文化包容、兼容並蓄的體現，卻被另一個更保守、更反權威的國度，解讀為對伊斯蘭教的褻瀆，他們不需要自由女神像的任何借鑒創新。
最終，雙子塔被摧毀，和它一起倒塌的，是美國引以為傲的普世價值。
傲慢，是一種得不到支持的尊嚴，因為它永遠不會從歷史中吸取到任何教訓。
我們引以為戒。■
部分資料參考：
紀錄片：《脆弱的變化》《世貿中心》
勞倫斯·賴特：《末日巨塔》
[美] 羅伯特·格魯丁：《設計與真理》
艾哈邁德·拉希德：《塔利班 : 宗教極端主義在阿富汗及其周邊地區》
洛蕾塔.拿塔里奧尼：《這才是伊斯蘭國》
納伊瓦·本·拉登：《本·拉登傳》
FEMA：《世界貿易中心建築性能研究》
《Screw Loose Change》博客
大眾機械雜誌社：《9/11謊言大揭穿》
張家棟：《世界恐怖主義的主要特徵與發展趨勢》
李軍：《恐怖主義與主要大國的反恐戰略研究》
梁雲明：《世貿中心大樓倒塌的分析和對高樓拆除爆破的思考》
樊傑輝：《論當代恐怖主義的根源》
王玉鵬：《新美國世紀計劃與美國對伊拉克戰爭的決策》
王獻樞：《伊拉克戰爭的非法性》
盛睿：《后本拉登時代的基地組織研究》
李新：《紐約世貿大廈坍塌的原因及應吸取的教訓》
李湘洲：《美國紐約世貿大廈倒塌原因分析與建造超高層建築的思考》
Dr.Peter kuhn：《從世貿大廈倒塌看鋼結構防火的重要意義》
殷之光：《伊斯蘭的瓦哈比化:ISIS的不平等根源與世界秩序危機》
倪真：《瓦哈比主義與沙特王權》
鄧浩：《伊斯蘭瓦哈比教派與中亞政局》
文靜：《海灣戰爭期間美國的心理戰研究》
丁隆：《遜尼派VS什葉派:舊恨新仇》
李明波：《遜尼派與什葉派延續千年的衝突》
趙明昊：《美國在阿富汗的“國家建設”緣何失敗》
王鳳：《阿富汗塔利班重組及其挑戰》
王晉：《伊斯蘭國與恐怖主義的變形》
田文林：《伊斯蘭國興起與美國的中東戰略》
山崎實：《紐約世貿中心雙塔設計者的自白——我的建築生活》
金磊：《美國世貿中心倒塌及其啟示》
山崎實：《曾經聳立的雙塔——紐約世界貿易中心》
Tom Grimwood：《The Rhetoric of Demonic Repetition:The Two Deaths of Osama Bin Laden and Other Stories》
Langman Peter：《Osama bin Laden: Humble megalomaniac》
Wani Zahoor Ahmad：《Afghanistan’s Neo-Taliban Puzzle》
Raj Verma：《US–Taliban peace deal and regional powers as potential spoilers: Iran as a case study》
Be the first to comment