時至今日，但凡對經濟形勢稍有了解的朋友，都知道美國有大麻煩了——股市屢創歷史新高，債務累積達到28萬億美元的驚人地步、貧富差距突破1929大蕭條；通脹也已經連續數月飆升，未來也看不到停下來的跡象；而與此同時，美國的常規救市子彈卻幾乎打光，經濟復蘇卻不如預期、德爾塔病毒又再次席捲全美，新一輪疫情箭在弦上。總而言之，種種跡象都表明，美國經濟積重難返，崩盤已經是不可避免。
但美國的統治集團卻並沒有放棄——拜登政府拚命放水、祭出瘋狂財政刺激計劃、啟動稅收改革、折騰大基建計劃——認為這些政策可以幫美國渡過危機；面對洶湧的通脹浪潮，美聯儲主席鮑威爾一口咬定這只是暫時的；幾個月後就可以緩解；財政部長耶倫更猛，直接祭出所謂現代貨幣理論（MMT）——也就是無節制放水，言之鑿鑿的認為這套未經實踐驗證的理論可以拯救美國經濟。
當然，對於這幫人的做法和說辭，很多經濟分析者嗤之以鼻，認為純屬死鴨子嘴硬的大忽悠。但也有很多人，相信美國可以美國政府可以說到做到——畢竟美國是人類有史以來最強大的帝國，美元也是無可替代的世界貨幣，過去幾十年，美國經濟屢次逼近危機，尤其是08年更是危在旦夕，但最終在美國政府的政策操作下，還是轉危為安。
那麼，這種看法有道理嗎？我們的答案當然是：扯淡。邏輯很簡單：任何的政策，本質上都只是術而已；術的操作再精妙，也必須在勢具備的前提下，才能起到效果。而美國這次的麻煩，其實是其過去幾十年來政治、經濟、文化、意識形態、種族等各方面矛盾積累的總爆發，這個橫檔在河道中央的大礁石拆不掉，你開船的技術再好，又有什麼用？
當然，這麼比喻，可能很多人覺得太抽象，那麼，我們就從具體的角度，來分析下美國為什麼躲不過這場經濟崩盤？
根據歷史經驗，一般來說，要擺脫經濟危機，通脹有以下幾種模式
首先就是戰爭。這個最典型的例子就是二戰。二戰前，美國長期深陷1029經濟崩盤帶來的大蕭條。
那麼，這場大蕭條，最後美國是怎麼走出來的呢？很多人將功勞歸於羅斯福新政。當時羅斯福總統摒棄自由主義教條，政府積極干預市場，通過對資本家和大企業的超高徵稅，以及大量的基礎設施建設，帶動了美國經濟發展，給民眾提供了就業崗位和收入，進而擺脫了危機。
這一套解釋在世界上很流行，甚至還進了不少國家的歷史教科書。但實際上，美國真是靠羅斯福新政擺脫的危機嗎？
其實不然。如果仔細分析一下，羅斯福新政擺脫危機的說法，存在很大的邏輯BUG：
首先，大量的基礎設施建設——這個確實是在危機期間拉動經濟的良藥——既可以帶動經濟，有可以解決就業；所以08年金融海嘯後中國就是這麼玩的——而且玩得很成功；現在拜登祭出大基建計劃，擺明了就是他也想這麼玩。
但基礎設施建設，它有個問題：
基建的資金從哪兒來？
基建很燒錢的。這個大家都知道。當時美國經歷了大蕭條，大家都很窮，財政手裡也沒錢。
教科書告訴我們的羅斯福解決方案，是向富人和資本家徵稅。
這個確實沒錯。羅斯福新政的一大特色，就是對資本課以重稅——羅斯福新政啟動後，美國的總稅率高達60%以上，而且逐年攀升。這在今天看來簡直是不可想像。
但問題是，資本家的錢也是有限的。而基建是個超級花錢的活計。就算大基建過程中，資本家可以通過參與其中，以及工人收到工資後的消費，再把這些錢收回來，這個過程也是很漫長的，而且必然有損耗——畢竟你不可能把資本家賺到的錢全給收走，總得給他們留一部分。如果你每次都吃干抹凈，那資本何必還累死累活承擔著巨大風險來參與經濟活動，配合你搞什麼基建？還不如直接擱在手裡躺平，讓你一毛錢稅也收不到！
所以，除了對資本收稅，羅斯福新政，或者說最關鍵的大基建計劃得以實施，還有另一個手段——就是發債印錢！通過發債，籌措資金進行基礎設施建設，通過發債，推動美元貶值，讓大家不敢存錢也沒法存錢，必須把錢拿出來用掉——這樣經濟才可以維持正常運轉。
這才是羅斯福新政資金來源的關鍵渠道。但是發債印錢也有問題——首先，會造成通貨膨脹，其次，發債是要還的，如果換不上，那就是天崩地裂，國家經濟體系崩潰。
通貨膨脹，這個當時在很多國家都出現，不過美國畢竟是當時的全球第一工業大國，地大物博，又剛經歷了第二次工業革命，所以相對來說好點——至少沒像德國那邊的魏瑪共和國那樣，一印錢就立馬引發惡性通脹，進而導致體制崩潰，納粹上台。
但問題是，就算你美國家底雄厚，可以暫時穩住形勢，可發的債如果後面還不上，那照樣會引發經濟崩潰，體制潰敗。
那麼，怎樣才能把發的債還上？最常規的套路，是基礎設施建設使得社會生產力和經濟運行效率大幅提升，進而創造出更多的社會財富——這樣就把放的水對衝掉。
這是08年金融海嘯後的中國模式。但中國之所以這麼玩能成功，是因為當時中國是一個初級工業國，其他各方面基礎條件——比如勞動力規模和素質、產業基礎、行政效能、體制文化等等方面又具備了中級工業國的底蘊——所以有極大的提升空間；同時，當時因為中國幫美國背通脹，穩住了美國的經濟形勢，進而穩住了全球經濟形勢，所以中國基礎設施建設催發的工業進階和產能提升，也有全世界市場來消化。
可羅斯福時代就不行了。本來大蕭條就重創了經濟，引發消費萎縮。而且30年代全球大蕭條時，美國的第二次科技革命已經風風火火的進行了十幾二十年，當時生產力水平下容易開發的國土和資源，其實之前就已經開發了，所以基建對美國生產力水平提升的效果並沒有那麼大——至少潛力不如剛從半農奴半工業社會轉型而來的蘇聯。而且當時全球因為沒有控制住經濟崩潰，各國都深陷危機，為了自救，紛紛豎起貿易壁壘，不允許其他國家的貨在本國勢力範圍內銷售。
美國在當時還不是世界霸主，全球主要市場都是英法殖民地，紛紛禁止外國貨進入。美國就算生產效率提升，多生產出來的貨也賣不出去。
東西賣不出去，產能過剩，這意味着羅斯福新政下，基礎設施建設的投入無法獲得相匹配的產出，債自然也就還不上。這麼搞下去，三五年可以靠美國的強大家底硬撐，但拖的久了，最終還是會面臨無以為繼，經濟和社會總崩盤的局面。
但這一切並沒有發生。相反，美國最終走出了危機，並且成為這場危機中最大的勝利者。
為什麼會這樣？因為二戰！
二戰爆發後，全球主要國家悉數捲入，而且參戰各國的工業在戰爭中幾乎全被摧毀。唯獨美國，因為孤懸西半球，並沒有受到戰爭的直接衝擊——甚至前期都沒有參戰，所以工業基礎完好。
工業沒了，可戰爭還在繼續。打仗當然離不開工業支撐，那工業不夠用，甚至直接被摧毀的參戰國怎麼辦？
只能找美國買唄！所以，在美國參戰前，全世界的資源主動向美國集中，美國產能過剩的問題迎刃而解。等到後面，日本空襲珍珠港，美國直接參戰，那更是不得了——同盟國這邊，各種優質資產作為交換條件讓渡給美國。軸心國那邊，隨着德意日戰敗，他們直接國家主權都落入美國之手。二戰過後，西半球國家的工業基本被毀，產能全部出清，美國再趁着重建，將各國的各種主權資產乃至人才一網打盡。
最後的結果，就是除了蘇聯靠着地大物博和戰爭中打下的軍事基礎；中國因為中共打敗了作為美國代言人的國民政府，廢除了《中美友好通商航海條約》，得以保住主權資產；其他世界主要國家，乃至次主要國家，全部淪為美國經濟的附庸。美國正是靠着對這些所謂「自由世界」的掌控，獲得了大量的資源和市場，最終不僅成功走出大蕭條陰霾，還為接下來的第三次科技革命，以及美蘇冷戰，打下了堅實的基礎。
通過這段分析，大家就明白了，羅斯福新政這個「術」，並不是美國走出經濟危機，擺脫經濟崩盤的根本原因。它的作用，只是給美國爭取到了時間，最終解決美國經濟危機的，其實是二戰這個「勢」，二戰摧毀了美國以外所有國家的產能，引發了的全球政治經濟秩序的徹底洗牌，美國在此過程中，獲得了大半個世界的經濟控制權，這份重大利益，才是美國得以脫困並崛起的根本原因！
這是美國擺脫經濟崩盤的成功經驗。但這個經驗無法複製——今時不同往日，現在主要國家都擁有大量核彈，恐怖核平衡之下，世界大戰必然導致參戰國乃至人類的共同毀滅。所以，美國不可能通過戰爭，重新獲得改變全球秩序之「勢」，自然也就不可能用這種方法，解決自己的經濟困局。■
Be the first to comment