美英澳三國背後捅的這一刀真的不輕，令法國人是既傷心又憤怒。在召回了駐美澳大使之後，法國高官表示這事還沒有完。法國還在評估事態。退出北約的呼聲在法日益高漲。如果法國退出北約，北約可就真的是「腦死亡」了。
特朗普時期，由於沒有「說服」歐洲人接受美國優先，以及他認為歐洲一直在佔美國的便宜，一氣之下就要從歐洲撤軍，並威脅退出北約。對此，法國總統馬克龍則公開表態，北約已經腦死亡，並呼籲要組建獨立的「歐洲軍」。
雖然打造歐洲軍的倡議沒有得到積極回應，但人們對北約的作用和意義也確實是產生越來越大的質疑。而建立歐洲快反部隊一事，似乎還是得到了一定的推進。
北約的分裂或矛盾，原本一切都歸罪於不靠譜的特朗普。可目前看來，原本寄予厚望的拜登似乎表現得更不靠譜，比特朗普還特朗普。
在大選之時，拜登就一直攻擊特朗普分裂了西方聯盟，並承諾首先就是要修得與盟友國家的關係。這給了歐洲人一極大的希望。可正所謂希望越大，失望也就會越大。
拜登非但沒有修復關係，反而使美歐關係走向新的分裂。而北約同樣是進入了分裂加速期。
拜登上任之初，就立即宣布加速修復被特朗普破壞了的美歐關係。第一時間就赴歐洲參加了系列盟會。北約峰會當然是其中之一。
然而，北約峰會上似乎並沒有達成共識。一個重要的原因就是，在對俄關係問題上的分裂。
俄羅斯被北約成員國和歐盟視為直接的最大的安全威脅，歐盟的主旨是「遏制第一接觸第二」。而在赴歐之時，拜登突然提出了要建立可預測的穩定的美俄關係，更是借赴歐之機來了一個「拜普會」。
這就讓歐洲不得不懷疑，拜登第一時間赴歐，是以拜普會為主？還是美歐會為主？不排除借拜普會之際順道參加美歐會。
原本歐洲認為拜登新赴歐洲是為了修復關係推進跨大西洋聯盟。可是，拜登推銷的卻是印太戰略。穩定美俄關係，建立新的聯盟，當然就是為了印太戰略服務的。可此時的歐洲人只想的是修復關係。然後才能確定歐洲的戰略重點。
在特朗普時期，歐盟就沒有對印太戰略感興趣，恐怕連內部討論研究都沒有。拜登一上來就定了基調。顯然歐洲只要服從就行了。
到了這時歐洲人似乎才明白，原來修復關係只是幌子，推進印太戰略才是目的。只有先服從了美國戰略利益，才能談真正的修復關係問題。或者說，建立聯盟就是修復關係。可以說，是打了滿心期待修復關係的歐洲一個措手不及。歐洲當然就不願意了。
而歐洲認為拜登無誠意，而拜登則認為歐洲太不顧西方聯盟的情誼，更不給美國這個西方盟主和世界霸主的面子。自然也是一肚子的氣。
既然歐洲不與美國一條心，那美國也就沒有必要再考慮歐洲的利益了。
接下來，拜登政府就是集中精力在亞洲做工作。一方面推進四國聯盟，另一方面拉攏東盟入伙。
美日印澳四國聯盟已經有點譜了，但終究是不差一口氣。所以就又搞了一個美英澳三國防禦聯盟或印太聯盟。
當然，事先歐盟和北約國家肯定是一點也不知了。令歐洲人難堪的是，知道此事竟然是通過的媒體。
原本，在阿富汗撤軍問題上，拜登政府就是拋開歐洲北約單獨行事。這一次，竟然與英澳在背後搞了這麼大一個動作。這真的是侮辱性太強了。
美英澳三方互動，據說是始於拜登赴歐盟參加G7和北約峰會之時。在歐洲人的眼皮底下秘密商議背判歐盟北約之事，這真成為讓外界笑掉大牙的古今奇談了。
比起特朗普簡單粗暴，拜登可以說是彬彬有禮，典型的英國坤士風度。可彬彬有禮的背後就是無情一刀。這讓歐洲人如何受得了？
英國脫歐後，法國是歐盟唯一的五常國家和核大國。自然有先天的優勢。可以說，目前正是喜歡出風頭的馬克龍躊躇滿志的時候。
在毫不知情的情況之下，就被美英澳三國背後無情地捅了一切，也就難怪如此憤怒不已了。
召回駐美大使，這可能是西方世界內部絕無僅有之事。這代表着問題的嚴重性。而目前法國內部退出北約的呼聲在不斷高漲。
55年前的1966年，為給維護法國的軍事獨立和主權不受控於美國，法國曾經退出北約43年。直到2009年，才重新加入。也就是說，法國重新加入北約也就是12年的時間。
而這12年裡，法國一直呼籲歐洲組建獨立的歐洲軍，此前不久馬克龍更是直言北約已經「腦死亡」，更是高調呼籲組建歐洲軍。
可見，法國一直是對美國霸權有反骨的。或者說法國一直不希望受控制於美國。
從歷史上來看，法國這一次還真有可能退出北約。當然這個決定不是輕易可以做出的。如果第二次退出北約，還會有第二次重返嗎？
就算法國最終沒退出北約，可北約的「腦死亡」也可以說是成真了。
儘管法國威脅退出北約，並召回了駐美大使，更表示這事不可能就不了了之了。可是，從拜登的表態來看，他也並不打算在這個問題上妥協。
日前在借參加聯大會議之機，拜登又與莫里森會面。雙方對最近簽署的美英澳安全協議（AUKUS）表示歡迎，拜登更表示，「美國沒有比澳洲更親密、更可靠的盟友了」。
雖然沒有提核潛艇協議問題，但這樣的表態已經表明了不可更改。何況，毀了法澳潛艇合同，實際上就是有意敲打法國。是要讓法國知道誰才是世界老大。
這對於法國來說侮辱性太強。法國是北約的主要成員國，又是歐盟的帶頭大哥之一。對北約政策的制定有較大的影響。原本北約就不是那麼的受美國控制，今後就更難了。
重要的是，此事不單純是美英澳與法國之間的恩怨，也涉及到歐盟或其它北約成員國的利益和尊嚴。
核潛問題歐盟事先一點不知道也就算了，坑了法國也可以接受，可AUKUS是一個新的軍事防禦聯盟，更被理解為英語國家聯盟。歐盟在支持法國立場的同時，也對此聯盟已經提出了嚴重的質疑。
雖然歐盟和北約成員國中不乏親美的國家，可這些國家恐怕還難以完全不顧歐盟和北約的整體利益。
原本，在對中俄關係問題上，北約歐盟就與美國有分歧，甚至是各行其事。核潛案和AUKUS聯盟對北約的統一性，對美歐關係肯定會產生不小的衝擊。
拜登是急於推進印太戰略，而歐盟則有自己的想法。在歐盟不配合的基礎上，AUKUS和四國聯盟機制就是拜登手中的唯一的好牌，無論如何不會放棄。
對於歐盟來說，要麼持堅定反對的立場，要麼就是順從美國的旨意。而這兩點都難以做到。因此，北約的處境基本上就是名存實亡了。
不要說在印太戰略問題上，就是在東歐一線或對俄羅斯，恐怕也難以形成一致意見。烏克蘭還夢想加入北約就更無從談起了。而進入不了北約，烏克蘭恐怕就會改變立場了。
在應對阿富汗和中東局勢問題上，北約與美國就更難採取一致行動了。
而一旦法國真的退出了北約。美國也不可能控制住北約。因為脫歐后法國是歐盟唯一一個五常和核大國，在歐盟內的地位無可替代。也就決定了歐盟與美國的關係難以改善。甚至是裂痕更大。這又直接反饋到北約的作用上來。
退出北約的法國，必然對亞洲關係和俄羅斯的關係有所改變，以適應新的形式。這對北約的影響可能更大。
儘管拜登一通電話似乎安撫住了小馬，可接下來如何兌現對小馬的承諾，恐怕也是一大困難的決定。
總之，拜登此舉不但嚴重傷害到了法國，也傷害到了歐盟。本就不那麼給力的北約恐怕就更難以發揮作用了。北約不分裂也等於是名存實亡或“腦死亡”了。這還真讓馬克龍這張烏鴉嘴給說中了。■
Be the first to comment