恭喜！美國「毒品注射中心」終於要開張了

24日，《華爾街日報》、《每日郵報》等多家西方媒體傳來一條很勁爆的消息，美國羅德島州即將開設全美首個「毒品注射中心」，吸毒者可以在這裡合法地注射海洛因、冰毒等毒品，工作人員則在一旁監督，以防止注射過量而導致死亡。

7月份，該計劃已經得到羅德島州州長丹·麥基（Dan McKee）的批准，9月份正式啓動，明年1月試點運行，3月份正式開張。

說恭喜，我可並沒有嘲諷之意，因為從美國官方態度來看，由政府成立「毒品注射中心」簡直是利國利民的重大舉措，多方受益，贏麻了：

一、吸毒者生命得到保障，注射過量有人制止；

二、解決一部分人就業問題，政府將聘用一批注射中心監督員；

三、讓吸毒者遠離街區，改善了市容市貌，減少了治安案件；

四、節省了警力，警察不用再為制止吸毒行為而奔波；

五、形成了人人有毒吸的社會風貌，不會注射的也可以到毒品注射中心，接受手把手的貼心指導；

六、捍衛了吸毒者的人權。

七、八、九……好吧，我承認我實在編不下去了。

羅得島州打響第一炮後，紐約州、賓夕法尼亞州、馬薩諸塞州、加利福尼亞州也將跟進。幾年以前，這些州也曾設立過類似機構，但由於社會壓力和法律風險，最終都不了了之。

民主黨執政之後，看來「頑固派」的阻力越來越小，而主張吸毒全面合法化的「進步力量」正在取得勝利。

羅得島州之所以能拔得頭籌，並不是因為現任州長丹·麥基有多麼努力，而是前任州長吉娜.雷蒙多在長期推動此事。

吉娜.雷蒙多這個名字大家可能有點耳熟，沒錯，就是那個逼台積電交出機密數據的美國商務部長。而她，是拜登看重的民主黨政客，今年3月調入內閣。

拜登內閣現在充滿著這樣的政治紅人，這四年他們要是讓毒品注射中心在美國遍地開花也不奇怪。

目前，美國只剩下不到15個州還在禁止毒品，逆流而動。毒品合法化的推動者們正準備在國會向它們施加政治壓力，讓海洛因等毒品早日全面合法化。

雖然，美國還有一些反對設立毒品注射中心的聲音，但這些雜音並不能阻止民主黨的計劃。

是非顛倒的美國

在很長一段時間內，吸食毒品在公開層面上都是美國政府堅決反對的行為，毒品交易更是重罪。

1971年，尼克松總統曾將毒品視為美國頭號公敵。

1973年，美國成立了「禁毒署」，並在社會進行廣泛的反毒品宣傳。

這也算是一種責任心，一種執政能力的體現。

然而，在半個世紀後，美國政府已經不知道什麼是紅線，什麼是禁區了。

美國政府鼓勵吸食毒品和鼓勵「台獨」勢力其實是一個道理，就是美國的是非黑白已徹底顛倒，為了眼前利益不擇手段，不再考慮後代子孫的長遠利益。

毒品，是暴利產業，也是暴力產業、血腥產業、黑色產業，任何一個國家如果對毒品泛濫失去控制，毀滅的不僅僅是個人和家庭，還有社會和國家。

晚清舉國上下抽大煙造成的惡果，我們在歷史書上都已經學過，中國永遠也不能重蹈覆轍。

然而，西方社會對毒品的定義正在變得越來越模糊，對吸毒行為的態度也變得越來越「寬容」。

2018年10月17日，加拿大政府在全國範圍內實行大麻合法化，並得到了議會批准，特魯多還認為這是一場勝利。

當時，特朗普對毒品態度是「零容忍」，懂王要求「對毒販判處死刑，並敦促美國國會加強對毒販的量刑法律。

懂王在反毒方面是挺認真的，不過，跟他的其它「偉大計劃」一樣，反毒計劃最終也是無疾而終。

拜登上來後，民主黨的爺爺奶奶、哥哥姐姐們就開始乘風破浪了。

毒品注射中心，可謂是民主黨送給美國選民的一份見面禮。美國的專家和媒體們說得頭頭是道，把這事說得又人道、又進步、又健康、又安全。據說，通過毒品注射中心還能對日益嚴峻的毒品問題產生積極影響……

親民主黨的媒體還說，美國社會將因此更加多元化，對毒品持開放態度，是社會自由的體現。

美國政府成立毒品注射中心真正目的是什麼？真是為了讓吸毒者「安全注射」嗎？

事情並沒有那麼簡單，三年或五年之後，當毒品注射中心在美國普及時，政府將會把它承包給私人。吸毒者無須自帶海洛因，注射中心會為它們提供毒品，成為一個個「毒品超市」，這利潤空間有多大？

換句話說，加拿大毒品合法化是販毒大亨在推動，美國的毒品注射中心同樣是販毒集團在推動。

這決不是什麼多元化、社會自由，它必定是要為某個利益集團服務的。

本來，管控毒品泛濫是美國政府職責一部分。然而，當政府施政水平降低，政治人物缺乏執政能力時，毒品問題就會越來越嚴重。

美國販毒集團決不會聽了幾句勸導就能「立地成佛」，相反，當他們發現交易空間越來越大時，販毒範圍也就越來越廣，毒品泛濫在社會上也就越來越嚴重。

那些靠著誇誇其談上位的美國政客們怎麼辦？他們絕不會承認自己無能，而只會不斷地推諉責任，直到無處可推。

這些「聰明」的政客就乾脆來個痛快的，不是說「反毒不力」嗎？那就讓毒品合法化，合法行為就不需要禁止，不需要禁止就不存在反毒，不存在反毒，又何來「反毒不力」？

吸毒者越多，意味著主張毒品合法的政黨選票越多。

而一個願意承擔責任，承諾消滅毒品的候選人，反而得不到選票。

吸毒合法化變成了一種「政治正確」，於是，也就有了毒品注射中心。像荷蘭、澳洲、加拿大設立「吸毒站」的邏輯也是如此。

與其說美國在推動設立毒品注射中心，不如說美國當權者在鼓勵民眾吸毒。

美國直到克林頓時代，吸毒仍然是非法行為，大麻也必須得到醫生處方才可以使用。

轉折點在奧巴馬時代，民主黨州拉開了娛樂大麻（無須處方）合法化的序幕。

2018年6月10日，丹佛、西雅圖、波特蘭、舊金山、洛杉磯、拉斯維加斯六位市長髮表聯合宣言，敦促聯邦政府將大麻從毒品名單中剔除。

當時，國內網絡還有人為之叫好，陰陽怪氣指責中國社會自由度不夠高，說什麼大麻傷害性、上癮性非常小。

大麻其實只是一個台階，一旦被社會接受，接下來就是可卡因、冰毒、海洛因。事實也證明，海洛因在美國將可以合法注射了。

列根政府在八十年代提出的「無毒美國」口號，現在美國人誰還能記得？

僅僅有毒品注射中心，對毒品利益鏈上各個受益者來說是遠遠不夠的，他們還要四處宣揚「毒文化」。

他們有足夠的資金讓電視、報紙、網絡平台對毒品進行文化包裝，淡化毒品對個人、家庭的危害性，突出自由和個人慾望滿足，以各種各樣華麗的詞藻包裹起來的「毒文化」正在向全球擴散。

中國更應當警惕「毒文化」的滲透，網上有的人自以為思想境界已跟「國際接軌」，裝腔作勢說大麻是軟毒品，不妨寬容一些，吸毒只影響自己，不影響別人。

「毒文化」用藥理認知取代社會認知，用個體傷害取代社會危害，動不動用緩解壓力，解放個性來為吸毒者開脫，很多人就是這樣被帶進毒品世界的。

中國對毒品堅持「零容忍」政策，是因為中國人吃夠了毒品帶來的苦頭。

美國等西方國家不是不知道毒品的社會危害，雖然我不想用「報應」兩字，但它們的確在自尋死路。

美國作為西方世界旗手，當它也在向毒品投降時，很多西方國家也會跟進。

美國的「毒文化」同樣會得到親西方人士的響應，這種」毒「比毒品本身更可怕。

縱容毒品泛濫對美國民眾來說，是自由還是奴役？是振作還是墮落？政客們心裡一清二楚，但他們首先考慮的是個人或小集團利益，而不是社會責任，更不是國家未來。可想象一下，美國航母編隊上的士兵以後打仗，如果不注射一管海洛因，就趴在甲板上一動不動的畫面。

美國怎麼作，是它家的事，你去勸，還得挨頓罵。

既然美國能以政府名義設立毒品注射中心，那只能說恭喜！恭喜！

不過，請美國人關起門來慢慢吸。

對中國來說，於國於民，我們都絕不能讓「毒文化」存在任何輿論空間，這不是言論自由問題。否則，如何對得起那些犧牲的緝毒戰士？如何向子孫後代交代？■