問心無愧的「認罪」？

「我認罪，但我問心無愧」、「我認罪但不認錯」、「我認罪但我沒有錯」；其實這樣說，究竟被告有沒有認罪或者認錯呢？各位讀者，以上不是IQ題、也不是邏輯題；而是20歲的「港獨」份子、「學生動源」前召集人鍾翰林在法庭上的「自白」，只是沒說完，就被法官叫停並警告他勿在法庭上發表政治性宣言！

鍾翰林是激進港獨學生組織「學生動源」的代表人物，組織的理念及政綱清楚說出「支持擺脫中共殖民地統治」、「香港獨立」等。在《港區國安法》生效前，鍾翰林與其他組織成員，透過設置街站、網上直播、節目訪問、製作單張等宣傳物品，鼓動或組織遊行等活動，招募義工團，宣揚、鼓動含有煽動及分裂國家意圖的表述，明目張膽表示支持「勇武抗爭」、「香港獨立」，並「誠意招募有意為香港獨立建國打拼的朋友」、要求外國對中港官員實施制裁等等。鍾翰林更在社交平台發布「臨時香港共和國國旗」的帖文及圖樣，又以「義士」、「抗爭者」來稱呼參與違法暴亂的「手足」等，發布類似內容及信息竟有逾千次之多。國安法生效後，雖已解散香港的「學生動源」，但在海外的分部仍然繼續運作。鍾追求港獨的「狂熱」程度，可想而知。

認罪不認錯 何須減刑？

鍾翰林被控違反國安法中的分裂國家等罪名，他在區域法院承認控罪，但從他在法庭上「大無畏地」表示「問心無愧」就知道他根本豪無悔意；他之所以認罪是為了博取減刑嗎？審訊前認罪的被告，可從量刑起點獲扣減三分之一刑期，不過減刑重要考量因素是被告必須有「悔意」，然而，這種「認罪」有時也可能成為某些不良份子逃避罪責與懲罰的灰色捷徑？

顯例包括，前民陣召集人陳皓桓，因參與去年7.1 的非法遊行，被控煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結，陳皓桓在庭上雖然認罪，但公開批評《公安條例》乃「惡法」，強調絕不後悔云云；最終，法院判其入獄12個月，並表明有因為被告認罪等因素而扣減刑期。反對派老牌政客楊森，因參與前年8月31日港島的「未經批准集結」而被檢控，甫開庭他就表示認罪，但強調自己「認罪但不認錯」；結果被法庭判入獄8個月，緩刑1年。

「不認錯」再坐一會思己過

減刑與否，是由司法人員酌情決定，而不是法律明文的規定。司法人員絕對可以做明智決定；就以裁判官陳炳宙為例，他早前在一宗反修例暴動相關案件，批評為犯人求情的教師，直斥犯人本身操行欠佳，師長「憑什麼把被告讚美得如此優秀」，又倡教育局就教師撰寫求情信發指引，以免教師濫用法庭的信任。

不少參與反修例暴動的青少年，已被激進化思想洗腦；這批人出獄後，若然從未反省己過，重踏激進暴力抗爭老路只是遲早問題，是社會的計時炸彈。曾被美國人拒絕提供政治庇護的鍾翰林，可以話是外部勢力一個棄卒，曾在其社交平台上表示，坐牢對於他來說也有好處，既可「逃避出面的事」、又「喺度抖下都好」；既然如此，又何需減刑呢？再坐一會吧！■