這段時間，都在討論「美國敢不敢武力介入台海」，剛好在最近發生了一件「類似的事件」，能從其中看出一些答案。
這事可能都知道了，11月3日，伊朗方面公佈了一段美伊海軍對峙的錄像。
這事是美國軍艦劫持了一艘伊朗油輪，將上面的石油轉移到另一艘油輪上，並將伊朗油輪引導航行至未知區域。
伊朗得知消息後，出動了多艘軍艦與直升機對美艦進行攔截，成功搶回油輪並航行到伊朗領海，其間，伊朗一度將機槍瞄准了美國軍艦。
然後，美國方面也出動了多艘軍艦進行攔截，還嘗試封鎖航道逼伊朗油輪改變航向，但最終失敗。
這事怎麼看？
簡單一點：若是要動手，伊朗方面是真敢打，美國則佔不到絲毫便宜。
論海軍，伊朗與美國海軍相差十萬八千里，完全不在一個量級上，但伊朗有一個天然優勢，阿曼灣在伊朗家門口，一旦動起手來，海軍雖然不是美國對手，但伊朗的陸基導彈就能發揮出來。
所以，在這個地界，伊朗是真敢打，美國則佔不到絲毫便宜。
更進一步，如果要玩大的，美國就要耗費幾千上萬億美元，從萬里之外的美洲本土運輸物資來進行消耗，關鍵是其它大國必然會暗中助力伊朗，美國不耗死才怪。
這些都不是重點，重點在於這次事件與台海有些類似，都是美國跑到別人家門口逞能。
要知道，中國的三大艦隊可比伊朗那些老破小厲害太多；
伊朗空軍非常落後，目前正在洽購俄羅斯蘇30SM戰機。中國的J20、J16、J15、J11、J10，還有剛首飛的五代機J35，這些傢伙可比伊朗不知強多少倍；
伊朗的導彈實力還算可以，但在中國導彈力量面前，完全不在一個量級上。
伊朗是無核國，中國可是五常「核大國」之一，擁有強悍的「三位一體」打擊力，及二次核反擊能力；
美國連伊朗都不敢動，若是在台海同中國硬槓，它的勝算能有幾分？
美國先是兵敗敘利亞，後有阿富汗撤離…，如今美國其實連一個中等強國它都不敢動，更別說是中俄這樣的大國。
所以對台海，作者一直是持謹慎樂觀的態度，不認為美國真敢「協防台灣」，真有戰事，美國軍艦甚至不敢靠近中國海岸2000公里以內，這不是自大，而是由中國「三大艦隊 + 陸基航空兵 + 岸基導彈」的實力所決定。
有一個典型案例，就是2016年的南海偽仲裁，當時美國開了兩個航母艦隊進南海，別人都以為美國會強制執行偽仲裁結果。但當中國三大艦隊開進南海，中國轟炸機射出鷹擊-12反艦導彈後，美國航母雙雙離開。
如今，伊朗也再次證明瞭美國在別人近海，它是沒有多少勝算的。
需要注意的是，作者認為的「美國不敢軍事介入台海」，是建立在中國實力基礎之上。我們有些媒體在解答這個問題時，它們都去分析美國高官及軍事將領的表態與發言，然後得出「可能性不大」這類結論，這就是將希望寄託在別人「不會」，這不好。
我們不能寄望於別人「會不會」，而是要依託於自身實力來判斷別人「敢不敢」。
最後，再談2點作者個人看法，或者說是猜測，未必準確，僅供參考。
一, 美國有可能已經在準備「棄台」後的地緣戰略
注意到兩個現象，一是美國要求台積電交出數據，二是建立AUKUS加強與澳洲聯繫。
對於第一點，有印象的讀者朋友應該還記得，作者曾第一時間提出過一種猜測，這會不會是美國在提前收割台積電。
與澳洲加強聯繫，有可能是美國在加強第二島鏈建設。
其實美國心知肚明，隨著中國大陸的不斷強大，台灣早晚是保不住的，美國放棄台灣這枚棋子只是時間早晚的事，於是它現在就開始佈局「棄台」之後的棋局，在邏輯上是說得通的。
二, 要防止美國進行「最後的價值利用」
美國早晚不得不放棄台灣這枚棋子，並且越往後中國大陸的掌控力越強，就要防止美國利用其「最後的價值」搞破壞。
這就有點類似於「嫦娥」這類繞月探測器，當它的使命完成後，不是隨便扔掉，而是讓它撞擊月球以取得相應科研數據，實現其最後的價值利用。
防備一點，美國支持台獨鬧騰，逼中國大陸出手，以干擾中國崛起進程。站在美國角度來說，若是能實現這個目的，損失台灣這枚棋子是值得的。
這一點是我們一定要想到的。
我們要做的，是盡可能的管控好台海和平，但在此過程，要做到有備無患，如果非讓我們提前實現兩岸歸一，也要保證一點：兩岸歸一了，中國崛起進程卻不被干擾（打斷）。■
Be the first to comment