近年來，西方屢次炒作所謂「中國海軍規模超過美國」，最近五角大樓發佈的《中國軍力報告》更是主動承認「中國已經擁有全球最大規模海軍」。一時間，西方世界渲染「中國擁有全球最大海軍的威脅」已經成為了他們心目中的「政治正確」，哪怕我們再三解釋也沒啥效果。
沒想到的是，美國《福布斯》網站近日主動揭穿了關於中美海軍實力對比的「皇帝的新衣」——雖然其動機也實在說不上什麼純良。
報導稱，在對比中美海軍實力時，軍事專家傑里·亨德里克斯說：「除了艦船的數量以外還有很多指標，真正能說明問題的是導彈發射管的數量。」
他表示，戰艦的威力在很大程度上取決於它所攜帶的武器。對英國海軍的批評普遍集中在其大型艦艇配備的導彈數量相對不足。比較一下中美海軍的進攻性導彈數量就可以說明問題。「中國海軍擁有355艘護衛艦級別以上的主力艦艇，而美國海軍只有305艘」。但美軍艦艇裝載的進攻性導彈是解放軍艦艇的兩倍多——這還不包括美國航母艦載機聯隊可以攜帶的導彈數量。考慮到美國海軍的總噸位為450萬噸，是中國海軍的兩倍多，「假設武器裝載量合理，那麼噸位規模和作戰能力基本成正比」。
報導稱，美國海軍在理論上可以搭載10196枚攻擊性導彈，包括「魚叉」和「海軍打擊導彈」等艦載反艦導彈以及「戰斧」巡航導彈。此外，由於不清楚美國海軍的52艘攻擊核潛艇和巡航導彈核潛艇通常會攜帶多少反艦導彈，因此美國海軍進攻性導彈的實際總數可能接近10500枚甚至更多。假設中國潛艇與美國潛艇可攜帶相同數量的導彈，那麼中國海軍的進攻性導彈總數為4168枚。
老司機認為，美媒列出的以上這些數據，充分說明瞭為什麼中國海軍還需要持續建造新艦——這不僅是需要為以前的「歷史欠帳」還債，而且正如中國軍事專家多次強調的，中美海軍在性能和能力上還有相當大的差距，特別是在航母、兩棲攻擊艦、核潛艇等大型作戰艦艇方面，中國還有很多需要努力的地方。
事實上，該報導也特別提到「即便中國大規模建造新艦，也無法在短時間內彌補中美海軍戰力差距」。「預計到2030年，中國海軍可能擁有5000-6000枚攻擊性導彈，而美國海軍由於老舊的巡洋艦和巡航導彈核潛艇相繼退役，可能會減少1000枚攻擊性導彈的攜帶能力」——即便如此，美國海軍搭載的導彈總數也接近9500枚，中美海軍在此領域的差距依然明顯。
此外，美國海軍大量配備的導彈都採用可以兼容多種彈藥的Mk41垂直發射系統，總數可能達到9804枚，而中國海軍只有2576枚導彈採用垂直發射系統。考慮到垂直發射系統在作戰使用上更為靈活，因此中國海軍新建艦艇中也更傾向於採用垂直發射系統。但這也進一步證明中國海軍在導彈裝備上存在明顯差距。
「福布斯」網站還談到西方習慣炒作中美海軍對比的另一個熱門話題，即整個中國海軍集中在西太平洋，而美國海軍只有60%的艦艇部署在太平洋，戰時從其他戰區轉移艦艇需要時間，導致中國海軍在突發衝突中佔據優勢。對此，該報道認為，「美國的優勢可能更重要」。因為「中國沒有海軍力量強大的盟友，而美國有很多。今年夏天，美國、英國和日本艦隊在日本南部組成了一支龐大的艦隊，其中包括三艘航母和一艘直升機航母」。
雖然「福布斯」網站的報道通篇都意圖貶低中國海軍的能力，但老司機想說，事實上解放軍早就認識到中美海軍客觀存在的差距。多名接受採訪的中國軍事專家都提到，除了該報導提到的這些性能和噸位的差距之外，中國海軍還在大規模作戰經驗、尤其是艦載機和水下核潛艇的運用領域也存在需要學習的地方。關於這些差距，我們清醒得很，實在是不需要美國媒體來「提醒」。
但該報導列舉的這些數字，在某種意義上充分證明了為什麼中國還需要努力加強海軍建設。以後再有西方媒體炒作「中國擁有全球最大海軍」，老司機就可以拿著「福布斯」網站這篇報導一巴掌糊在他們臉上——先回去好好讀讀你們同行是怎麼說的！■
Be the first to comment