如何理解特朗普所說的「三年美國將消失」？

日前，美國前總統特朗普在接受電話採訪時突然發表了令世人震驚的言論。他說，「三年後我們國家就消失了」。此言一出立即引發了美國上下一片嘩然。那麼如何理解他這一番驚世駭俗的奇談怪論？

說美國將在「三年後消失」，除了特朗普的粉絲之外，當然沒有人會相信。儘管特朗普的言論一向是不靠譜，可公開發表這樣的言論，肯定也不是信口雌黃。肯定也是有所指。

都說特朗普不靠譜，且具有極大的不確定性，甚至有人說他是一個「瘋子」。可是，有一件事可以證明，他在治國理政方面還是有自己獨到之處的。

拜登上台，很大程度上是靠成功攻擊了特朗普而上位的。不是拜登有多受選民的歡迎和支持，而是成功把特朗普給「污名化」了。

拜登把特朗普貶低得一無是處，可目前拜登的內外政策主要的還是延續了特朗普時期的政策。只不過是比起粗俗的特朗普，他更顯得溫文爾雅而已。

特朗普貿易戰政策，拜登基本上沒有丟，甚至於比之前的政策還要強硬。說是要修復被特朗普傷害到了與盟友和世界的關係，可近10個月來，他與盟友的關係裂痕反而更深了，他使國際社會關係更混亂了。這表明拜登依然堅持的是美國優先原則。

拜登大部分延續了特朗普時期的對外政策。而凡是「去特朗普化」的項目，反而比之前的情況還要糟糕。

對內，也首先就是欲改變特朗普時期的難民政策，可目前他受詬病最大的政策之一也就在於此。

對外，為了區別於與特朗普的不同，拜登一上任就宣佈了三個重返。重返伊核協議，到目前為止，弄得依然僵持不下，甚至於目前處境比特朗普時期還尷尬。現在是談與不談？怎麼談？談什麼？都是伊朗在主導。

重返WHO，拜登的表現更差。想領導世界抗疫，可美國的疫情依然是世界最嚴重的國家。美國儲存的疫苗寧肯過期丟掉也不支援給發展中國家，甚至於美國的盟友想獲得美國疫苗都難。對國際社會的承諾從未認真履行過。就這，還想取得領導權？可以說，在抗新冠問題上，拜登丟的分不比特朗普少。

重返巴黎協定，這是拜登下功夫花力氣最大的工作，可氣候大會已經開過了，非但沒有取得領導權，美國應對氣候危機的誠意反而被世界嘲笑。拜登指責中俄的時候，沒有人回應。而英國首相竟然對中國是大加贊賞，而且還是當著拜登的面。

同時，修復關係也好，重塑霸權地位也罷，又或是建立新民主聯盟，顯然都受到了抵制。

特朗普搞亂了世界，至少讓外界恐懼於美國的淫威。而拜登目前的拙劣表演只能成為笑談。美國在國際上的地位和影響力反而更低。 

特朗普時期，儘管胡來，可美國經濟增長和就業畢竟都創了數十年來新高。在後期，特朗普加速經濟開放，美國經濟復蘇已經大有起色。這也才有了拜登剛上台之時的復蘇持續。可如今呢？特朗普政策的後遺效應沒有了，美國的復蘇腳步也就放緩了。問題是，美國目前的通脹上升了，供應鏈斷裂了。金融、債務危機的風險提高了。美國經濟的承壓增大了。 

另外，拜登「打瞌睡」的毛病、胡言亂語的毛病以及舉止上的異常，已經證明瞭他的身體和精神狀態堪憂。

美國目前的經濟和社會狀態似乎還比不上特朗普時期。難怪特朗普一直覺得輸給拜登太冤。

如果拜登再幹三年，美國的狀況只能是越來越差，不會越來越好。特朗普就更不服氣了。氣憤之餘，說出「三年後美國消失」這種氣話也就不足為奇了。

其實，特朗普說的還不只是氣話，當然還有「煽動」的意思。在接受電話採訪時，特朗普的驚世之言一出，嚇得主持人立即中斷了訪談。怕的是沾上分裂美國的嫌疑。因為這顯然是煽動分裂美國的言論。而特朗普則正是因為分裂美國的言論而被媒體聯合禁言至今。

也就是說，目前的特朗普一直在打分裂或製造混亂牌。目前美國的政治極化、社會撕裂、價值觀扭曲嚴重，製造混亂就可以渾水摸魚。

從目前的情形來看，三年後美國是不可能消失的，但美國的經濟狀況國際地位卻難以好轉。幾乎可以肯定的是，美國目前已經進入了後拜登時代。

近來，連續不同的民調都表明瞭拜登的支持率是一路走低，甚至於還不及奧巴馬和特朗普當年的支持率。而不支持拜登連任的人更是越來越多。甚至於反對拜登參選的人比反對特朗普的人還多。

在11月9日至10日進行的調查中，61%的登記選民表示，拜登應該在2024年給其他政客讓路。相比之下，24%的受訪者認為拜登應該競選連任，15%的人表示不確定。45%的民主黨人表示，他們希望拜登再次參選，37%的民主黨人持反對意見，18%的人不確定。

連民主黨人中也只有不到50%的人支持他連任，這簡直是少得可憐。

因此，特朗普所說的「三年後美國消失」，實際上應當是現在的美國政府消失。潛台詞很可能是特朗普會「捲土重來，東山再起」。

還有就是，由於媒體聯合，對他的禁言到目前為止還是沒有解除。這可是嚴重傷害到美國人權、自由與民主的行為。然而，這似乎在美國內部沒有人在乎。

而拜登的疫苗強制令，雖然已經被檢察官們起訴法院裁決，可意外的是，並沒有在美國內部掀起太大的政治風浪。這一強制令顯然已經超越了美國的法律底線，也有違於人權自由觀，這可以說是對美國價值觀的最大挑戰。

人權價值觀也好，法律也罷，這可是美國的立國之本，也是引以為豪的。可如今，前任總統受到不公正的人權、自由待遇。現任總統則是肆意破壞。三年後的美國也確實將不是現在或原來的美國了。從這一點來看，特朗普說的也不無道理。 

特朗普當了四年總統，惹了一身麻煩不說，更是在經濟上損失巨大。據說連特朗普大廈都要賣掉了。而他的子女也受到了他的連累，還有可能惹上官司。而目前特朗普身還陷在官司之中，或者說正在受到「迫害」。對拜登當然心中不服和極度氣憤。 

因此，特朗普想「捲土重來」是為了報復拜登和民主黨，還有就是死敵媒體。也就必須勢在必得。製造分裂或混亂，才有可能取勝。這是他的政治之道。

也或許，他是想證明自己的政治正確。也必須要選舉成功。自然就只能是不擇手段。

更或許，特朗普是要改變美國。拜登這一屆任職，幾乎可以肯定是難有作為，不加速美國的衰退就不錯了。而為了3年後捲土重來，特朗普自然就要繼續給拜登添麻煩製造障礙。

而一旦特朗普3年後東山再起，他或許會給美國人和世界一個巨大的驚奇，他要按自己的理想重新打造一個新美國。自然，3年後，原來的美國也就不存在了。■