入城野豬應否被人道毀滅，是熱辣辣的爭議。反對者站在道德高地，包括愛護動物組織強烈譴責漁護署。我奇怪，這些組織當接受人家棄養的動物超出負荷，會否也作人道毀滅？說到動物生存權，如有毒蛇、獅子老虎闖入巿區，應否人道毀滅？毒蛇和野豬一樣，不一定咬死人，為甚麼要先下手為強？
如野豬不能殺，老鼠、蚊、曱甴呢？連引起新冠肺炎的病毒株也有生命啊！反對捕殺野豬的人，是否雙重標準？
如老鼠、蚊、曱甴和病毒皆可殺，不殺野豬的原則是甚麼呢？應否捕殺野豬的界線，在於牠是否威脅人類。人類出於自衞而殺豬，合乎一直以來對危險動物「人道毀滅」原則。
漁護署統計，本港野豬多達三千三百頭，由於有人餵哺，令野豬走入城，去年野豬滋擾投訴一千宗，一頭成年野豬重二百公斤，如在巿區出沒，隨時攻擊途人。野豬不是寵物，不是你可抱入懷裏，聽你指揮的。入城野豬，對人類性命有潛危險。有些大蠢蛋，愛心氾濫，無差別地對待野獸，把人類道德標準強加入弱肉強食的動物世界。
野豬襲擊輔警時，何曾捍衞人類的生存權，何曾發揮大愛，踢輔警時輕力啲？聰明的是野豬，愚蠢的是人。
這些大蠢蛋把簡單問題複雜化。要譴責的不是漁護署，而是餵野豬誘使牠們入城搵食者，牠們大量繁殖，不懂得害怕人類，埋下威脅人類、復遭人道毀滅的困局。■
原文轉載自《頭條日報》 2021年11月25日
野豬繁殖率和幼仔存活率很高，雌野豬懷孕期是4個月，一年能生兩胎，一胎產4-12頭仔，在分娩後的雌野豬攻擊性很強，非常危險。野豬在香港山林又無天敵，依靠被動的人工避孕方法解決野豬數量太多問題非常有限，漁護署需要主動獵殺和捕捉野豬人道毀滅以防患於未然。