過去，我們在應對美國時經常比較被動，近些年明顯不同了，現在甚至已經徹底逆轉了！中國應對美國，已經可以做到提前發力，不但可以確保穩住內部的基本盤，更重要的是，我們可以提前對美國進行針對性的反擊，就像反導系統一樣提前把美國發來的「核彈」在其起飛階段就實現攔截！
我們都知道，美國12月9日到10日將以視頻形式舉辦所謂的民主峰會。這個峰會，美國搞得「轟轟烈烈」，請了110個國家和地區，甚至邀請了中國台灣省當局的代表參加。
美國為什麼要舉辦這個民主峰會？
從其外交視角來觀察，那是因為美國實在是沒有什麼實質性的東西能拿出手了！真材實料拿不出來之後，只能玩務虛的那一套了。拜登說，要用這個峰會來拯救所謂被貶損的全球「民主」。啥叫被貶損的全球民主？不就是美國的民主燈塔不亮了嘛！不就是大家不信美國的民主了嘛！
拜登想召開這個峰會，給美國民主回回血，提升一下美國在全球的政治號召力。美國現在的局面是，經濟實力不行了，民主燈塔也不亮了，這就是這個所謂「民主」峰會的大背景！
當然，美國還想借民主峰會達到兩個目的：
一是確立自己對民主的定義權，通過把中國、俄羅斯等沒有被邀請的國家列入所謂不「民主」的國家行列，這樣美國就可以站在「民主」的制高點上打壓中國和俄羅斯。
二是想通過「民主」峰會來「免費」獲得更多國家對美國的支持，引導他們加入反華隊伍，讓他們陷入所謂的「民主」優越感的虛榮，爾後甘心當美國打壓中國的炮灰。
對於第二個目的，我們就不談了，因為拜登政府根本做不到，這個世界愚蠢的國家就那麼幾個，譬如澳大利亞、立陶宛、加拿大、英國什麼的。
至於第一個目的，中國也不讓其達到，12月4日中國就提前出手了！
據新華社報導，12月4日，國務院新聞辦發表《中國的民主》白皮書。這份白皮書的體系非常扎實完整，主要體現了三大精神：
一、美國無權定義民主，中國用實踐證明民主的多樣性
美國試圖定義民主的意圖我們都是清楚的，但並不是所有國家都有對付美國這一意圖的能力，或者說根本沒有能力發佈與美國不同形式民主的定義，因為民主是需要實踐的，沒有足夠的實踐無法對外發佈相關報告。
然而，中國則不同，中國實踐人民民主已經70多年了，有了非常豐富的實踐經驗和理論支持，所以當中國發佈有充分實踐和理論基礎支撐的民主體系時，那是完全有能力與美國宣稱的西式民主抗衡的。
美國想定義民主的唯一性，即「西式民主」，但事實是「西式民主」的形式都不一樣，譬如美國、英國、法國、德國，這些國家的所謂「西式民主」沒有一樣的，這本身就證明瞭民主的多樣性特點。
中國的民主實踐則更是證明瞭，除了「西式民主」之外，就還有其它的民主形式，完全與「西式民主」不同的新時代民主。在這方面，中國有充分的實踐經驗、理論支撐，這讓美國試圖單方面定義民主破產了。
最簡單的邏輯是，如果民主制度是有價值的，那麼制度就應該能夠促進經濟發展、社會進步。當今世界，在經濟發展、社會進步方面，中國的民主體制做得最好，那憑什麼你美國說你們的是民主是最好的呢？既然美國為首的「西式民主」是最好的，那為什麼不能引領世界發展了？如果美國說中國的人民民主不是民主，那實際上是否定了民主制度在人類社會發展過程中的優越性，畢竟現在無論經濟發展、抗疫成果、社會治理，中國都是全球最好的，如果考試90分以上的同學學習方法不對，難道考不及格的同學的學習方法反而對了？
中國用事實證明，民主在全球是多樣性的制度、文化存在，美國既沒有定義民主的權力，自己的民主客觀上也已經不再先進，已經不能引領人類社會向前奔跑了。
二、中國民主實踐的體系非常完整，在理論體系和社會實踐上已經超過美國
在實踐民主方面，佔豪認為中國是體系最完整、做得最好的國家。為什麼這麼說呢？我們來看一看4號國務院所發《中國的民主》所包含的內容即可知。
白皮書一共分為五部分，分別是：中國共產黨領導人民實現全過程人民民主、具有科學有效的制度安排、具有具體現實的民主實踐、廣泛真實管用的民主和豐富人類政治文明形態。
第一部分，白皮書明確了中國的民主是中國共產黨領導人民實現全過程人民民主。這一部分，白皮書從中華五千年歷史的視角，闡明瞭中國的人民民主是怎麼來的。那是在國家民族危亡之際，中國人民通過奮起抗爭，後來中國共產黨的領導下，在建立新中國之後開啓了人民民主實踐。可以毫不誇張地說，沒有中國共產黨的領導，中國連國家和民族獨立都無法完成，人民又怎麼可能當家做主呢？當然就沒有中國的人民民主。中國的人民民主，是在中國模仿議會制、多黨制、總統制等西方政治制度模式的各種嘗試失敗後所做的最終選擇，既是人民的選擇，也是歷史的選擇，是基於客觀實踐誕生的具有中國特色的全過程人民民主制度。
那麼，什麼是全過程人民民主制度呢？白皮書給了非常清晰的回答：
全過程人民民主，形成和發展於黨領導人民爭取民族獨立、人民解放和實現國家富強、人民幸福的不懈奮鬥，扎根在廣袤的中華大地，吸吮著中華民族漫長奮鬥積累的文化養分，學習借鑒人類文明優秀成果，符合中國國情，得到人民衷心擁護，具有深厚現實基礎和廣闊發展前景。全過程人民民主，具有完整的制度程序和完整的參與實踐，使選舉民主和協商民主這兩種重要民主形式更好結合起來，構建起覆蓋960多萬平方公里土地、14億多人民、56個民族的民主體系，實現了最廣大人民的廣泛持續參與。全過程人民民主，既有鮮明的中國特色，也體現全人類共同價值，為豐富和發展人類政治文明貢獻了中國智慧、中國方案。
那麼，如何實踐好全過程人民民主呢？白皮書也明確給出了答案：中國共產黨的領導，是中國發展全過程人民民主的根本保證。在中國這樣一個大國，真正把14億多人民的意願表達好、實現好並不容易，必須有堅強有力的統一領導。
白皮書的第二部分，則詳細闡釋了中國全過程人民民主是科學有效的制度安排，這些安排主要包括6個方面：實行人民民主專政的國體、實行人民代表大會制度的政體、堅持和完善中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度、鞏固和發展最廣泛的愛國統一戰線、堅持和完善民族區域自治制度、堅持和完善基層群眾自治制度。這六方面非常系統闡釋中國全過程人民民主實踐在制度體系上的安排。這些制度安排，確保了中國全過程民主實踐能夠有效運轉並不斷取得進步，確保了全過程人民民主的落地。這些落地不但在中央到地方有清晰的制度安排，甚至一直到基層都有非常清晰完整的制度安排。
白皮書的第三部分，則非常具體地闡釋了中國全過程人民民主實踐的具體現實操作，主要包括民主選舉、民主協商、民主決策、民主管理、民主監督五部分組成。
從這五個方面我們可以看出，中國的全過程人民民主實踐是明顯優於「西式民主」的。「西式民主」強調得是民主選舉，但在民主協商、民主決策、民主管理、民主監督方面搞得一塌糊塗。
以美國為例，哪有什麼民主協商？兩黨在國會互相攻訐，鬥得頭破血流，你上台後推翻我執政時的政策，我上台再反過來推翻你在台上時的政策，這哪是民主協商，這是民主拆台！一個國家，內部互相拆台，這算什麼民主？民主難道就是代表著「鬥毆」嗎？
美國的民主決策就更加搞笑了，其核心不在於事情對國家是不是有利，而在於是誰提出的，誰掌握了國會。最直接的例子就是，同樣是搞基建的議案，特朗普時期共和黨推動，結果因為民主黨掌握國會而無法通過。現在，拜登上台了，民主黨掌握上下兩院，結果基建的議案就通過了。誰同時掌握政府又掌握國會才能高效推進政策，這本身就是「美國民主」的坑，嚴重影響了執政效率。
美國的民主管理有什麼內容？實在是沒有內容。因為，美國向選民要完選票之後，所謂的民主就和老百姓無關了。這樣的民主，需要什麼管理？能有什麼管理？在中國則不同，民主管理滲透到每一個細節。譬如，中國每年從縣、市、省、中央四個級別接連開兩會，就是收集各個領域的意見建議，融入到國家治理的政策當中去，小到一個鄉村、社區的事，都能進入到政協提案解決，美國有嗎？
中國任何重大政策，都廣泛徵求社會意見，然後再最終形成制度，美國則是議員一碰頭，或者精英圈一碰頭，就作為議案提交了，老百姓有參與嗎？
美國的民主監督呢？國會真的起到監督政府的作用了嗎？當初特朗普一意孤行，國會把他怎麼樣了？美國的議員亂搞者眾，美國有什麼監督？美國官員和議員輸送利益非常普遍，美國有什麼監督體系避免？就更不要說群眾監督了，看看美國的社交媒體有多少在討論時政？都在討論明星八卦！
客觀而言，美國的民主實踐實際上是一塌糊塗，現在弊端暴露得越來越充分。
第四部分是廣泛真實管用的民主，包括人民享有廣泛權利、人民民主參與不斷擴大、國家治理高效、社會和諧穩定、權力運用得到有效制約和監督。
其實，這第四部分，作為我們普通人壓根也不需要太多解釋，因為雖然還有地方有瑕疵或漏洞，但這五部分整體是做得不錯的，而且我們也是在不斷進步的。反觀美國的民主，在這些方面有什麼成效？在美國，種族歧視依然普遍，人民享受廣泛權利了嗎？警察跪殺事件去年剛剛發生過。美國有人民民主嗎？人民除了選票參與之外，還有什麼？美國的國家治理是低效的典型，社會既不和諧也不穩定。這一切的一切，都證明中國的民主是全過程的人民民主，是廣泛真實的民主，而美國民主則虛假而缺乏真正意義上的實踐。
但是，哪怕中國全過程人民民主實踐已經遠遠領先美國的虛假民主，中國依然是謙虛的，在第五部分只是說自己豐富了人類政治文明的形態，而不是給民主定標準。
中國的態度，與美國形成鮮明對比。
三、相比美國的資本民主，中國的民主是人民民主，是新時代真正領先的升級版民主
中國的民主選舉是不花錢的，中國是嚴禁賄選。美國則不同，美國的政治獻金是合法的，選舉更像是一場大型的「民主秀」，選總統的核心是要拼錢，錢不夠競選活動都搞不定，又如何參選？美國選舉總統的費用持續劇增，如今選一次要話費140億美元，這些民脂民膏如果用在民生方面，如果用在搞基礎建設方面，能帶來多大的社會和經濟效益啊！然而，美國卻用來搞了選舉活動。
與美式民主相比，中國的去按過程人民民主顯然是新時代的民主，是真正的現代民主的升級版！
中國這次在美國所謂的民主峰會舉辦前發佈《中國的民主》白皮書，就是對美國宣揚民主的一次漂亮阻擊。有了《中國的民主》白皮書，美國這個會也基本等於白開了！■
Be the first to comment