耶倫，直接明說了！

美國發動的貿易戰，其實已經失敗了，然而拜登政府卻一直扭扭捏捏、遮遮掩掩。

究其原因，一方面是拜登受其國內以特朗普為代表的保守派壓力，不能冒然取消；另一方面，是美國想拿關稅作籌碼，同中國換取點什麼。

所以，美國一些高官諸如貿易代表戴琦、財長耶倫、商務部長雷蒙多，她們明明想取消關稅，但又故作姿態。

如今，耶倫直接明說了。

12月2日，在一期由路透社舉辦的會議上，耶倫就中美關稅問題說了如下3點：

1, 對中國輸美商品加徵高達25%的關稅，確實導致美國國內物價更高；

2, 特朗普對中國輸美產品加關稅，不但沒有任何實質戰略理由（即對美國沒有實際好處），反而製造了麻煩；

3, 降低關稅，可能有助於緩解通脹壓力，這也是我們正在努力的事情；

看，上述這3點可謂說得清清楚楚，明明白白。

耶倫的話，簡單說來就是：特朗普加的關稅不但沒有任何好處，反而對美國有害。關稅推高美國物價，只有減掉關稅，才有利於降低通脹。

這可以說是迄今為止，美國對貿易戰最坦誠的承認。

美國會在貿易戰上失敗，這並不奇怪。

在2018年特朗普發動貿易戰時，我們一些對美國不瞭解，或者對美國「太瞭解」的人，由於他們對「美國強大」的烙印太深，確實被嚇倒了。

作者當時就發文指出過，美國必敗。關鍵原因，中國是世界第二大經濟體、第一大貿易國、第一大製造業大國、第一大市場，還有體制優勢、更強的社會承受力…….等等等等，我們擁有的牌太多了，特朗普指望用蠻力將一個市場體量與之不相上下，並且還有諸多法寶的對象打倒，這根本就不合通常邏輯。特朗普之所以這樣做，只是源於他對自己、對美國的太過自信與狂妄。

實際上，貿易戰並不是特朗普的首創，早在布什、奧巴馬時代，都對中國發動過貿易戰，他們沒搞兩下，知道贏不了，就果斷放棄了。這二位哪一位都不比特朗普差，他們都贏不了，特朗普又真的能？

所以時到如今，美國貿易戰會以失敗告終，只是一種正常邏輯下的正常結果，並不奇怪。

只是苦了拜登，如今搞得他騎虎難下，取消不是，不取消也不是。

拜登應該不會明著取消關稅，因為那樣會遭到以特朗普為代表的保守派的強烈批評，要知道2020年大選，保守派雖然敗選，但7500萬的選票依然創下了歷史記錄；更何況，拜登還想拿關稅討價還價，看能不能撈點好處。

但事情並非沒有解決辦法，拜登應該會採取一些變通辦法，即讓企業自己來申請豁免，從而「掏空」特朗普的關稅。

如此，拜登既不會受到保守派攻擊，還把關稅變相取消掉了，如果有一天想重拾關稅武器，直接恢復就行了，三全齊美。

耶倫會如此直白的說明，包括早前一眾美國經濟高官都故作姿態的表白，應該是美國國內的通脹實在有些厲害了，美國CPI已連續6個月超5%，10月更是高達6.2%，耶倫如此說，想必11月也好不到哪裡去，過兩天就能看得到。

除了役情與大放水這兩個最重要原因，關稅也是美國高通脹的重要推手，本來物價就一高再高，你還再加25%的稅，這不是傻麼？

美國想要解決通脹，也不容易，降低關稅是一個辦法，但因為役情一波接一波似乎還看不到盡頭，又因為美國近10萬億美元的滔天洪水難以疏通，著實不好辦。

為啥拜登上台後，美國不斷找茬中國，特別是在苔海方向動作頻頻，除了遏制中國這個本質需求外，作者懷疑它是想製造籌碼，想像08年那樣，讓中國再救美國一回。

說到底，美國如今這些亂七八糟的東西，是其早前一系列錯誤政策的結果，貿易戰就是典型代表，還有「大放水」亦是，直接造成了美國的「三高」。

包括如今，美國還在執行一些錯誤政策：科技戰、用意識形態劃分陣營搞對抗、聯合盟友搞新冷戰，等等。

科技戰，也許會給我們製造一點麻煩，但科技不是巫術，是用實幹乾得出來的，中國早晚能走出來。

開開民主峰會，聯合盟友用意識形態搞新冷戰什麼的，這純屬扯淡了，關鍵原因是它不符時代潮流。

當前時代，與冷戰時期已大不一樣，那個年代是大航海大殖民、一戰二戰後對世界格局的進一步劃分固定，兩大陣營都奉行霸權，都有一決高下的意願。

也就是說，那個時代主要的意願，是兩大陣營用意識形態爭霸；但現如今，人們的主要意願是追求更好的生活，而不是搞對抗。

時代變了，美國卻在刻舟求劍，奉行昔日一套，就注定不得人心，於是它如今搞的這一套，也就注定失敗，不信我們等著看。

這兩天又出了一檔子事，根據美國證券交易委員會（SEC）宣佈了新規定，分析認為，新規明顯針對在美上市的中國公司，將有200多家中概股可能被迫在美退市。

這不是傻麼？

美國有全球最集中的資本華爾街，中國剛好有全球最強大的增長引擎、最有活力的新興市場，是全球創富與投資聖地，這二者合作，本來是相互受益的完美結合，但美國卻反其道而行。

當你有閒錢時最想幹的是什麼？當然是去找好的項目做投資，讓錢生錢。

中國現在並不缺資本，有的是找錢渠道，因此我們並不是特別在乎從美退市；但美國拿著大把錢也再也找不到如中國市場一樣的「好項目」，放著錢不賺進行自傷，說殺敵八百自損一千都不算，簡直是自毀。

美國搞的這些動作，實在是有些邏輯不通，非常理所能理解。

關鍵原因，應該還是如上所說，美國這幫人是從冷戰走出來的活化石，他們還對冷戰黃金時期的美國無比憧憬，於是在時代已明顯變了的情況下，還秉持一套冷戰手法，不但讓人莫名其妙，更有些啼笑皆非。

於是，美國實施的這一系列所謂的「對付中國」的政策，貿易戰不是第一個失敗的，也一定不是最後一個。■