對印度來說，12月8日，是一個悲傷的日子。又摔了一架直升機，機上13人身亡，包括印度國防參謀長比平·拉瓦特夫婦。
現場畫面很慘烈，直升機墜毀後四分五裂，墜機處一些大樹也被折斷，現場在劇烈燃燒。事故發生在印度南方的泰米爾納德邦古努爾地區，從現場看，該地區大霧瀰漫，能見度較低。
到底是怎麼回事？
印度空軍表示，將展開調查。
這顯然是一個悲劇，同而為人，我們對此表示同情。但我也注意到，在海外社交媒體上，一個陰謀論產生了。
有一條推特是這樣寫的：
2020年，台灣發生直升機墜機事件，8人死亡，其中包括台灣當局「參謀總長」沈一鳴；
2021年，印度發生直升機墜機事件，13人死亡，其中包括印度國防參謀長拉瓦特。
這兩起墜機，有什麼共同點嗎？
你覺得有什麼共同點嗎？
讓人倒吸一口涼氣的，是很多的留言指向中國，一些人甚至都是類似的一個詞：中國，中國，中國……
人在屋中坐，鍋從天上來。這顯然是無中生有的陰謀論了。
台灣去年掉的，是一架美國產黑鷹直升機；印度這次摔的，是一架俄制米-17直升機。我雖然也很相信我軍的作戰實力，肯定是所向披靡；但能高超到這種實力，我實在是不大敢相信。
更不相信的，我軍有我軍的規矩，我們有任何幹這種事情的動機嗎？
但很多印度人就是喜歡陰謀論，我們也可以想見，幸虧這次墜機發生在印度南方，如果發生在中印邊境，印度又會是怎樣的炒作了。
兩次類似的墜機，要我說，至少說明瞭一個問題，軍隊的疏忽和隱患。
這不由讓我想起墨菲定律（Murphy’s law）。
美國一空軍基地的墨菲上尉在研究事故中發現：如果有兩種或兩種以上的方式去做某件事情，而其中一種選擇方式將導致災難，則必定有人會做出這種選擇。
這就是「墨菲定律」，主要內容有四個方面：
一、任何事都沒有表面看起來那麼簡單；
二、所有的事都會比你預計的時間長；
三、會出錯的事總會出錯；
四、如果你擔心某種情況發生，那麼它就更有可能發生。
如果大家看過電影《星際穿越》的話，對「墨菲定律」或許並不陌生。
這其實都說明一個問題：事故肯定存在隱患，應該也出現過異常現象的苗頭，只要一個隱患被堵住、一個徵兆被提前發現，往往就能避免整個事故的發生。
但很可惜的，隱患就是沒有被發現，哪怕是軍隊高級將領乘坐的直升機，飛行員肯定是老資格的飛行員，但悲劇最終還是發生了。
尤其是印度軍方，最近幾年，墜機事件可以說是接連不斷。
2019 年，印度一戰機在南部城市班加羅爾上空演習中與另一架飛機相撞，一名飛行員死亡、兩人受傷。
2017 年，印度一架米-17直升機在東北部阿魯納恰爾邦墜毀，至少5人喪生。
2015 年，印度一架准軍事部隊飛機在新德里墜毀，共有10名邊境安全部隊官兵死亡……
現在，又是更慘烈的直升機墜機事件，印度最高將領夫婦遇難。
說起來，拉瓦特還是莫迪任命的首任國防參謀長，這也不是他第一次遭遇墜機。但他夫人這次為什麼也在直升機上，真是不太明白。
不知道這些細節，會不會給陰謀論者提供更多的素材？
很有意思的是，拉瓦特罹難後，BBC相關報導中還特意提了他的一則往事：2017年，印度軍方向克什米爾地區的一名軍官頒發勳章，但這名軍官曾將一名平民綁在了軍用吉普車的前方，這引發了國際爭議。
當時是印度陸軍司令的拉瓦特，還為這名軍官辯護，認為他這是「骯髒戰爭」中的「創新」。
他宣稱：「人們向我們投擲石塊，人們向我們投擲汽油彈。如果我的人問我該怎麼辦，我應該說，等著再死嗎？我會帶著一個帶國旗的漂亮棺材來，我會光榮地送你的屍體回家。這是我作為酋長應該告訴他們的嗎？我必須保持在那裡行動的部隊的士氣。」
這引發了更大的爭議。
哦，還有，就在今年11月11日，作為印度最高將領的拉瓦特聲稱，「中國是我們今天最大的敵人，而不是巴基斯坦。」他還稱，如果要與中國作戰，印度將會同時爭取美國和俄羅斯的支持。
唉，事實證明，拉瓦特的最大敵人，不是巴基斯坦，也不是中國，而是印軍的直升機。
我們還是對這起悲劇表示同情吧！■
Be the first to comment