都不跟，美國自己被「孤立」了！

美國對北京冬奧搞的「外交抵制」，從目前形勢來看，估計只能以鬧劇收場。

美國為了實現自身的政治目的，發起對本次冬奧的「外交抵制」，它本以為只要美國帶個頭，便能一呼百應，群起響應，給中國造成大的壓力，結果除了極少數被它控制的國家外，別國都不跟，反而搞得美國自己有些孤立了。

來看一些現象：

俄羅斯總統普京，已經決定出席北京冬奧；

12月9日，聯合國秘書長古特雷斯決定出席北京冬奧；

法國，其教體部長布朗凱於當地時間12月9日表示，法國需要「保護體育不受政治干預」，不會「外交抵制」北京冬奧會；

法國總統馬克龍則更加直接的表示，「外交抵制」只是政治作秀，毫無意義，法國不會加入；

德國總理朔爾茨，早前回避了該問題，只說要「慎重考慮」、「獨立判斷」等等。

朔爾茨主張延續默克爾的「務實」對華路線，但考慮到掌管該國外交部的貝爾伯克主張「對華強硬」，又加之德國新政府剛上台，容易「新官上任三把火」，所以德國還要進一步觀察。

歐盟的態度很明確，早在12月3日，歐盟就聲明過，任何抵制行為都只是個別成員的事，不是歐盟共同的對外政策，這態度就很清楚了；

韓國尚未明確態度，只是有所暗示。12月9日，韓國外交部副部長崔鐘建表示，平昌、東京、北京的東北亞奧運接力意義深遠，韓國將作為前一屆大賽的東道主發揮自身作用。

這一表態，被廣泛認為已經「暗示」了韓國態度；

日本，首相岸田文雄早前的回應是，日方將綜合考慮冬奧意義等因素，根據本國利益作出獨立判斷。

日本《讀賣新聞》11日放出消息，日本方面可能派遣東京奧組委主席橋本聖子等人出席北京冬奧會。

前段時間結束的第76屆聯合國大會，一致通過了奧林匹克休戰決議，173個會員國共提該決議，只有美國等極少數國家表示了反對；

12月11日結束的奧林匹克峰會，表示堅決反對任何將奧運會和體育政治化的行為——當前是誰在搞奧運政治化，很明白。

12月9日，中國外交部例行記者會上，汪文斌表示，目前已經有不少國家元首、政府首腦和王室成員註冊出席北京冬奧會，我們對他們表示歡迎。

……

類似這樣的例子還有不少，此處就不再全部列舉

從這些案例可以看出，除了美國、英國、加拿大、澳洲等極少數國家，絕大多數國家都持「不支持」態度，本想孤立別人，反而是美國自己被「孤立」了。

即使是加拿大、澳洲，它們是因為被美國控制，不敢違背美國意願，再加上它們本身也是美國死忠，才會同美國一道；

英國，本可以有自己獨立主張，但因為脫歐了的英國，必須找一個靠山，必須依靠美國，所以才不得不如此。假如它還在歐盟，也會如其它國家一樣有自己的「獨立判斷」。

日本，也是被美國控制的國家，但它進行了折衷，既不派調遣高級官員得罪美國，但還是派遣了東京奧委會主席，又顯現了一定程度的「獨立」。

通過上面的表現可以看出，真正願意響應美國的極少極少，絕大多數國家對美國的所謂「外交抵制」是持「不支持」態度的。

美國看起來拉「英澳加」搞了一個小圈子，實際上它們反而看起像是一個被孤立了的「小團伙」。

就像一個班上的三兩個壞學生，它們本想抱團針對別人，結果全班人沒幾個願同它們玩的，到最後反而是這幾個壞學生自己被孤立了。

美國之所以會收到如此效果，關鍵原因有2：

一是它不得人心

當下世界都想的是搞發展，怎麼過上更好的生活，誰不想過好日子。結果美國還秉持一套冷戰思想，拉別人搞對抗。

它這一套在冷戰時代或許是可以的，但已完全不符合當前時代要求。

因此，美國搞的這一套在世界上是不得人心的。

正因為此，美國收到的反響極差，包括它的「民主峰會」也只是以慘淡收場，由「峰會」變成了「瘋會」；一場大風到來，一夜之間，美國6個州發生30多場龍捲風，又變成了「民主風會」。

也因為此，美國搞的「四方機制」已經出現裂痕，它再搞的AUKUS大概也難以善終，關鍵原因就在於它這一套與時代不合，根本不得人心。

二，世界變了

如今需要的是一個具有包容性的多極世界，但美國還想玩獨霸天下的單極世界，這就注定了沒幾個人會支持它。

新上任的德國總理朔爾茨12月10說，世界不再只有美國與俄羅斯兩極，還會有中國、印度、韓國、日本新興強國出現，還將出現一些強大的非洲拉美國家，我們需要在多極世界、多邊框架內合作。

瞧這說得多好，只有美國還在迷戀舊夢，耗盡力氣白做功，到頭來一場空。■