雖然美英澳加等國相繼「外交抵制」北京冬奧，但擁有27個成員國的歐盟卻顯得猶豫不決，部分成員國更加擔心一旦加入抵制行列，將會被最大貿易夥伴中國報復。
據《路透社》12月13日報導，對華政策的模糊性，反映歐盟試圖在中美競爭之間找到一條「中間道路」。
報導提到，目前在歐盟內部，立陶宛傾向「外交抵制」。已決定辭職但還未獲通過的立陶宛外交部長蘭茨貝爾吉斯（Gabrielius Landsbergis）表示，自己不會出席北京冬奧，重申立陶宛是最強烈支持共同立場的國家，但他認為歐洲達成一致共識有時是很難實現。
然而，法國作為歐盟中最重要經濟體之一，已表明不考慮相關議題，同時與荷蘭提出一項在當地時間12月16日討論的議程，以尋求歐盟的共同立場。
12月9日，法國總統馬克龍指出，「需要明確的是：要麼完全抵制，不派出運動員，要麼嘗試採取一些有用的行動」。他認為，奧運會不應該被政治化，外交抵制收效甚微，僅有象徵性作用，而他本人更喜歡能產生「有效效果」的行動，因此，法國目前沒有加入「外交抵制」2022年北京冬奧會的計劃。
值得注意的是，法國首都巴黎將於2024年舉辦第33屆夏季奧林匹克運動會，總統馬克龍更加以下屆夏奧會東道主國元首的身份，成為全球唯一參加東京奧運會開幕式的外國元首。
除法國外，德國新任外長貝爾伯克（Annalena Baerbock）於12月12日接受德國電視台ZDF訪問時指出，奧運會是一項固定舉辦的體育慶祝活動。運動員花費數年時間做準備，有時甚至是花費半生的時光來準備參加奧運，這解釋到為什麽奧運會不應該被用於政治目的。
報導續指，尋求歐盟共同立場的觀點，獲得德國新任外長貝爾伯克，以及奧地利外長沙倫貝格（Alexander Schallenberg）的支持，沙倫貝格認為，「把奧運會人為地變成一場政治事件是無用的」。至於多次運用「一票否決權」阻止歐盟發表涉港聲明的匈牙利，外界就普遍相信它鐵定反對「外交抵制」。
《路透社》認為，這些外長們的表態反映出歐洲對華政策的模糊性，而歐盟內部透露出的「猶豫態度」亦顯示歐盟試圖在中美競爭之間找到一條「中間道路」。
《路透社》進一步指出，歐盟在涉華問題上存在著分歧，除了匈牙利這一因素之外，中國還在2020年首次取代美國，成為歐盟最大貿易夥伴，許多大型德國企業更是不願看到自己的投資面臨風險。
美國《華盛頓郵報》本月6日報導稱，兩名美國知情的官員透露，盡管拜登政府沒有對歐洲盟友施壓，但如果這些盟國派出部長級高級代表團出席北京冬奧會，「美國將感到失望」。
在北京，外交部發言人汪文斌於12月9日的中國外交部例行記者會上重申，中方原本就沒有向相關國家發出邀請。他們的官員來或不來，都一樣看到中國成功舉辦北京冬奧。
汪文斌強調，體育和政治無關，奧運會是廣大運動員和體育愛好者的盛會，不是政客們作秀表演的舞台。美、澳、英、加等個別國家拒絕共提北京冬奧會聯大奧林匹克休戰決議，又自編自導自演不派官員出席的鬧劇，站在了奧林匹克大家庭的對立面。我們希望相關國家踐行更團結的奧林匹克精神，而不要做破壞奧林匹克事業的ABC（USA，Australia，Great Britain and Northern Ireland, Canada）。
汪文斌還介紹，根據奧運規則，各國領導人出席奧運會是由本國奧委會邀請、在國際奧委會系統注冊。目前已有不少國家元首、政府首腦和王室成員注冊出席北京冬奧會。我們對他們表示歡迎。■
Be the first to comment