我一直說，對於美國這個國家，你一定要瞭解它的文化特質，那就是承認實力、欺軟怕硬，所以我一直主張，對美國這樣的國家，唯有通過交鋒，才能更好地交流。
今年3月，中美雙方資深外交官在安克雷奇交鋒，楊潔篪主任明確告訴美國人，你們沒有資格說，從實力地位出發和中國談話。
今年7月，天津交鋒，中國人給了美國人划了三條紅線，列出兩張清單，非常之好。
美國迄今至少已經落實了清單中的一項，釋放華為高官孟晚舟。
經過兩次激烈的交鋒，今年10月我們的楊潔篪主任和美國的蘇利文國家安全事務助理，在蘇黎世進行了「建設性和坦誠的」交流。
我想，交鋒與交流並行的模式將是今後中美關係的新常態。
通過交鋒達到更好的交流，還體現在美國貿易代表戴琦女士最近公開講話中不得不提出中美需要「再掛鈎」。
坦率地說，就是這場貿易戰，美國實在是打不下去了，美國已經徹底輸掉了這場貿易戰。三年多打下來，美國增加關稅的96%都是美國公司和美國消費者承擔的，而美國對中國的貿易逆差還在大幅增長。
回想中美貿易戰爆發之初，國內出現了這麼多的投降聲音，簡直匪夷所思，我們體制內怎麼會有這麼多的學者和官員，如此缺少定力，如此缺少起碼的道路自信，如此莫名其妙地害怕美國。現在想想都有點後怕，如果沒有黨中央的堅強領導，我們手中的一手好牌很可能被打成一手爛牌，我們要汲取教訓呀。
我們感到高興的是我們中國研究院學者，在這次貿易戰中，自始至終認為美國將輸掉這場貿易戰。我們的陳平研究員當時就說，以他對美國的瞭解，一旦貿易戰打起來，中方是小打小勝，中打中勝，大打大勝，回頭看這個預測堪稱經典。
我當時說了三點：第一、美國是搬起石頭砸自己的腳，背後是我的判斷，在中美經貿關係上，美國對中國的依賴已經超過了中國對美國的依賴。美國可以卡我們的脖子，我們也可以卡美國的脖子，而且我們可以卡它的範圍更廣、更多。
第二、美國是將帥無能累死三軍，特朗普關於貿易戰的決策非常粗糙，就這麼一個決策水平，怎麼好意思出來打仗。特朗普是小圈子決策，意識形態作怪，做出的決策往往是四流的水平。我記得貿易戰爆發不久後的一次公開演講中，觀眾問我，如果鄧小平健在，他會怎麼應對這場貿易戰，我說，鄧小平可能先打一個自衛反擊戰，然後看美國會不會犯更大的錯誤，如果他犯更大的的錯誤，我們不排除可以擴大戰果，打成一個淮海戰役。
第三、你打你的，我打我的，你可以開始打，但何時結束，如何結束，將由不得你美國了，將是中國人來決定了。今天不就是這樣的局面嗎？今天美國貿易代表戴琦又說，要和中國「再掛鈎」，我的看法還是，對不起，脫鈎是你美國開始的，但何時再掛鈎，將不由得你美國了，將是我們中國人來決定了。
美國現在嘴還很硬，還威脅要使用301條款，對不起，今天的美國哪裡有嘴硬的本錢？
美國現在焦頭爛額。它不思體制改革，遇到危機就大搞金融放水，中國不當接盤俠，美國自然爆發通貨膨脹。
他更大的危機是債務危機，現在處於進退兩難的境地。如果美國國會拒絕提高債務上限，那麼它將出現債務違約，美國政府的信譽將崩塌。如果國會同意提高債務上限，美國政府的信譽也將嚴重受損，美國每年要支付的利息都會是天文數字，世界範圍內去美元化將進一步加速。
最近美國又遇到大範圍的供應鏈危機，超市普遍缺貨和漲價。這一切還沒有考慮美國今天治國無能導致的疫情失控。
總之，現在美國有求於我遠遠超過我求於他。
我們對美清單上的絕大多數要求沒有還沒有開始做，美國必須抓緊做，直到中國人感到基本滿意為止。
注意，我用的是「基本滿意」，也就是說，給美國一定的靈活空間，但這個空間有多大，將由中國人來定。
我們一定要給美國這樣的霸權主義者立規矩，直至它恢復清醒和理性。其實，這樣做對美國自己有好處，美國今天的國力已經支撐不住自己的世界霸權，如果它今天還想為所欲為，稱王稱霸，這只會加速它的衰落。■
Be the first to comment