本文試圖解釋：
1、美國這種自下而上的國家是怎麼同時做到基層反智又創新不斷的；
2、精英階層為啥喜歡美國；
3、整天說美國是自下而上，到底啥是自下而上？
4、我們有什麼能做的。
1、亂七八糟的美國
把整個美國史看一遍，就能發現這個國家從沒啥偉大規劃，就是走一步看一步，然後不斷靠頂級精英搞出來的科技突破續命。
當然了，沒有宏偉計劃，不代表沒計劃，只是很少有超過五年的，一般頂多八年就換領導了，策略也跟著換了。這一點基辛格專門說過，當初聯合中國制約蘇聯這麼大的事，也是尼克松這個反共分子靈機一動想出來，最後在小圈子裡討論，基辛格抓住機會來中國搞定的。
再往細處講，美國歷史上的計劃基本都是「應激性」的，為了面對大蕭條，有了羅斯福新政；為了打敗納粹，有了「曼哈頓計劃」；為了抵抗蘇聯的紅色大潮，開始搞馬歇爾計劃；蘇聯把衛星射上了天，美國開始搞太空計劃；為了應對疫情，有了川總的一系列拙劣的表演。
事實上他們的法律也不是一開始就弄明白了，也是不斷進化的，一直在微調，比如咱們看美劇，裡邊紅脖子們最喜歡的「捍衛憲法第二修正案賦予的權利」，說的就是美國憲法最早沒說清楚槍的事，後來加了一條，成了「天賦槍權」。其他法律條款也一樣，通過判例不斷修正，有了種族通婚，同性戀等的平權法案，有時候在補充，有時候乾脆自己把自己推翻了。
此外美國的好處就在於它的環境實在是太好，確實相對和平得多。前段時間看我國早年的事，那是相當痛心，北方有蘇聯，海上有美國，西藏那裡還有印度，台灣在策劃反攻大陸，四面八方戰雲密布。
我國經濟發展經常被戰爭威脅打亂，1965到1975，這十年間近一半的建設資金用來在山裡挖洞，很多工業設施搬到了山裡，而且是山洞里，經常幾萬人把一座山挖空，因為當時大城市隨時可能遭到美蘇的核轟炸，所以要躲起來，這事也叫「大三線建設」。直到尼克松訪華後，幾個戰略家聚在一起，討論出一個結果，「二十年內不會有世界大戰」，蘇聯後期也不行了，我國才解除威脅，安心搞經濟。
其實我國的改開起步階段，應該追溯到毛主席還在的時候，比如1972年就準備花43億美元從美國德國日本進口工業裝備，這事也叫「43方案」，這套方案對後來影響很大，因為後來吃飽飯，跟化肥農藥有關，這個方案的關鍵就是解決這類民生問題。
跟咱們相比，美國確實是安寧，可並不是完全啥事都沒，咱們現在看美國亂哄哄的，其實整個美國歷史上，一直都這鳥樣，小亂不斷，大亂反而少一些。
剛建國那會兒，美國國內要就鬧鬧哄哄鏟除「英奸」，以槍斃反革命的名義大量吊死親英人士，不少人跑加拿大去了，形成了現在的加拿大英語區。後來美國又追去加拿大打了幾次，沒打下來，被人家反攻回來，白宮都被燒成了黑宮，只好重新粉刷，白宮裡邊現在還有很多地方依舊是黑的。
後來南北衝突成了主流，雙方後來沒忍住，大打出手，北方工業主和南方農業朋克們有了一次激情碰撞，南方輸了，莊園被鏟，大家一起開始搞工業搞基建，基建拉動了一輪重工業的騰飛，到此南北紛爭終於平息了。
然後大搞工業，超級工業資本家開始崛起，南北戰爭結束後美國發展超快，迎來了摩根卡內基的時代，大資本家對工人們敲骨吸髓，工人們也成立工會跟他們對著乾，雙方動不動就是一次流血衝突。
網上有人說蘇聯的出現給美國工人帶來了假期和福利，其實不全是，八小時工作制等一系列福利是美國工人自己爭取來的，那時候還沒蘇聯。勞資雙方的矛盾一直搞到60年代，在這之後不咋提了，因為後來美國很強大，可以轉移矛盾到東亞，髒活累活給東亞人，他們自己貫徹勞動法，日子慢慢好起來工人也就不鬧了。
隨後又開始馬丁路德金他們領導的黑人運動，反越戰，鬧鬧哄哄，然後又是石油危機，越戰創傷，布雷頓森林體系解體等等，這些東西大家看《阿甘正傳》有部分體現，當時的美國簡直不能看，亂得一團，老百姓也不相信政府，總統一個接一個爆醜聞，法國帶著幾個兄弟在歐洲造美國的反，美元信用也不行了，感覺馬上就要完蛋了。
蘇聯一直覺得美國快完了，但是忽略了一點，美國這個國家的生命力不再「整齊劃一」，它的優勢就是亂哄哄，跟印度有點像，亂而不崩，爛而不死，墮而不落，反正不像個正常國家。只是很多人沒注意，他們社會矛盾在民間鬧鬧哄哄中相互抵消了，而且跟英帝國有點像，一直鬧，反而釀不成大禍，此外矛盾可以對外轉嫁。
實在不行，他們搞的那個兩黨制，本質就是快速「改朝換代」，你不滿意民主黨，下次就換共和黨，一定程度上可以消減掉一些不滿，儘管他倆差不多。
而且美國的社會並不是咱們這種大家一起聽政府的，而是費孝通說的「一捆一捆的柴」，啥意思呢？他說西洋的格局好比是一捆一捆扎得很清楚的柴，人們通常都屬於若干人組成的團體，有良好的自我管理品質。
這一點大家看美劇應該也有感覺，蒙大拿州的黃石人有事基本不勞煩政府，有問題都是他們團伙內部自己解決；紐約布魯克林很多年里都是被黑社會把持，政府由於找不到黑手黨教父乾壞事的證據，也沒法抓人，教父一直在當地街區做土皇帝。
不過這不重要，重要的是，他們的知識階層也是高度自治的，自己管自己，政府對學術界干預非常少，相對自由得多，這讓知識分子們在裡邊舒服得多。
為啥美蘇爭霸到了後來蘇聯疲態盡顯？一方面計劃經濟本身有收縮的毛病，另一方面蘇聯政府對學術界的爭吵處理很過分，極端的時候蘇聯把科學家發配西伯利亞勞改營了，這不搞笑嘛。儘管後來不這麼乾了，不過蘇聯知識階層一直對蘇聯意見很大，整個冷戰時期不斷外逃。
這也給了美國機會，美國的階層從第一次世界大戰開始就向全世界吸收人才，二戰達到了高峰，冷戰結束後達到了巔峰，谷歌的那個創始人他爹就是蘇聯政府官員，跑美國去了，我國改開後也跑了一批，中東的知識階層也大規模出逃。大家不要小看中東，喬布斯的爹就是敘利亞人，塔勒布也是敘利亞人，中東亂了對美國最大的貢獻可能還不是石油，而是那裡的整個中產階級都跑美國了。
我理解這也是為啥美國熱衷於把全世界一個個地方給搞亂，搞亂了，當地中產就得出逃，這些國家的精英階層一跑而光，等內亂平息，還得用幾十年慢慢培養。
忘了誰說的，說中國其實從沒真搞過計劃經濟，因為計劃經濟需要大量的數學家和知識分子編排表格計算供需，中國本來識字的就少，解放戰爭後期還跑了一大堆。也正是因為從沒搞明白過，後來改革開放非常順利，因為受計劃經濟的影響不那麼大，東歐國家卻一直不太行。
有件事大家不要誤會了，計劃經濟的核心是「命令」，但是在執行階段需要天量的表格處理。
1951 年年初，中財委在蘇聯專家的幫助下製作了各種統計報表，但以基層機關單位統計人員現有的業務能力，填報任務難以完成，即使勉強上報，精准度也無法達標。無奈，報表只好一再簡化。太缺統計人員，以至於不得不從工人中大量抽調人員，甚至一些炊事員都充斥到統計隊伍中。編制出來的表格水平可想而知，說白了，一直也沒太弄明白。也正是因為當時需要數學，整個社會熱愛數學，華羅庚陳景潤這樣的大師橫空出世，現在反而不聽說有這種水平的人了，倒是陳省身的徒弟丘成桐現在在哈佛數學院做院長。
「高度自治的知識群體」和美國巨大無比的資本市場，這倆不斷孕育出新科技，知識階層提供智力，資本市場給錢，美蘇爭霸看著是蘇聯財政的崩潰，本質還是美國的風投資本和知識界一起搞出來了計算機革命，科技上蘇聯就落後了一代，勞動生產率上不去，人口又少（美國的人口還得加上西歐和日韓以及台灣地區），GDP自然跟不上，財政也崩了，加上內部矛盾重重，很快蘇聯就徹底完了。
我覺得網上有些人太過執著他們死了八十萬人的事，這事放別的國家是大事，美國無所謂，每年死於槍殺的都有四萬，四萬人平白無故就掛了，這麼一個奇葩，你指望他們能有啥感覺？還是上文說的，在美國，人死了是社區的事，不是國家的。
需要注意的是，他們真正的核心部分，知識群體和資本市場，在疫情中基本沒啥損失，並且疫情防控期間還在向全世界吸收全世界人才，美股持續上漲，當然跟放水有關，還有一個原因是吸了其他國家資金跑去美國接盤。
此外也要注意，我國最頂尖的人才被吸去不少，比如美國人工智能領域，華人佔比非常高，那個李飛飛，現在是人工智能泰斗，幾年前我還聽過她的講座。
這些人有的是回國之後又回美國了，他們不是不愛國，而是美國那邊知識階層是自治的，我國這邊經常有個領導給管著，這種事普通上班族無所謂，但是頂級科學家是沒法接受外行領導內行的，我這些年招聘過好幾個美國那邊的博士，他們第一個問題就是主管不能是行政出身，必須是技術出身，否則他們不回來，而且還要面試主管。
這一點很多人理解不了，不過事實就是這樣，頂級人才對「自由」和「氛圍」看待比普通人要重得多，這也是為啥全世界的人才都喜歡往美國跑，一方面能提供錢，另一方面能提供氛圍。
2、自下而上
那他們的資本市場又是怎麼轉的呢？
這就得說，美國是一個自下而上的國家，也就是上邊不大管下邊，下邊也不指望上邊，一捆一捆的柴嘛，社區內部自己負責，不同社區天差地別，美國的反智和亂七八糟，很大程度都和他們這個特點有關。那問題來了，這麼個國家，怎麼做到科技那麼強的？一次又一次引領技術革命？
因為創新這種事恰好也是屬於「自下而上」的，這又是啥意思呢？
比如大家都知道一個問題，現在全世界都等著技術突破，但問題是我們根本不知道將來改變世界的創新是哪個，也不知道怎麼搞。
美國那種國家給出了的解決方案是：瞎搞。
對，就是瞎搞，類似螞蟻出去找吃的，全靠一大群螞蟻到處亂竄，誰碰到趕緊回去通知家裡，大家一起去。
大部分時候，國家並沒有計劃怎麼搞，當然也是沒法計劃，人類的大部分突破從現在來看都不是計劃中的。蒸汽機不是英國政府搞定的，火車也是在煤礦里進化出來的，互聯網倒是美國軍方搞的，不過一開始也沒想到會像現在這麼用，計算機也是，最頂級的頭腦都覺得全世界只需要八台，人手一台超過阿波羅登月計劃一千倍算力的計算機，誰也不敢想啊。
美國那邊的邏輯是，讓市場裡的每個組織和個人都去思考該怎麼玩，你想明白了，去搞個原型機或者創業規劃去資本家那裡圈錢，你牛逼你圈到錢，你再繼續搞，如果有成果，自然會有人給你追加錢，這麼迭代下來，騙子慢慢出局，真正有實力的慢慢變得越來越大。
當然了，也不是都從基礎做起，比如美國軍方很多技術就直接轉民用了，比如計算機，又大又貴，直接丟給市場，你們看看誰能把它變得能賣出去，誰就能富可敵國，這才有了我們知道的摩爾定律，電腦越來越小，越來越便宜，無數企業拼到最後剩下Wintel了。
手機也一樣，當初軍方搞出來的玩意，也丟給了市場，誰能賣出去，誰就可以建立一個皇朝，諾基亞和摩托羅拉的時代就降臨了，不過他倆最後都被蘋果給幹翻了，當然，蘋果也不會一直牛下去，公司跟人差不多，有的壽命很短，有的壽命很長，但是不會一直長下去，蘋果也遲早會被一個完全想像不到的公司給幹掉。
此外美國每年給大學花的大量的錢，研發出來結果後，可能教授就出去創業了，然後成了億萬富翁。你說這不是「國有資產流失」嗎？確實是，不過美國的科技地位確實是這麼搞出來的，大學、研究所、企業和資本市場深刻互動才有了如今的科技實力。
無數的頭腦，無數的公司和組織，在這種賽跑中逐步淘汰，最後剩下一兩個出線，他們可能是谷歌，也可能是微軟，也可能是特斯拉，也可能是別的馬上要出現的東西。
這種模式有個特點，它是一個大生態體系，裡邊長著各種生物，看著亂哄哄的，但是如果發生變化，總有一些能適應，有點像隕石墜落地球，滅了恐龍，哺乳動物崛起了。我們的社會也有這個問題，沒人知道將來會發生啥，最好的辦法就是維持一個足夠大的樣本庫，就算發生啥都有預案。
這就是自下而上。
不過並不是說國家沒用，偉大創新一般都在大國裡，說明國家給了很大的支撐作用，但同時需要從下邊長起來，而不是計劃出來。
說到這裡，大家肯定納悶我國這種模式不利於創新？因為我國很多地方是自上而下的。
事實上確實有點，上文說的「各自尋找出路」這種模式，適合沒有方向的時候大家分散去找方向，誰找對算誰的，比如現在新能源的電池，全世界有一大堆實驗室都在研究，我國寧德時代算比較牛的。我國在新能源方面基本都讓市場去競爭，誰勝出算誰的，所以發展得還不錯。
但是絕大部分領域，我國前些年主要是轉移西方技術，抄作業就行了，沒必要再浪費時間到處亂跑。這也是前些年張維迎和林毅夫爭論的核心，林毅夫覺得搞產業政策就可以了，集中力量辦大事，搞啥「各自突圍」？張維迎的說法是要讓市場來做決策，順便培養企業家。
從現在來看，我傾向於覺得他倆都是對的，但是時間不對，追趕階段完全可以用產業政策重點扶持專項突破迅速壯大，這一點林毅夫是對的。
不過我國很快也會進入迷茫期，因為追趕這事其實真不太難，集中注意力好好追就行了，但是追到一定程度，你跟西方差不多了，沒作業可抄了，就得自己做決策了，這時候以前那種國家出台扶持政策的做法就有點不太好用了，因為大力押注一個方向，萬一押錯了怎麼辦？路線錯了，花錢越多越反動。
這時候就得重新發揮「蟻群算法」，讓市場里的企業家們各自突圍，誰找到算誰，讓市場自己找解決方案，這也是為啥我國這兩年頻繁強調資本市場的重要性，今年搞起來了北交所，本質都是我上文說到的邏輯。
那印度也是自下而上的，它為啥不行呢？
它差得遠了去了，首先沒有好的資本市場，你有好想法，在印度也融不到錢，印度人當中有好點子就跑美國搞去了，這也是為啥美國那麼多印度高管，主要也是這些精英在印度沒啥事可做，頂級腦子都去美國了。
其次印度這個國家在保護私產方面也不太行，保護私產這事普通人沒啥感覺，但是頭部精英們很在乎，因為他們確實能搞到錢，他們擔心好不容易搞到的錢，莫迪突然要搞事，然後沒了，所以也不太放心呆在印度，這也是為啥印度跟美國國體差不多，但是差距十萬八千里。
而且它想學中國搞產業政策，但各邦都心懷鬼胎，形不成合力，有想法也總也落實不下去，相當於兩條路都走得很怪異。
我國這些年一再提專利保護以及保護私有財產，這事真的很重要，這一點做不好，很容易為他人做嫁衣。這些年一直在說清華花國家那麼多錢，最後培養出來的人一半跑美國，這就是用腳投票，我國以前窮的時候，這些人確實留在國內也沒啥事可做，為了自己和家人的幸福，往美國跑也正常。
搞經濟搞科技不可能單靠幾個有家國情懷的人去奉獻，這種偉大人格可遇不可求，還是要用實際利益去鼓勵，多勞多得，天才就應該非常富足，這才能形成良性循環。
以前我們總喜歡宣傳那些無私奉獻的人，拋家棄子隱姓埋名，這些固然偉大，但是不能要求每個天才都去這樣做，絕大部分人做不到，而且很容易被嚇到，進一步產生不利的社會影響，大家會覺得偉大科學家那麼窮那麼慘，土老闆卻那麼有錢，這國家完蛋了，還是走了算了。
到這裡，基本上就說清楚了。
美國強大的地方，關鍵是它的環境非常利於冒險家，保護私有財產，你冒險賺到的錢就是你的，這一點讓全世界精英階層趨之若鶩。說起來有點像深圳，深圳就是中國的美國，美國就是全世界的深圳。
而且他是個自下而上的國家，上邊對下邊干涉很少，所以學術上更加自由一些，他們的科學共同體也能解決自治問題，並且自下而上的系統跟「自由市場」本身又是天生契合的，所以創新力一直很強。也正是這種氛圍，對科技人才吸引力很大。
3、未來在哪？
那我們有啥辦法超過美國沒？
講真，現階段只能學習美國，我們發展時間太短了，滿打滿算四十來年，四十年就要趕超，本身就不切實際。網上現在有股不好的風潮，覺得美帝崩潰在即，我們努力一把，五年見成效。
講真，如果你的工作稍微有點技術含量，就能感受到美國無處不在。
舉個例子，大家現在玩手機，本質都是終端發信息到服務器，服務器給你推內容，不出意外，上邊跑的服務器軟件就是阿帕奇，也就是前幾天阿里洩密的那個，由於它是開源的，相對安全，我國很多大學和大公司都用這個。服務器的硬件也是基本都是美國產的，甚至咱們看到的這些眼花繚亂app的開發工具，也都是美國的，哪怕我們身邊跑的絕大部分計算機相關的東西，核心部分都是美國的。
所以現階段考慮趕超本身就有問題，學習是最關鍵的，比如我之前聊過，華為的管理系統是IBM給做的，昨天看到，字節跳動組織架構參考了Facebook，「永遠 Day1」的說法來自亞馬遜。
而且美國並不是啥事都自己搞，大家也看到了，曾經扶持過日本韓國，現在的光刻機也在荷蘭，美國沒有自己弄回家裡去。
說到這裡，估計不少人已經有意見了。
速勝論者可能覺得：這樣的言論不該有的，認為博主「叛變了」。
亡國論者覺得：看到這樣的言論，覺得中國沒希望了，老美遙不可及。
毛主席曾經說過，這兩種人是一種人，本質都是失敗主義者。其實我們還有個路線，就是持久戰，把他們好的都學了，把他們毛病都摒棄了，那不就行了嘛。
我們應該繼續以一種合作和做生意的態度去看世界，而不是動不動就說西方仇視我們然後又要打打殺殺，或者要完全脫離世界自己過，說真的，不可能。任正非之前有篇文章把這事講得很清楚，咱們將來可能會不依賴美國，但是離不開整個世界，美國想把咱們從全球體系里趕出來，我們應該進一步貼上去，他不想讓我們做的，就是我們堅決要做的。
難道美國就是徹底無敵了？
當然不是，他有可取的地方，但是也有明顯的大麻煩，最大的麻煩，就是他的系統已經跑了兩百多年了，利益集團已經徹底長成，開始明顯開始僵化，很多對國家有利但是對利益集團沒好處的事，非常難推動下去，比如最明顯的就是拜登搞的那個基建計劃，一團糟，因為這事就是對國家有利，對當事人沒啥好處，天天扯皮，就是啥也不做。這一點又受了「自下而上」的毒，跟印度有點像了。
此外他們的財政也出了大問題，這個不細講，將來再慢慢講。不過需要注意的是，全世界大部分國家的財政都有問題，一定要確保自己不崩。
所以我們要做的，就是繼續學習他們好的地方，同時規避他們現在的麻煩，切勿驕傲自滿，很容易出大問題。
現在我看一些人對美國太討厭，恨不得把美國所有東西都打上毒標籤。這其實很危險，也正是美國希望看到的，他們恨不得你完全按照美國反方向來，他們折騰了兩百年，很多東西之所以有效，是因為順應了人性當中的趨利避害，你反著來，弄不好就是精英階層大規模出逃，那樣就可以給他們無限輸入人才，這種吸星大法非常恐怖。南美國家就這樣，每次休養生息幾年，突然瞎折騰一番，剛出現的中產跑美國了，為美國提供穩定的「人才流」。
所以我堅持認為，美國從2010年左右開始就一直在走下坡路，但是肯定滑得沒大家想象得那麼快，說句很難聽的話，死幾十萬人對他們影響並不大，開放綠卡，立刻就有幾百萬高素質人補上了，指望它短期崩了不現實。
而且爭霸思維要不得，咱們的目標不應該是跟他們做敵人，咱們的目標是為了不斷改善我國人民的生活質量，為了我們自己的長遠發展，美國那些對的東西我們拿過來用，錯的就摒棄，而且美國想脫鈎就脫鈎？憑啥？還沒學完呢？脫啥鈎？
我總覺得，現在這種狀態其實很好，大家想想，1793年馬戛爾尼訪華，給大清高層看了西方最新的科研成果，比如火器什麼的，可是乾隆毫無感覺，客客氣氣讓和珅把他們給趕走了。然後半個世紀後有了一連串的喪權辱國，如果當時乾隆哪怕有一丁點壓力，可能大清也不會那麼丟人。
有外部壓力從來都不是壞事，塔勒布說，壓力既信息。
我們感覺到了壓力，才會去研究為啥有壓力，才能有動力去改進去學習，反而能每年都有進展，大清那種壓力不大，但是本質是躺著等人家過來打。
4、尾聲
文末總結下吧。
自下而上的國家一般都亂哄哄的，但是如果法律健全資金充裕，往往創新能力很強，因為創新本身就是自下而上的一種「螞蟻算法」。這也是為啥我國不斷完善資本市場，資本市場有點像一塊地，有才華的人像個種子，無數這種人去播種，過一些年就可以成長起來。
此外美國的「人才優待」和「知識界自治傳統」，這兩項對人才非常友好，保護私有財產又讓大家勇敢冒險，對人才的吸引力確實很大，只要能維持住人才持續輸入，美國還能撐很多年。
大家注意下，我國最近頻繁出現的很多政策，都有上邊兩件事的影子，事實上我國要想對美國彎道超車，也基本避不開這些事情，遲早得做。我今天看了下新聞聯播，裡邊也正在聊這事，我抄了三段，大家感受下，其實說的就是咱們今天的話題，市場監管總局局長張工說了一段：
第一，加快健全市場准入、公平競爭審查、數字經濟競爭監管、預防和制止濫用行政權力排除限制競爭等制度。
第二，加快構建簡約高效、公正透明、寬進嚴管的准入准營規則，降低制度性交易成本。強化涉企收費規範治理和大宗商品價格監測監管。
第三，強化知識產權全鏈條保護，持續提高審查質量和效率，深入推進專利轉化和知識產權質押融資，大力培育專利密集型產業。
說白了，還是要保護知識產權，讓市場來孕育能打的小企業，讓小企業慢慢長成大企業，甚至公開說「預防和制止濫用行政權力排除限制競爭」，這話已經很直白了，因為我國確實存在這種問題。為啥我隨便看了一期就在說這個呢？因為這段時間一直在聊這個。
所以我對未來還是很看好的，對於大國來說，關鍵是不斷發現問題，不斷改進，而我們一直有這個優良傳統。我一直覺得中國人的腦子沒問題，最大的問題一直都是缺乏公平的競爭環境，導致太多人遠走他鄉或者被埋沒，如果把這些問題解決了，未來可期。■
Be the first to comment