俄軍重兵壓境，烏克蘭局勢緊張，已經有一段時間了。美國不斷提高威脅的調門，俄羅斯不斷宣稱從未打算入侵；但美軍增援不至，俄軍「流連忘返」。大家都在打牌，美國的牌不難理解：在不影響戰略重點轉向亞太的情況下，嚇退俄羅斯。美國已經下令8500美軍待命增援，這只是在做姿態；拜登宣稱要制裁普京，更是虛聲恫嚇。
但普京在打什麼牌呢？戰爭真的一觸即發嗎？
普京是個明白人，早就清楚重建蘇聯是不可能的，意識形態競爭更不是他的菜。普京明確要求：北約書面保證不會接納烏克蘭和格魯吉亞，從東歐撤出北約駐軍。誰都知道，這是北約沒法同意的，為什麼普京還堅持提出不可能兌現的要求？普京不是在要北約在別的方面做出讓步，而是要從根本上分裂北約。
北約是在冷戰高峰建立的，目的是歐洲的共同防禦，抵御可能的蘇聯進攻。具體來說，在東西德的分界線上實行前沿防禦。換句話說，西德作為緩衝區將吸收蘇軍進攻的大部分衝擊力，最終達到保護法國、荷蘭等盟國的目的。西德本身最終在反攻中收復，但要準備被打爛後再重建。
冷戰的成功使得北約的目的和成員國心態發生本質變化，前沿國家的期望從準備被打爛但在最終反攻中收復，轉為「在北約的保護下，我們的每一個罈罈罐罐、每一株花花草草都會完好如初」。
北約的原則是「一人為大家、大家為一人」。這裡有能者多勞，但也有各盡其力。從北約原則來說，各國的軍費開支達標（佔GDP的2%）是各盡其力的標誌。個別國家有具體困難，可以暫時寬限，但長期不達標，普遍不達標，這是有違北約宗旨的，但這種有違實際上常態化了。美國長期對北約歐洲盟國不滿，這是主要原因之一。
但歐洲國家對美國的不滿也在日漸增加。北約從集體防衛組織淪為美國的自乾五雇傭軍，這是有違北約「核心國家」利益的。北約是集體防衛組織，理論上所有成員國同等重要，但核心國家是德國和法國。德國和法國既是保衛重點，也是反攻基地。北約東擴把東歐國家納入保護圈，但在另一方面也向火堆走前了一大步，而不是留出緩衝區，避免被火燒著。
這和冷戰時代不一樣：西德與東德之間沒有緩衝區，只有前沿防禦。西德作為北約核心國家之一，本身也提供了歐洲盟軍中最強大的軍事力量，並在經濟上承擔重擔。但東歐國家在軍事上弱小，對北約的軍事和經濟貢獻長期低於應有份額，一心搭便車，這也是烏克蘭和格魯吉亞的算盤。因此，德法對北約繼續東擴並不熱心，但出於「價值和道義」原因而不大好公開說。不受俄羅斯的軍事威脅本來就是他們的目的，但軍事威脅俄羅斯不是。
在烏克蘭的具體問題上，德國相當堅決，拒不參加任何實質性或者象徵性的軍事支援。這不僅是北約義務之外的原因，也有歷史原因。德國如果軍事援助前蘇聯成員的烏克蘭，容易被看成納粹援助烏克蘭民族主義反蘇武裝的歷史復活。德國不僅拒絕向烏克蘭提供軍事裝備，甚至不准許其他國家向烏克蘭轉交德國製造的軍事裝備，如愛沙尼亞要向烏克蘭轉交德國製造的D30炮彈，德國就拒絕了。這是蘇制122毫米榴彈炮彈，不清楚是前東德庫存留下的，還是在前東德留下的軍工廠裡新造的。
不過姿態一點不做還是不好的。德國國防部長克里斯汀·蘭姆布萊希特宣佈，將援助烏克蘭5000頂防彈頭盔。基輔市長維塔利·克利琴科憤怒地譴責：「德國還將援助什麼，枕頭？」其實真是說不定，也可能是床墊和床單。
法國一直主張歐洲戰略自主，最反對的就是歐洲成為美國的雇傭軍，烏克蘭危機是重新界定歐洲戰略利益的好機會。
英國脫歐不脫北，但在歐洲的影響大大削弱，實際上成為歐洲孤兒了。英國大力鼓譟介入烏克蘭事務，只能凸顯五眼和其他歐洲國家的差異。
在這種情況下，美國非常被動。要凸顯領導力，尤其是不辜負東歐國家的期望，必須兌現軍事支援的承諾，把8500名美軍部署到東歐。實際上，能迅速部署的只是第82空降師之類的輕裝部隊，面對10萬俄軍，也只是象徵性的絆馬索，真正需要的是駐德美軍那樣的重裝部隊，但駐德美軍都空心化了，也今不如昔了。
最大的問題是：美軍一旦進駐，就脫不了身了。不是美軍不想脫身，而是東道國要抓住美軍、當作免費雇傭軍使用了。東歐國家沒錢，像日本、德國、韓國那樣要求東道國分擔駐軍負擔都不可能，東道國還指望著駐紮美軍拉動地方經濟呢。但美國實在沒有精力分兵了，戰略重點向亞太轉移也不容許這樣的分兵。
駐紮8500名美軍不是光這8500人的問題，還有整個支援體系，尤其是戰鬥支援，如空軍中隊、黑海（至少是東地中海）的航母編隊，美軍根本沒有足夠的資源。
東歐對西歐已經失去信心了，只對美國還有信心。但長期口惠而實不至，也將動搖東歐對美國的信心。事實上，東歐的信心已經開始動搖了，波蘭總統不顧歐美的「政治極端不正確」而出席北京冬奧開幕式，美國這只鴨可是感覺到春水的溫度的。
東歐要是對美國也失去信心，北約就分裂了，東歐板塊在經濟上可以繼續與西歐一體化，但在政治和軍事上，現實的選擇只有中立化，這其實是最符合俄羅斯利益的，也是符合西歐利益的，因為減負了。
美國向俄羅斯提交了「嚴肅的外交提議」，這就是俄羅斯所要求的書面保證。布林肯明確表示，這份文件基本上堅持了美國和北約盟國最近幾周的態度，即拒絕俄羅斯提出的北約調整部署、對烏克蘭關閉大門的要求，但提出了軍控談判、提高軍隊調動和軍事演習的透明度等建議。有意思的是，美國要求對具體內容保密，如果內容就是布林肯說的，看不出有什麼保密的必要。對於烏克蘭來說，這很難是符合期望的美國對烏克蘭的安全保證。美國已經拒絕了烏克蘭的「立刻制裁俄羅斯」的要求。對於俄羅斯來說，美國的提議根本沒有回應俄羅斯的關切，而且美國撕毀政府聯合公報是有前科的，這樣的書面保證到底有多少用也難說。對於所有其他國家來說，這樣保密的書面保證更是值得關注的信息。
在美歐之間製造分裂，在東西歐之間製造分裂，使得鐵板一塊的北約碎片化，這才是普京在打的牌。為此，戰爭非但不一觸即發，很可能長期引而不發，保持壓力，擴大裂隙。
在力學上，衝擊可以製造裂隙，穩定的壓力也可以製造裂隙。衝擊裂隙常常把物件表面也一起砸壞了，壓裂倒是可能幹淨利落、不動聲色地把物件一裂兩半，或者多個碎片，每個碎片還相對完整，而不是稀裡嘩啦的一地。
不管俄軍是不是打進烏克蘭，俄羅斯對於法德的安全其實沒有威脅，這一點俄羅斯清楚，法德也清楚。東歐國家成為前沿國家了，但這是他們自找的，本來不必自告奮勇充當前線的。這對波羅的海三國也是警告：別跳，跳得太高了，下一個就是你。對芬蘭和瑞典更是微妙的提醒：繼續保持中立吧，對大家都好。北約正在拉攏芬蘭和瑞典加入。
必須說，普京是個戰略高手，趁美國戰略重點轉移到亞太、本身實力空虛的空擋，在歐洲贏回一點緩衝區。中國在亞太這裡更是一點不放鬆，美國全力想壓住中國還壓不住，美國要是抽身「回到歐洲」，更不知道中國會蠶食美國多少勢力範圍。普京在歐洲的動作也將影響美國在亞太的決心。中俄的戰略合作不包含軍事聯盟，但這樣的一抽一拉才是真管用的。
中俄在一點上是共同的：要制住美國，關鍵在於不打。所以，基輔方面不發昏，台北方面不發昏，戰爭是打不起來的。但要是發昏，戰爭在昏頭的那一方還沒有來得及清醒的時候就結束了。放了血的腦袋最終是必須冷卻下來的。■
Be the first to comment