烏克蘭沒有「黑天鵝」

客觀的講，美國現在的套路，需要更新一下了，因為現在美國的騙子太多，很明顯，世界上的傻子不夠用了。以至於烏克蘭和俄羅斯之間的衝突，不但沒有如美國預料的劍拔弩張，反倒是吵著吵著，有點想要相逢一笑泯恩仇的樣子。

俄羅斯和烏克蘭，都親口說局勢遠沒有美國說的那麼嚴重，這是兩個真正的當事方。而作為攪屎棍角色的美國，隔三差五的，就在炒作要打起來了，唯恐天下不亂。甚至彭博社還發了個假新聞，說俄羅斯跟烏克蘭打起來了。

當然隨後就被全世界罵了一遍，為什麼要罵它呢？因為這種事不是鬧著玩的，它對全球的金融市場會產生重大影響，真要打起來，這可以算得上是一個黑天鵝級別的事件。這個事情是否真的發生，背後關係著全球數萬億資金的博弈勝負。

那麼烏克蘭局勢會怎麼演繹，對全球金融市場的影響又會如何，會不會有黑天鵝呢？

俄羅斯的角色之謎

這次的俄烏危機，表面上看起來，還是俄羅斯和美國之間，在烏克蘭問題上的衝突。但是如果仔細去看這裡面的細節，會發現這裡面俄羅斯的角色，有些矛盾。如果不搞清楚這個矛盾，可能很難解開俄羅斯的角色之謎。

俄羅斯的矛盾之處，在於兩個方面。

第一是表面上看，俄羅斯表現有點咄咄逼人。俄羅斯在烏克蘭邊境部署了重兵，已經擺出了隨時可以戰鬥的架勢。當然美國這都攪到普京家門口了，俄羅斯反應強烈也是可以理解的，真正讓人有點費解的，是俄羅斯的一些主張。

俄羅斯一直強調，北約不能把烏克蘭納入，而且不能部署武器到烏克蘭，這是俄羅斯的底線。在與美國的實際談判中，俄羅斯又提了一些主張，就是俄方公佈的俄羅斯與北約和美國關於安全保障的條約草案。

在這個草案裡，俄羅斯提了幾個關鍵點，一個是排除北約進一步擴張和烏克蘭加入北約的可能。還有一個是北約退回到1997年5月之前的勢力範圍。

第一個好理解，就是現在的烏克蘭危機嘛。不好理解的是第二個，俄羅斯提這個條件合情合理，但是不合時宜。啥意思呢？蘇聯解體前，北約曾忽悠蘇聯領導人，承諾北約絕不會東擴，蘇聯也當真了。

後來北約分兩個階段大幅東擴，先是於1999年3月，將捷克、匈牙利和波蘭吸納為會員。又於2004年3月，將斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞、斯洛文尼亞、以及波羅的海沿岸國家愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛等七國，吸納為北約的正式成員國。

俄羅斯現在，要讓北約吃了吐，但凡對這兩方有任何一丁點瞭解的人，都可想而知，這簡直就是在開玩笑。更何況這是美國打上門來，在俄羅斯的家門口挑事，俄羅斯要是真的想解決問題，絕不會提這麼不靠譜的要求。

你提一個別人無法答應的要求，只能證明你可能並不是真的想解決這個問題。這就得說回到俄羅斯矛盾之處的第二點。

第二是俄羅斯真正的反擊又非常的凌亂。俄羅斯在反擊美國的時候，給人的感覺是沒有章法，甚至是不著調。俄羅斯在與美國就烏克蘭安全局勢進行的談判停滯後，俄羅斯副外長還說過可能考慮在古巴和委內瑞拉部署軍事裝備。

說實話這話就有點虛張聲勢了，蘇聯最強大的時期，才能幹這件事，前提條件是你既要保護人家的安全，還得養活它們。那以俄羅斯現在的實力，養活自己也就勉強湊合，再養活兩個南美國家，這咋可能嘛。

俄羅斯要想真正反擊美國，應該是在美國的命門上發力，美國的命門現階段還是石油美元，是確保中東不出大事。美國在中東最主要的兩個支點，一個是以色列，一個是沙特。而俄羅斯在中東也有一個支點，是敘利亞。

所以說俄羅斯要想戰爭不在自己家門口發生，就應該強勢武裝敘利亞，跳出美國的預設戰場，你打你的，我打我的，這樣才不會落入美國的圈套。

這點事，對於俄羅斯這種老玩家來說，它還能不懂嗎？但有意思的是，俄羅斯東一榔頭西一棒槌，到處敲打，看起來雜亂無章，但就是很精准的避開了美國的要害。這一點上，讓人有些想不通，俄羅斯現在這麼被動，難道只是因為不想激怒美國嗎？

從這兩方面來看，就覺得俄羅斯，在烏克蘭危機中所扮演的這個角色，有點矛盾。既不想事態擴大，好像也不並想速戰速決，這不由得讓人心生疑惑，因為美國的態度，似乎也恰恰如此，既不想搞大，也不想終結。

這就不得不追溯到美國的動機了，只有在這裡面，去看看，它們兩是否有利益交集。

烏克蘭危機中的美國角色

其實這個問題，之前討論過，美國在烏克蘭危機中的角色很簡單，就是煽風點火，讓局勢處於一種重大的不確定之中。因為今年對全世界而言，一個最重要的背景，就是美國將開始加息，重啓金融上的緊縮週期。

美國的真實動機，往往只有回到金融層面，才能撥雲見日。而烏克蘭危機，就屬於這個背景下的疑雲。美國製造烏克蘭危機，屬於項莊舞劍意在沛公，它要給歐洲的資本，製造重大的不確定性。

在美元加息的前半場，驅趕全世界的資本流入美國，在高位接盤金融資產，這是歷次美元緊縮週期里，必不可少的一步。世界局勢動蕩，資本無處可去，只能去美國，而美國的資產，既要保證收益，又要有足夠的流動性，最後也沒得選，只能是美債與美股，這時候流入美國，就等於是變相的高位接盤。

前幾天烏克蘭危機最嚴重的時候，歐元對美元大幅貶值，推動美元指數，一度站上了97。

現在局勢稍有緩和，俄羅斯和烏克蘭，都親自出來說，目前的局勢，並沒有戰爭風險。這麼一說不打緊，歐元對美元這個走勢，又回去了。所以現在美國準備親自動手，把氣氛要搞得再熱烈一點。之前說的要向東歐方向增兵，現在已經開始正式執行了。

我們看美國在歐洲方向，搞的這個套路，大致來看還是兩招。

第一是推高歐洲通脹。這個主要的體現就是推高歐洲方向的能源價格，歐洲國家的取暖，發電，最主要的就是用天然氣。而美國利用對北溪二號的制裁，再加上在德國的影響力，成功的使修好的管道就是不能開通送氣。

歐洲的天然氣供應緊張，這價格自然就下不來。再加上原油價格也是不斷攀升，歐洲的能源通脹，在今年上半年，應該很快就會和美國並駕齊驅。要知道疫情期間，歐洲放的水，那可也不比美國少。

而美國只有推高全世界的通脹水平，才能使美國的真實利率，在加息週期的前半段，高於其他的主要經濟體，這樣才能擴大利差，增加對資本的吸引力。而所謂真實利率，差不多是名義利率+經濟增長率-通脹率。

美國現在的經濟增長率是高於歐盟的，但是通脹歐盟卻低於美國，所以美國還有很多事要做。別說推高能源價格，如果蘇伊士運河再堵一次能加劇歐洲的通脹，我懷疑美國都有可能幹得出來。

第二個就是製造動蕩不安的局勢。美國人最懂歐洲人，歐洲人天不怕地不怕，就怕俄羅斯，這是幾十年冷戰留下來的心理陰影。這一點美國比誰都瞭解，也是美國嚇唬歐洲人，屢試不爽的一個爛招。

可是沒辦法，套路雖然老，但歐洲就吃這一套，所以也不全是美國人沒有創新，主要是歐洲已經形成了條件反射，老套路成本低效果好，美國都懶得想新辦法了。

當然這個事本身，跟歐洲自己也有很大的關係，不管是歐洲國家內部，還是歐洲各個國家之間，都不是鐵板一塊，而且還有很多惟美國利益馬首是瞻的政客，他們在內部跟美國遙相呼應打配合，所以這個事也不全是美國的功勞，歐洲自己團結不起來，是個病根。

現在的情況是啥呢？這兩塊美國都開了藥了，但是療效好像還有點達不到預期，所以在這兩個方面，接下來都不排除，美國有可能會下重手。美國重啓加息，這是一件核心大事，這是為美國的重大利益而戰，所以美國啥事都有可能幹得出來。

但是說到美國做事沒下限，並不代表它完全沒底線，這個底線，就是手段上，再沒下限，也不能把美國賴以生存的幾道底線擊穿，那樣的話成本就太高了。

那在烏克蘭這件事上，美國的底線在哪呢？

美國與俄羅斯的利益交集

可能超出很多人的認知，美國在烏克蘭的底線，應該是不能真的發生大規模戰爭。為什麼說這是美國的底線呢？

別看美國在烏克蘭鬧得歡，但是美國的戰略目標，根本不是俄羅斯，烏克蘭就是一枚定時炸彈，對美國來說，最好的定時炸彈，是倒計時一直響，但最好永遠不會炸。這樣的恐嚇效果最好，成本最低。

而一旦烏克蘭危機真的爆發成全面戰爭，是個人都清楚，俄羅斯必定會毫無保留，而美國根本不可能去跟俄羅斯乾仗，這對美國來說沒有任何好處，打贏了，現階段也絕無可能分裂俄羅斯，美國所能獲取的戰略收益非常有限。

那打輸了，就是美國不可承受之重，北約真有可能要回到1997年之前的勢力範圍，美國在北約的控制力，在歐洲的影響力，都有可能遭到毀滅性的打擊。這是美國絕對不能承受的戰爭結果。

所以就烏克蘭危機而言，戰爭的成本，風險和收益，對美國來說是一目瞭然的，那就是絕不能發生全面戰爭，這是美國的底線。製造緊張氣氛，造謠戰爭打起來了，甚至發生小規模衝突，這些都可以接受，但是全面戰爭，對美國來說是風險無限大，收益很有限的事，是不能突破的底線。

這麼多年來，烏克蘭求爺爺告奶奶，就想加入北約，但是美國主導的北約，可以說從來就沒有考慮過要接納烏克蘭，過去如此，現在如此，將來也是如此。

在這一點上，出現了很有意思的一點，那就是俄羅斯也並不想發生全面戰爭，因為烏克蘭也是俄羅斯的底線，烏克蘭要是真的在美國支持下，跟俄羅斯全面戰爭，那對俄羅斯而言，只有兩種結果，要麼勝利，要麼重啓這個世界。

因為俄羅斯如果在烏克蘭的全面戰爭中失敗，那麼對俄羅斯來說，即便這個風險很小，但也有可能導致自己繼續解體而不復存在。普京說了，要是這個世界沒了俄羅斯，那還要這個世界有何用？說的就是這個意思。而俄羅斯，恰好擁有掀桌子的能力。

這個時候，我們再一看，就會發現，美國和俄羅斯，分別在戰略和戰術上，居然同時出現了兩個利益交集。

戰略上的利益交集是，烏克蘭不能發生全面戰爭，這是美國和俄羅斯，至少是現階段共同的底線，他們都承受不了全面戰爭的後果。所以看這個事，要有戰略定力，除非美國哪個老頭瘋了，否則這個事不會發生。

在這個戰略利益交集的前提下，戰術上也出現了一個共同的利益交集，就是能源價格。美國需要它高高的，去推高其他國家的通脹，而俄羅斯不用說，就等著能源價格漲了，好給自己改善一下伙食。

所以烏克蘭危機這個事，到目前為止，大家很容易看到美國和俄羅斯表面上的衝突，卻容易忽視它們深層次的利益交集。如果看到了矛盾後面的利益交集，相信對於俄羅斯一些操作，也就好理解了。

如果把這些匯總成一句話，那就是烏克蘭，沒有黑天鵝。烏克蘭危機的進展，總體上來說，完全處在美國和俄羅斯的既定戰略之內，沒有發生黑天鵝事件的可能。

最後

除此之外，烏克蘭還有一個美譽，號稱歐洲糧倉。烏克蘭土地肥沃，是世界排名前十的糧食生產大國。最近幾年每年的糧食產量大約在7000萬噸左右，而出口差不多在5000萬噸左右，糧食出口現在是烏克蘭的一個重要創匯收入來源。

在2020年，烏克蘭所有穀物的出口總量僅次於美國，是世界第二大穀物類糧食出口國。老讀者都知道我過去經常強調的一點，在危機之前，必定會有能源和糧食價格的高漲，而烏克蘭恰好又出現在了另一個關鍵點上。

烏克蘭不會有黑天鵝，但是在這個大變局的時代背景下，也注定了烏克蘭，一時半會難有消停之日。■