烏克蘭局勢是一個局，這個局很大，關係到世界格局的走向。
美國想利用這個局，使俄歐關係惡化，借俄羅斯這把鋒利的刀，來殺歐盟，用歐盟流出的資本、技術和產業的血來填補美國的危機，使美國再次偉大和強盛。同時，借歐盟27國的勢，來嚇唬俄羅斯，挑起對俄的新冷戰。
歐盟怎麼辦？有三條路：一是充當俄美之間的調解員，如果美國不讓步，歐盟在俄美衝突時，選擇袖手旁觀，再次實施綏靖政策。在2008年的格俄戰爭中，歐盟就是這樣做的。二是趁火打劫，趁機造反，和俄羅斯聯合，對美國來個裡應外合，解體北約，實現戰略自立。三是充當偽軍，上樓抽梯，支持俄美戰爭衝突，使俄美兩敗俱傷，最後歐盟漁翁得利。類似於敘利亞戰爭中歐盟的謀略。
俄羅斯也想利用這個局，阻止北約東擴，改善自身的戰略安全環境。因為美國已虛弱，歐盟未自立，中國很友好，俄羅斯有力量有底氣，能夠阻止美國的霸權和北約東擴。
中國很淡然，世界因為疫情危機、美元加息和美國軍事造成的戰爭危機，未來三年世界很多國家可能面臨嚴重危機，不得不插草賣身。在這種情況下，誰實力強大，誰有錢幫他國度過危機，誰就看到遍地是黃金，購買優質資產和固定資產，獲得大發展。中國冷靜旁觀美國上躥下跳，手握重兵和重金，等待抄底的最佳時機。
那麼，烏克蘭這個局，到底誰是螳螂捕蟬，誰又是黃雀在後？取決於三個條件：
一、誰的軍事實力最強，誰就是最後的勝者。
論軍事實力，很顯然是中美俄三國最強。在烏克蘭戰爭中，俄羅斯軍事實力最強，主要體現在三個方面：一是俄羅斯自身軍事實力本來就強。二是俄羅斯有白俄羅斯和集安組織、上合組織的戰略支撐和支持，軍事實力最強。三是在歐洲戰場上，俄羅斯佔據了地利和地緣的戰略優勢。
至於美國，雖然號稱世界軍事最強大國家，但有三點不足：一是美軍不敢全力以赴參戰，兵力參戰有限。二是美國參戰決心有限，美國的目的是借俄羅斯的刀殺歐盟，為自己輸血，所以參戰決心有限。三是歐盟投機心太強，歐盟也是老牌帝國，不可能為了烏克蘭和俄羅斯拼命，所以投機心大。加上歐盟本身軍事實力有限，更不會大規模參戰。
所以，從軍事角度看，最後的贏家肯定是俄羅斯。
二、誰遠離戰場，誰就是最後的勝者。
美國挑起烏克蘭戰爭，有一個最大的優勢，就是美國、英國、加拿大遠離歐洲戰場。但是遠離歐洲戰場的不只是美國，還有中國。另外，如果戰爭只在烏克蘭爆發，那麼歐盟受損也會有限。所以，這場戰爭誰說最後的勝者，目前還不好說，主要看戰爭規模有多大、戰爭時間有多久。
三、誰的經濟實力最強，誰就是最後的勝者。
誰的經濟實力最強，誰就能救一些處於疫情危機、戰爭危機和經濟危機中的國家，成為新的世界格局的整合者。很顯然，美國想通過危機趁火打劫，掠奪一些國家的財富，但一些國家在危機時，未必向美國求救，不甘被美國掠奪。所以很多國家會選擇和中國合作，阿根廷就是此例。相信，阿根廷是第一個，但絕不是最後一個。中阿的戰略合作，將是新時期大多數發展中國家嚮往的模式。
烏克蘭的局勢就擺在那裡，我們坐觀其變，且行且觀察。■
Be the first to comment