一、態度決定一切
先談三個現象：
第一個看了採訪俄羅斯街頭視頻，青年對俄羅斯打擊烏克蘭的態度，看到俄羅斯青年非常樂觀、自信：第一能打贏，第二只要打贏其它都好說。被問到西方制裁會導致俄羅斯生活水平下降時，他們強調必須打贏，安全比物質更加重要。
雖然僅僅是兩個人的事俄羅斯青年的態度，但大體可看出「戰鬥民族」的精神層面的東西，這一點也是值得我們學習深思的地方：在宣傳愛國主義方面，我們有些方面做的不如俄羅斯，而對國情教育、挫折感教育我們差的更多。這個在未來解決台獨問題時是非常關鍵的：我們的青年在保衛祖國、捍衛國家主權統一方面是國家人的力量的核心。因此建議國家層面重視這個問題。
第二個是歐洲議會議員對烏克蘭戰爭非常「驚詫」：「怎麼難民是金髮碧眼的白日，為什麼不是敘利亞、伊拉克、阿富汗人」，而且公開發表在網絡中，西方政客的殘酷與內心可見一斑，對此我們不能有任何幻想。
從這次制裁俄羅斯行動就可看出，實際上歐美是蛇鼠一窩的，它們利用掌握的國際話語權與目前國際規則的制定因素，特別是在國際市場方面壟斷的現實。歐美雖然有分歧而且很大，但在捍衛西方整體利益—西方對世界的共同控制權方面態度是完全統一的。雖然歐洲受制於美國，歐洲損失非常大，但歐洲知道一旦美國倒下，西方整體的霸權就倒下，歐洲好日子就到頭了。
因此現在歐洲列國的態度是明確的：保美國也是保歐洲，美國強大比俄羅斯強大要強得多。
這個結論，我們不要有任何質疑，否則未來會吃虧。
第三是公知反戰噱頭。據說多是教授級的高級知識分子與「著名演員」。
這個現象不要大驚小怪，一直存在。部分教授受到西方資助，部分與西方有聯合項目，部分的子女在西方讀書（它們也是受國西方教育），屁股一直是歪的，見怪不怪。而是所謂的「著名演員」，多數在西方有巨大家產，比如馮xx、陳xx、張xx等在美國都有別墅，而且都是千萬美元級的，至於個別女明星就更不要奇怪了。這些女明星有些不男不女，有些是西方男人過晚剩下的，靠這種發言來維持流量，掙點小錢滿足虛弱心，只要不再關注它們就可以了。比如某不男不女的節目我從不看。
當然，從宣傳角度，我們有限制這類吃中國人施舍飯、損害中國利益的人胡說八道，還是必須的。
這批人的是非觀是建立在西方主子永遠是正確的、正義的基礎之上，對付它的最有效的方法是斷狗糧。因為他們的世界觀恰恰與中國的正義、正確價值觀背道而馳，因此限制它們是必要的。
二、關於俄羅斯戰術
網絡中，特別是某瀏覽器中對俄羅斯的軍事進展評價非常負面，主要是西方宣傳機器的影響，國內許多的消息是境外發表的，主要是影響我國民眾的態度與價值觀 。
從戰略上俄羅斯為了國家安全遏制西方對俄羅斯包圍，打擊北約東擴。俄羅斯以核威懾為基礎，準備的是把烏克蘭絞死的戰略。
普京和威懾戰略的成功告訴我們：美帝國主義對俄羅斯核彈數量是非常在意的，它們不敢與俄羅斯打核戰。
對此我們有話要是：對付美帝，我們的核數量必須保持一定的額度才能形成有效核威懾。
從戰術上看，俄羅斯實施的是鉗型攻勢、南北兩路包抄夾擊的戰術 。即不打殲滅戰，打包圍戰、心理戰，慢慢縮小包圍圈。
再具體一點說，即俄羅斯依託兩個支點：白俄羅斯方向支點保證後勤供應，第二個支點是俄羅斯與烏東交界處，沿第聶伯河一線慢慢推進。
這裡就看出問題來了，即俄羅斯是慢慢推進而不打速戰速決，準備的是中長期戰爭。
為什麼如此？
第一後勤供應，俄羅斯打擊烏克蘭之前把所有可能都謀劃在內了，把最壞的都考慮到了，先保證俄羅斯軍隊後勤供應，然後決定何時發起衝鋒突襲。
第二圍而不打，是慢慢折磨烏克蘭，特別是烏克蘭軍隊。因為烏克蘭軍隊與俄羅斯比處於絕對劣勢，而被俄羅斯包圍起來這種心理壓力隨時會崩潰。
第三是威懾。有人說是消耗俄羅斯，這話對，也不全面。實際上也是消耗美國。表面看美國非常自得，但對美國信用消耗非常巨大，而且對歐洲的消耗也非常大。
現在東歐國家，特別是波蘭非常老實就是這個原因，因為「槍打露頭鳥」，一旦不小心觸犯了俄羅斯，真被揍一頓，北約未必去救！
俄羅斯慢慢圍而不打，有些等「歐美拯救」烏克蘭的意思。歐美救還是不救？如何救？反而陷入兩難。俄羅斯已經聲明：非烏克蘭籍貫雇傭軍如果參與對俄羅斯作戰，不存在俘虜問題，這句話殺傷力太大了。
這是給其它想加入北約的國家看：歐美靠不住，不要再打這個歪主意了。
因此我們不能光看不利於俄羅斯一面，更要看不利於美國、歐洲一面，這樣才能看出實質。
看到烏克蘭軍隊把自己的平民作為人肉盾牌的新聞，筆者非常震驚：這在中國人眼裡不可思議。因為在中國解放軍是人民子弟兵，總是擋在人民群眾前面，而烏克蘭卻是把人民當盾牌！
不要奇怪，美國的軍人也好不是哪裡去，奧爾良颶風災難時，美國軍人做的什麼大家去網絡中找找去！
美國發動戰爭，從來都是無差別戰爭，在中東如此，阿富汗如此，就是在打擊南斯拉夫戰爭時期也是如此，美國可不管南斯拉夫是白人。
從天道說，美國人是作孽多不可活，只要假以時日，早晚會出現。
三、西方集體制裁俄羅斯，而且據說動用swfit這一「金融核彈」，國內西方的代理人形容為「毀滅」級別的。而部分清楚中間細節的專業人士、包括前中國人民銀行的專家對這個方面有很詳細的分析：並不是什麼核彈，而是「臨時」中斷了與西方國家的貿易與金融結算。
我不是專業人士，我看了專業分析，整理一下認為：
第一短期內對俄羅斯負面影響比較大。但中期長期對西方特別是美國不利大於俄羅斯。
第二，世界會人心思變，對swift會完全警惕起來。
為什麼？從現在站隊看，70%以上的國家不站隊，對西方來說不站隊基本上等於支持俄羅斯。特別是廣大的發展中國家，這幾乎明顯的把西方國家與發展中國家給區分開來了，表面看是西方孤立俄羅斯，但如果操縱得當，為什麼不能是廣大發展中國家孤立西方列強呢？從所謂民主峰會就可看出這種趨勢。
我看到一個趨勢：如果俄羅斯願意與中國合作，共同做發展中國家工作，未來東西博弈誰孤立誰還難說！
更大發展中國家受到震動的是：
第一，擁有美元資產不安全。從美國凍結俄羅斯美元資產看說明只有美國認可的美元資產才安全，聽話才安全，這就麻煩了，因為國家之間不可能永遠和和氣氣。最關鍵的是美國連俄羅斯這種第二軍事強國都敢如此，其它國家還用說嗎？會導致人心思變！
第二，swift歐美說不讓俄羅斯用腳不讓，其它國家怎麼想？
這會造成短期內貨幣互換量增加，而中長期看，結算系統多元化則必誕生！
要知道在冷戰時期美國都沒有用結算這個武器對付蘇聯，現在竟然用來對付俄羅斯，說明美國的武器庫里東西不多了。
從美國戰略看，未來美國仍然利用歐洲財富的存量優勢與亞洲的財富增量博弈，歐洲先動起來了，亞洲「動」起來部會太遠。
筆者再次強調，蓬皮奧竄入台灣，實際也是擔心中國在國際結算系統方面突然加速，而不是軍事打擊台獨的可能性。
第三，這次戰爭會加速世界主體貨幣的重組。
1973年石油危機導致美元金本位垮台。
1990年海灣戰爭導致互聯網經濟崛起，美元霸權架構加固。
1999年科索沃戰爭導致歐元疲軟。
2008年格魯吉亞戰爭導致美國開始走弱。
2022年呢？
普京是俄羅斯近代少有的戰略家，這點不要懷疑。■
Be the first to comment