中美羅馬會談，激辯7小時！

3月14日中美羅馬會談，激辯7小時！

敏感的時點，敏感的神經，舉世關注。

為什麼選擇現在談？為什麼選擇在羅馬？

雙方都談了什麼？達成了什麼共識或成果？

這對未來中美、中俄甚至世界格局走向影響幾何？

第一，時間很敏感。

俄烏在打仗，中美在會談。

不用想都知道，雙方會談些什麼。

更何況，在中美開啓對話的同時，俄烏雙方也坐到了談判桌上。

事實上，這次會談是有約在先，並不是因為俄烏戰爭臨時設置的議題。

早在冬奧前的1月10日，美方就曾發生邀請，但被中方拒絕，原因大家都知道。

現在俄烏開打，美國欲集全世界之力，把北極熊困死在鐵籠子裡，中國的態度尤其重要。

所以現在美方已經顧不上什麼體面，急於會談無非是有求於中國。

第二，地點很講究。

這次會談地點定在羅馬。

為什麼是羅馬？因為意大利地理位置位於中美之間。

無論是美方還是中方，飛往羅馬的時長都差不多，雙方對等。

4個月前，王毅和布林肯會晤也是在羅馬，估計以後外交會談都會選在羅馬。

而且意大利與中美關係比較特殊，決定了羅馬在彼此的心理位置相對比較安全。

除了「條條大路通羅馬」這句老話頗有意味，還有一句古羅馬諺語令人寓意深刻，這就是「羅馬不是一日建成的」。

這正好映照了中美關係的長期複雜性。

第三，討論很激烈。

雙方從上午聊到下午，唇槍舌箭7小時。

當然不是因為聊的嗨，而是因為鬥爭太激烈。

本來這次會談只有一個議題，那就是落實去年11月兩國元首戰略會晤達成的重要共識。

當時美國是怎麼表態的呢，不尋求新冷戰，不尋求改變中國的體制，不尋求強化同盟關係反對中國，不支持「台獨」，無意同中國發生衝突對抗。

說的多好啊，但事實上卻是表面一套背後一套。即使在歐洲戰火如荼的當口，還不忘跑到台海來挑事，甚至通過一個地圖法案，間接支持「一中一台」。

在歐洲戰場意圖以烏制俄，在亞洲又想以台制中，美國的陰惡用心早就世人皆知。所以中方嚴肅警告美國，請管住你躁動的靈魂，不要打台灣牌。

在這樣堅定的立場下，會談必然很激烈。經過去年的阿拉斯加一戰，沙利文已經領教過中國的外交威力與凌厲攻勢，這次顯然也討不到什麼便宜。

第四，事關烏克蘭。

本來這次會談只有一個議題，那就是就如何落實雙方高層會唔共識交換意見。

但顯然美國已經被俄烏戰火燒的心急火燎，顧左右而言他，張口閉口烏克蘭。

問題是明明有求於中國，卻非要軟飯硬吃，再次預置陷阱，試圖先聲奪人，極限施壓：

一方面在經濟上威脅中國，要我們加入制裁俄羅斯的陣營，斷絕和俄的經貿往來，否則就要制裁中國。

另一方面在軍事上釋放煙霧彈，稱俄方請求中方給予軍事援助，試圖拉中國下水。明明美國一句話就可以解決，自己送槍送彈火上澆油，卻要求中國別插手？

會談前就直接拋出這兩個險招，無非是想逼中國選邊站隊，把中美關係與俄烏危機強行捆綁，試圖孤立俄羅斯，然後再騰出手來對付中國。

普京的強硬姿態在某種程度上破壞了美國的一盤大棋，當其失去了烏克蘭這個發力點，在另一個棋盤上的台海問題就勢必難以全力以赴。

這說明美國思維還停留在上世紀，習慣於他國遵從自己主導下的世界秩序，對突然崛起的中國態度極不適應，還保留著外交手段上的恐嚇與威脅。

一種色厲內荏日落西山的既視感。

第五，溫和的力量。

雖然這次會談沒什麼具體成果，美國並沒有從談判桌上得到他們想要的東西，但對於中國來說，沒有成果就是最好的成果。

雙方激辯7個多小時，卻沒有不歡而散。說明什麼？說明中國對於美國的重要性與依賴度大幅提升，雙方雖然討論激烈但都沒有拍桌子，而是很克制。

這意味著雙方都明白，合則雙贏鬥則兩傷，雖然分歧有點大，但誰也不敢談崩，因為都知道對方對自己意味著什麼，這就是所謂的鬥而不破。

什麼是鬥而不破？關鍵在「鬥」，在涉及國家領土完整和主權等關鍵問題上絕不讓步，難點在「不破」，不破就是爭論再激烈，也不能撕破臉皮，最多從長計議。

所以我們就看到，雖然沙利文兩手空空，但在對外公報中，並沒有像以前那樣惱羞成怒，反而非常「理性」地強調了美中之間保持開放溝通渠道的重要性。

我們新時期中美關係的原則是「相互尊重、和平共處、合作共贏」，這12個字不是並列關係，而是互為前提的，尊重是前提，和平是底線，如此才能合作共贏。

具體到俄烏問題上，中國始終是清醒的，表現出一個負責任大國的立場和態度，而不是像美國那樣一手送炮彈一手拉偏架，大發戰爭財。

而對於中美關係，我們也非常清楚，美國始終沒有放鬆卡住我們脖子的黑手，說明中美關係從根本上不可能短期改善。

中國的立場始終是促和促談，不會主動去破壞同任何一方的關係，更不會做背信棄義的事情。

這次會談，給我的最大感受就是：中國溫和，但有力量！■