戰爭已進入第33天，美俄對峙越來越尖銳。管不住自己嘴巴的拜登，在波蘭撂下一句狠話，但歐洲卻急了。
以至於白宮不得不緊急滅火，美歐之間更出現一道嚴重裂痕。
什麼狠話？
拜登是這樣說的：「看在上帝的份上，這個人（普京）不能繼續掌權。」
在與烏克蘭難民見面時，戴著口罩的拜登，更毫不猶豫痛罵普京是一個「屠夫」。
坦率地說，「屠夫」言辭雖然更加生猛，但「不能掌權」後果更加嚴重。
因為很簡單，指責普京「屠夫」，不過是對普京又一次人身攻擊；而認為普京不能繼續掌權，隱含的意思，就是美國要顛覆俄羅斯政權。
你這樣的動機，俄羅斯會怎麼反應？
那沒有辦法，沒有選擇，只能血拼到底。不然，就是俄羅斯政權倒台，甚至要人頭落地。
所謂「人情留一線，以後好相見」，哪怕這是美國真實想法，但公開說出來，毫無疑問，屬於外交上的一個重大失誤，極大壓縮了外交回旋空間。
要知道，之前不管對俄羅斯怎麼攻擊，白宮都很明確，「俄羅斯的政權更迭」，並不是美國的政策。
所以，拜登這句話一出口，路透社就解讀，這是美國在烏克蘭問題上對俄羅斯態度的一次「急劇升級」。CNN則分析，拜登在歐洲之行中以「最激烈的措辭」譴責普京，可能會在兩名領導人之間引發更多摩擦。
果然，拜登還沒反應過來，歐洲就有點急了。用美聯社的話說，拜登的戲劇性的這個說法，在北約國家中產生了一個公開的裂痕。
法國很不滿意，馬克龍告訴記者：「我不會使用這些說法，因為我要繼續與普京總統交談……我們的目標是制止俄羅斯在烏克蘭發動的戰爭，是避免戰爭，不是要升級。」
意思也是很清楚：拜登，你在搞什麼？你是在拱火，你是在添亂，你這樣說，是在繼續讓戰爭升級。
說實話，拜登這句話一出口，白宮也有點懵。
但還不得不為老闆滅火。白宮官員出面澄清說：拜登總統的觀點，其實是說，不能允許普京對鄰國或該地區行使權力，他真不是在討論普京在俄羅斯的權力，或什麼政權更迭。
正在耶路撒冷訪問的國務卿布林肯，也趕緊打圓場說：拜登的意思，是不能允許普京侵略任何國家，「正如你反復聽到我們所說的那樣，我們沒有在俄羅斯或其他任何地方改變政權的策略。」
但關鍵，俄羅斯會相信嗎？
顛覆其他國家政權，不正是美國的一貫做法嗎？
讓白宮焦頭爛額的是，拜登這一趟歐洲之行，說漏嘴的還不止這一個地方。
上周在布魯塞爾，拜登警告，如果俄軍在烏克蘭使用化學武器，美國將「以同樣的方式」（in kind）作出回應。
這是什麼意思？
美國公開威脅，將使用化學武器？急得白宮安全顧問沙利文趕緊出面「解釋」：總統的意思是，就是美國會做出反應，不是說，美國會使用化學武器。
還有，在視察部署在波蘭的美國第82空降師時，拜登當著美國大兵，誇獎烏克蘭人很勇敢，然後說：「看看他們如何挺身而出。當你在那裡時，你會看到的。」
什麼意思？
美國要將這些大兵派到烏克蘭作戰？
急得白宮官員趕緊「辟謠」：總統已經明確表示，我們不會向烏克蘭派遣美軍，這一立場也沒有改變。
拜登說話，有意思吧。
更有意思的是，拜登說得很痛快，但大家似乎都很不滿意。
歐洲人第一個不滿意。大家也看到了，現在是歐洲一哥的馬克龍，公開認為拜登話說過頭了，你不是在制止戰爭，而是在繼續拱火。
烏克蘭其實也不滿意。澤連斯基仍舊痛批西方太軟弱，說：如果那些思考了 30多天想怎麼拿出數十架坦克和噴氣式戰機的人，能有 1% 的勇氣就好了。
什麼意思？
拜登，你的勇氣太小。
關鍵在美國國內，美國人也很不滿意。
根據上周美聯社的一項民調，只有 26% 的美國人相信，拜登能夠管控好危機或軍隊。特朗普更是痛罵：你把美國歷史上最糟糕的五位總統放在一起，他們都不會像拜登那樣，在短短15個月內造成這麼大的破壞。在短短一年多的時間裡，他已經成功地、真正地扼殺了美國夢……
按照特朗普的說法，拜登這樣攻擊普京，其實是在鼓勵普京使用核武器……
論罵人，確實特朗普是獨孤求敗。
但結果我們也看到了，拜登拍拍屁股從歐洲走了，烏克蘭戰火還在繼續。
此前，俄軍方表示，俄軍第一階段任務已基本完成，鑒於烏克蘭軍隊的戰鬥力被顯著削弱，使得俄方能將主要精力聚焦在主要目標，即「完全解放」頓巴斯。
按照烏克蘭方面的說法，由於俄羅斯未能「佔領基輔並推翻烏克蘭政府」，俄羅斯的下一步策略，很可能採取朝鮮半島的模式，將烏克蘭分裂成新的朝鮮和韓國。
作為一個微妙的動向，烏克蘭東部盧甘斯克地區的負責人表示，不排除近期舉行加入俄羅斯聯邦的全民公投的可能性。
在過去這個週末，俄導彈繼續襲擊了基輔和烏西部城市利沃夫。俄軍方宣稱，摧毀了基輔和利沃夫附近的燃料庫和導彈庫。
最後，怎麼看？
第一，拜登一脫稿，白宮就緊張。短短幾天歐洲之行，一個又一個重大失誤接連出口。將波蘭總統稱為波蘭大使，最多也就尷尬一下波蘭；說普京入侵俄羅斯，估計也就是太關心普京；但公開威脅要推翻普京，這就是重大外交轉向了。布林肯很頭疼，歐洲人更焦慮。拜登，你到底還管不管得住自己的大嘴巴？
第二，美國，你安的是什麼心？
要知道，拜登不是政壇新人，而是老資格外交決策者。現在接連「出錯」，真的大嘴巴習慣了，還是不自覺地真實想法展現。如果是後者，也難怪馬克龍很著急：美國，你到底是想讓戰爭結束，還是在繼續拱火？
第三，更要注意，戰場正在出現新動向。
至少三個小細節吧。拜登對空降師的鼓勵，那美國會不會真派大兵到戰場去？俄軍聲稱要「完全解放」頓巴斯，是不是不再圍攻基輔，而是重點攻下東部？盧甘斯克要公投，那烏克蘭未來的命運，會不會真的一分兩半，西烏東烏並立？
戰火還在繼續，或許再過一些天，一切都將水落石出。只是肯定有更多人，埋在了這個春天裡。■
Be the first to comment