烏克蘭戰爭最後會以什麼方式收場？

烏克蘭戰爭已經持續了六周了。從目前的戰況來看，俄的目的還沒有完全實現。美國還在繼續拱火。俄烏談判似乎陷入了僵局。那麼，目前人們關心的問題是。這場戰爭還將打多長時間？最後會以什麼方式收場？

俄特別軍事行動的第一階段任務已經基本實現，目前正在向第二階段戰役轉變。這意味著一時半會兒不大可能結束戰爭。儘管有小道消息稱俄可能在5月9日獨立日之前結束戰爭，可從目前烏軍的抵抗烈度以及俄軍的調整來看還有一個月的時間恐怕難以結束。當然，這就要看俄的最終目標是什麼了。 

如果是以解放頓巴斯為目標，那麼就應當很快會結束戰爭行動。可問題是，只要俄烏沒有簽署某種協議，或者說只要烏方不以協議或法律的方式承諾不加入北約或「中立」，對俄來說安全隱患就還存在。 

重要的是，只要美國北約不給俄任何安全上的承諾，或還在繼續鼓動烏克蘭等國加入北約，俄的安全問題沒有得到解決，反而有可能因為美國北約在東歐增加攻擊性武器的部署而變得更不安全。而對俄的制裁長期存在下去，這也嚴重威脅到俄的生存，情況會更糟。 

對於烏克蘭來說，當然會堅持維護主權完整和提高安全保障。是絕不會承認頓巴斯地區的獨立，也不會接受俄控制烏的任何地區。 

但由於烏自身的能力有限，除了妥協之外，停火與否決定權不在烏的手裡。而在接受了美國大量的軍援之後，也只能聽命於美國了。可以說決定權也已經交到了拜登手裡。而拜登的最新表態是，預計烏克蘭戰爭還將持續很長時間。也就是不允許澤連斯基妥協或簽署「中立」協議。也就是烏克蘭還得血戰到底。

對於美國來說，俄的軍事行動，極大的挑戰了美國的霸權，也就是所謂的美國規則、秩序。這是不能接受的挑戰。而如果烏克蘭真的走上了中立路線，也就是把烏克蘭真的走成了死棋，把北約東擴也走成了死棋，拱火戰爭就失去了意義。 

問題是，一旦通過談判解決了這一次烏克蘭危機，那接下來就要面對歐洲新安全秩序的建立。這對美國可能更不利更無法接受。

還有一個關鍵的問題是，戰爭是拜登拱火引爆的。這是他上任一年多來最大的「成果」。如果美國只是賺到了一些軍火和能源小錢，那就太得不償失。拜登就無法向美國人交代。連一向沈默寡言的前副總統彭斯都忍不住指責，拜登是現代史上給美國帶來災難最嚴重的總統。可見問題的嚴重性。 

因此，目前俄烏停火的決定權很大程度上取決於拜登如何衡量利弊得失，取決於拜登拱火這場戰爭的最終目的。 

雖說如此，但計劃永遠沒有變化快。任何事情都不會完全以人的意志為轉移。拜登可能最不願意面對的是俄烏雙方自行達成停火協議。而這個可能性卻依然存在。 

儘管有美國在背後強力支持，但戰場的態勢很難逆轉。能否短時間內停火。一方面取決於烏克蘭的承受力；另一方面取決於俄的攻擊決心和攻擊力。 

烏軍已經完全失去了制空權，而俄軍的精准打擊也重創了烏軍的重要基地和設備。目前俄軍攻擊進度緩慢。一部分的原因是不想製造大規模的殺傷與破壞；另一方面是因為顧及烏軍的巷戰游擊戰給己方帶來重大的傷亡。如果俄軍不再投鼠忌器，那戰爭態勢就會迅速逆轉。 

如果普京急於結束戰爭或打不下去了，就會一鼓作氣不惜任何代價的「解放」頓巴斯地區後，讓這一地區完全獨立甚至於併入俄羅斯後結束戰爭。 

如果認為這還不夠，那就下決心給予烏軍以真正的毀滅性打擊。打掉澤連斯基的任何幻想，逼使他簽署中立協議。 

目前，烏軍已經受到了重創，納粹武裝也消滅大半。儘管美國北約還在不斷提供武器，可對於加入北約和直接介入戰爭之事一口回絕。再打下去，除了消耗俄軍之外，對烏克蘭前途和命運沒有絲毫益處。一旦對美歐徹底絕望，也只能是單獨與俄羅斯簽署協議了。 

對於俄來說，戰爭的消耗越大，從烏克蘭身上奪回的東西就只能是越多，以補償戰爭損失。這才能體現戰爭的價值。現在是集中力量解放頓巴斯，下一步就是哈爾科夫奧德薩等地，然後就是基輔。一旦拿下基輔，澤連談判的本錢就徹底的都打丟了。烏克蘭連中立的價值都沒有了。那還不如早早就與俄簽署中立協議。 

其實，目前拜登之所以還在繼續拱火，除了還想繼續消耗俄羅斯和通過制裁潰崩俄經濟，以及借此加強對歐洲的控制之外，實際上他也不知道應當如何收場才好。

一旦俄烏戰爭停止，對俄的制裁怎麼辦？這是最直接的問題。 

制裁可以重創俄羅斯，但制裁給美國帶來的損失也不小。不僅是引發了世界能源、糧食以及大宗商品等供應鏈危機，也嚴重的破壞了世界金融經濟秩序，在削弱美元的霸權。美國戰略上的損失更大。 

目前，對戰爭的態度以及對俄制裁的態度西方國家與非西方國家形成了兩個對立的體系。甚至於西方內部也存在著重大的分歧。強逼也好，說服也罷，拜登想要在全世界範圍內統一對俄立場，真的很難。 

在這種情況之下，如果繼續目前的對俄制裁，反而更不利於重塑美國霸權地位。而一旦局勢失控，很可能形成東西方兩大陣營的全面對抗之勢。美國或許想要，但這絕非歐洲所願。一個兩極對抗的世界，可以說才是最大的災難。而如果依然無法協調美歐立場的一致，那拜登目前所做的一切就都失去了意義。 

俄目前是光腳的不怕穿鞋的。俄有保底的本錢，那就是核武器。還是那句話，如果俄羅斯無力回天或注定了要崩潰，引爆世界大戰以浴火重生，就是唯一的選擇。俄肯定會以此逼美國讓步。而這正是美國最怕的。 

對於拜登來說，讓戰爭陷入長期化，甚至於讓俄羅斯重蹈當年蘇聯入侵阿富汗的覆轍，或許是一個選項。然而，只要烏克蘭戰爭不停止，對美國就始終是一個重大的牽制。拜登目前最急於推進的卻是印太戰略搞大國競爭。 

美國雖然還很強大，但同時與兩個世界大國全面對抗，不管是冷戰還是熱戰，都絲毫討不到便宜。特別是在沒有與歐洲協調立場一致，或者說在還沒建立新的聯盟之前，是不可能的事。從這個方面來看，拜登也更想早點結束烏克蘭戰爭。只是不知道應當如何讓他結束罷了。 

現在，俄的第二階段軍事行動剛開始，甚至可以說還沒有開始。解放頓巴斯地區也可以說是第二階段的序曲，也可以說只是第二階段戰役之前的重新調整軍事部署的一部分。 

如果談判順利，或者說澤連願意盡快簽署和平或中立協議，頓巴斯解放就是俄軍事行動的終點。如果澤連選擇拖延甚至想戲耍普京，解放頓巴斯就只是為第二階段戰役進行軍事部署的一部分，或者說是第二階段戰役的序曲。接下來就一定是一股作氣的拿下哈爾科夫蘇梅切爾尼克夫以及奧德薩等東部和南部地區。如果澤連還不妥協，那就一定會一不作二不休的徹底拿下基輔這一羅斯族和斯拉夫族共同的歷史文化發祥地了。 

一旦拿下基輔，那戰爭的局勢就會發生質的轉變了。普京也就完全掌握了主動權了。二戰後建立起柏林牆把德國一分為二，形成東西德。現在，普京也很可能以第涅伯河為界把基輔一分為二，形成東西烏克蘭。吞併也好，控制也罷，總之東部地區足以形成與北約的軍事緩衝區了。 

站在美國的角度，目前最不願意面對的是烏克蘭承受不住與俄單獨簽署協議。但從目前澤連的態度來看，似乎是拜登給了他什麼承諾，也似乎是看到了什麼希望。所以又開始要求加入北約了，甚至於還狂妄要安理會解體。因此，短時間之內拜登不會顧慮澤連會投降。 

但目前拜登也不會讓戰爭拖得太久。一是對美國也是一個消耗和牽制，二是還急於轉身印太。關鍵是，一旦俄完全控制了東部地區再圍攻基輔，戰場態勢就會發生質的改變，俄的談判條件會更高。到那時可能也控制不住澤連斯基了。所以，拜登也將視接下來俄軍的攻擊力度和速度而定。所以，俄烏協議必然是打出來的而不是談出來的。 

儘管美國拒絕直接參戰，俄烏交戰的本質卻是美俄的代理人戰爭。儘管目前拜登拒絕介入談判和當調停人，可最終解決問題還是得普京和拜登之間的事。也就是普京必須把拜登打到談判桌上來。 

儘管美國不介入談判或拒絕與俄直接溝通，可實際上美軍方一直在試圖與俄軍聯繫，只是俄軍方不理罷了。重要的是，剛在中國結束的解決阿富汗的中美俄三國+會議，中美俄三個大國實際上已經實現了初步的戰略溝通。這可是中國給創造出來的機會，也預示著最終解決問題還得中美俄三方來談。 

目前中美都表態不介入談判之中。一方面是因為俄烏談判走向不明。必須在俄烏談出個所以然來之後，中國才能正式表態。而美國還想對華施壓疏離俄羅斯或偏向美國。 

澤連斯斯剛在安理會上發表了視頻演講，也明確指出安理會為烏克蘭提供安全保障。而安理會也肯定會在烏克蘭中立問題上發揮重要作用。 

雖然法國還沒有公開表態，但從馬克龍是最積極的斡旋方來看，肯定會接受烏克蘭的中立。而德國和英國已經初步表態願意做「擔保人」。這表明歐洲的三大國也是北約的三個重要國家都接受烏克蘭中立。

如果澤連下決心中立，而拜登拒絕的話，很可能又回到諾曼底模式。只要澤連斯基立場堅定，只要俄烏談判取得了實質性進展。在最後階段中方肯定會促進中立協議的簽署。那時美國反而被動了。這可能是停戰的最終模式。 

另外，此前法國總統馬克龍曾經提議，先停火後談判。也就是先簽署停火協議後談中立協議。這也是一個不錯的主意。但這得有一個前提，那就是澤連斯基必須拿出誠意，必須在和平協議的文本中體現中立的內容。而馬克龍應當是這份協議的「保人」。不能總是以全民公投來搪塞普京。 

其實，烏克蘭中立本身沒有太大的難度。關鍵是俄烏停火之後俄與美國、北約之間的賬如何算？一是解除制裁問題；二是俄的安全關注；三自然是歐洲的新安全機制問題。這些都不符合美國利益。因此，戰爭最終會以什麼方式收場很難說。不僅要看拜登與普京的鬥法，還要看拜登能否說服得了法德英三國。實際上目前普京與拜登還在尋找合適機會坐下來直接談。長期下去對兩國都不利，對世界也不利。■