面對新冠病毒，西方根本沒有能力防範，最後無奈躺平了。躺平了就躺平了，結果還給躺平取了一個蠱惑人心的名字叫「與病毒共存」！那是「與病毒共存」嗎？那是偷換概念，那是「與疫情共存」！這個世界有很多病毒，當人類可以應對防範他們的時候，就會出現共存態，但疫情殺人不眨眼，「與疫情共存」的後果就是大量的人口死亡和對生產力的重創！
西方躺平的代價是死了數百萬人，美國則是新冠感染和死亡的「冠軍」。過去兩年時間死了一百多萬，感染統計數字雖是八千多萬，但實際恐怕至少一個多億。
我們拋開所謂的批判和爭論，就用美國披露的數據來看看他們「與疫情共存」的結果吧！到底是跟著無能的美西方躺平，還是繼續堅持我們國家先進的「動態清零」政策，我們只要從美國公佈的數據中就能找到答案。
美國國家公佈的統計數據顯示，在疫情還未廣泛傳播的2019年，美國死亡人口是285萬，比前一年增加了1.4萬人。2020年，新冠疫情開始肆虐，美國當年死亡人數暴增53.5萬，死亡人口總數高達338.5萬人。由於美國面對疫情無能為力，最後不得已躺平了，結果2021年的死亡人口高達346.5萬，比2020年又多死亡8萬人，比2019年多死人口高達61.5萬人，創了歷史新高。
綜合美國過去兩年死亡人口數據，美國過去兩年平均每年比2019年是多死了57.5萬人，而在此期間美國人口的平均壽命則下降超過兩歲。在奧密克戎肆虐的2022年，美國前三個月新冠死亡病例超過18萬人。所以，有人拿中國新冠死亡人口少、重症率低來評價奧密克戎毒性減弱了那是不科學的，因為那是中國防護得好，醫療資源沒有枯竭，否則美國18萬新冠死亡病例是怎麼死的？
退一步說，哪怕奧密克戎的毒性真的比之前的德爾塔有所降低，但恐怕也要比最初的新冠病毒毒性要強！當然，這個毒性強弱，終歸還是需要用科學研究來判斷，要給出科學結論。但是，現在科學上對奧密克戎知之有限，豈能隨便判斷毒性？現在，我們在做了嚴密防護、打了那麼多疫苗和更早介入治療的情況下取得的重症率低的防疫成果，但凡有點常識也不會把重症率低歸於病毒的毒性降低吧？
回到美國的數據，這裡還有一個數字需要注意，2020年、2021年兩年時間裡，美國確認因為新冠死亡的病例才80萬左右，但在這兩年時間裡，美國死亡人口卻增加暴增了115萬人，減去可統計的新冠死亡病例80萬左右，多死的那35萬是咋回事呢？無外乎兩個原因：一是有些新冠死亡病例沒有被統計在內，二是有些其他得了急病的病人因為新冠導致醫療資源短缺而沒有得到及時救治死亡。
上海是中國醫療資源最多、經濟最發達的城市，疫情下現在醫療資源也枯竭了，請問大家覺得放開躺平了能獲得足夠的醫療資源嗎？可能有人會說，那是因為抗疫佔用了醫療資源。如果不抗疫，上海超過60歲的人口佔總人口的36%，差不多近千萬人，這些人都感染了得多少人住院？醫療資源能不枯竭？上海都頂不住，中國其他絕大部分地方比上海差遠了！
中國有14億人，請問如果中國像美國一樣躺平了，醫療資源因為新冠而被擠兌枯竭，考慮到中國的人口是美國人口的四倍多，莫說因為新冠死亡的人數，就是因為醫療資源枯竭其它急病得不到救治導致的死亡人口會達到多少大家想過嗎？美國因為新冠兩年多死人口115萬，中國至少是美國的5倍以上，也就是說兩年得死至少600萬人！
中國在動態清零的政策下，過去兩年除了疫情初期死亡的4000多病例外，最近兩年死亡病例非常非常少，這意味著中國用「動態清零」政策輓救了至少600萬人的生命啊！這樣的政策如果還不正確，難道像美國一樣視人民的生命為草芥隨便死才是對的？
那麼，為啥還是有不少人支持像美國一樣躺平呢？
一、美國找的「新代言人」：大約兩三年前，美國改變了對華輿論戰的策略，宣佈要找各種專家來對中國進行輿論引導。美國為啥要找專家呢？因為前些年他們找的公知缺少專業知識，被中國網友揭露得像裸奔一樣，最後公知這類人被美國徹底放棄了。公知不行那誰能代言美國呢？當然是那些可以披上專業人士外衣的人，這種人可能還在專業領域有相應的行業地位，一般人批駁不了，所以現在能大行其道。
網友們如何識別這種人呢？其實很簡單，聽黨中央的，黨和國家的政策是什麼，那這個政策就一定是最正確的。原因很簡單，中央的政策是全國所有相關領域的頂級專家和頂級政治家根據實際情況綜合分析判斷得出來的結果，他們的權威性難道還不比一個屁股可能坐歪的專家權威？某個專家因為利益屁股可能根本沒坐在你那邊，但黨和國家的屁股肯定是坐在你那邊的！所以，不要去聽某個專家的個人言論，而是要聽國家的政策，黨和國家的政策是什麼我們就支持什麼一定是對的！這就是治那些美國專家代言人的最好辦法，讓他們沒有市場！
二、一些利益集團代言人：新冠疫情影響力全球經濟，這已經形成了新的利益鏈條，而某些利益集團在思想意識上把一己之私凌駕於國家人民利益之上了，他們的代言人當然希望放開，放開了全民感染，那在某些領域得增加多少需求？不言而喻的！
三、經濟壓力大的群體：這些群體的確因為疫情經濟壓力較大，他們被上述兩種人給蠱惑了，認為放開之後是「死道友不死貧道」，於是就跟風了。譬如網友舉的兩個例子就非常典型：一個是某個網友的對門，他說他對門以前一直支持放開，結果突然轉而支持「動態清零」了，原因是他對門陽了；另一個網友與他的朋友爭論是躺平還是「動態清零」，他朋友支持躺平，理由是美國死的大部分都是老人，他朋友說按照美國標準你也是老人，他沈默了······
吉林這次疫情爆發在上海之前，吉林的經濟狀況比上海差得多，但吉林社會面現在已經實現清零了！這充分證明，我國有能力實現「動態清零」，而「動態清零」給我國帶來的戰略好處不但在當下，更是在長期！過去兩年，我國是全球經濟發展最好的國家，我們國家GDP從只有美國的65%兩年時間追到了80%，我們的外貿出口暴增也是因為我們「動態清零」使得我們的生產力沒有被削弱！我們現在需要鞏固「動態清零」思想，需要盡快在上海實現「動態清零」，這樣我們就能繼續鞏固我們在全球的戰略優勢！這些戰略優勢帶來的利益，時間越長利益越大！
眼前的困難都是暫時的，都能夠解決！繼續堅持「動態清零」不動搖，聽黨和國家的一定是對的！■
Be the first to comment