上海的疫情依然非常嚴峻，從表面上的數字來說，2022年4月16日零時到24時，新增本土確診3238例，新增本土無症狀感染者21,582例。
這說明，經過這一段時間的激烈戰鬥，我們的敵人—-病毒的瘋狂態勢還沒有被明顯壓制下去。
在這樣的關鍵時刻，拼的就是意志力。似乎雙方都亮明瞭底牌，不達目的誓不罷休。作為人類的我們，沒有退路。這一次面對奧密克戎的戰鬥，和兩年以來的與新冠病毒的戰鬥有一個明顯的不同，那就是這一次戰鬥，我們更加的主要保護的是老人、孩子和有基礎性疾病的親人，因為奧密克戎主要傷害這些人。
這是從人倫道德的角度來論述這場戰疫的必要性，這是一個很高尚的角度，很高大上的角度。
而今天我想換個角度，換一個很俗的角度，這個角度就是一個字：錢。
毫無疑問，抗疫是需要花錢的。最直觀的，我們要檢測，那麼檢測的試劑肯定是要花錢的。再比如我們要住院吃藥，這都是要花錢的。
然而，我要說，在抗擊疫情所付出的金錢代價裡面，這是小頭。真正的大頭，是對經濟發展帶來的負面影響。也就是說，本來可以掙很多的錢，因為抗擊疫情導致少掙了很多錢。這中間的差距也是我們的損失，而且這是抗擊疫情的經濟損失當中的大頭。
比如2020年第一季度新冠疫情剛剛爆發，國家採取了全國範圍的封控措施，最後疫情控制住了，但GDP增長率是負6.8%，完成的絕對數值是20.65萬億元人民幣。
我們可以這樣算個賬：2019年一季度的GDP是21.34萬億元人民幣，如果2020年一季度GDP增長保持正常，比如達到6%。加上2020年第一季度物價平均上漲大約5%。那麼正常情況下，2020年一季度的GDP就應該是2019年第一季度的GDP21.34萬億元人民幣，乘以6%+5%也就是11%。等於23.68萬億元人民幣。
由於抗擊疫情，我們實際上只完成了20.65萬億元人民幣。23.68-20.65=3.035萬億元人民幣。
那麼，2020年第一季度，我們因為抗擊新冠疫情所付出的金錢代價，在影響經濟發展方面的數字就應該是3萬億元人民幣。平均到每個中國人頭上就是2142元人民幣，如果按美元對人民幣匯率6.5來計算，折合美元就是329美元。
朋友們不要小看這個人均329美元這個數字。我們的鄰國—-可憐的阿富汗，2020年全面人均GDP只有510美元。
與這個數字做對比的結果就是，2020年第1季度中國人因為抗擊疫情，一個季度，僅僅是損失掉的GDP，就佔阿富汗人全年GDP的一半以上。
而且這是人均算賬。如果算全國的總賬，如果按照美元兌人民幣匯率6.5計算，我們總體上損失的30,000億元人民幣，折合美元4,615億美元。
這個數字又意味著什麼呢？
全世界190多個國家，GDP超過5,000億美元的大約25個左右，這也就意味著，全世界大約160個國家的全年的GDP，都沒有中國2020年一個季度損失的GDP多。
所以，抗擊疫情所損失的錢是比較多的，換言之，我們付出的金錢代價是比較大的。
這是從國家層面來分析的，具體到個人頭上，很多人都感同身受。因為疫情防控，很多生意不能做了，有些工廠關門了，帶來的連鎖反應就是工人不能上班了，不上班就掙不到錢了，甚至有一些經濟收入比較低的家庭，家庭的日常支出都有問題，比如孩子上學、日常生活都很緊張了。
本來，面對新冠病毒，尤其是奧密克戎，我們是躺平還是奮起反擊？只要講清楚了來龍去脈，答案是不言而喻的，也是很好理解的，也是很容易被人接受的。比如我在前兩期關於疫情裡面講述的保護老人、孩子和有基礎性疾病的親人的道理。
但是從人之常情來說，當我們面對現實的經濟損失，尤其是一些貧困家庭現實的經濟困難的時候，我們難免對要不要花這麼大代價抗擊疫情，會進行再一次的追問。必須要承認，這是人之常情，沒有高尚和卑劣之分。
應該說，這是前一段時間，中國對於奧密克戎是不是大號流感、進而引發要不要堅決抗疫的爭論的社會原因之一。
也正是因為有這樣的社會基礎，所以，所謂奧密克戎是大號流感的流言才會得以散髮和流行。
那麼對於這個問題我們應該怎樣回答呢？有一個簡單的回答就是四個字：人命關天。也就是說，不管花多少錢，都要救人；不管花多少錢，救人第一。這是中國人的傳統理念，也是中華民族的美德，是中華民族千百年來生生不息的強大精神力量。
而我今天想把這個非常高尚的話題放一放，想純粹從很俗的金錢角度再說一下這個問題。
新冠病毒來了，我們有兩個選擇，要麼躺平，要麼抗疫。
剛才已經分析了抗疫會讓我們損失很多金錢。
那麼躺平會不會讓我們節約很大一筆錢呢？
從直觀上來說，如果不進行疫情防控，那麼我們的工廠召開，工作照做，班照上，錢照拿……似乎是不受影響的。
西方從一開始在抗疫的問題上就不夠堅決，也是基於這樣一個思路。所以我曾經寫文章抨擊過他們的理念是金錢至上，而中國的理念是人命關天。
西方給我們的總體印象是，在金錢問題上精於算計，乃至於我們說他們是金錢至上，或者叫要錢不要命。
然而，事實反復證明，這一次在抗擊疫情的問題上，又再一次證明西方的精於算計，金錢至上，只會算小賬，根本不會算大帳。
比如在這一次抗擊疫情的過程中，他們從一開始都不夠堅決，到今年2月份集體投降、集體躺平。那麼他們省錢了嗎？
我們從兩個角度來看：
第1個角度，從最終的結果看。
2020年美國的GDP全年是負增長3.5%，2021年是正增長5.7%。兩年拉平算賬，平均每年增長1%。
2020年中國的GDP全年是正增長2.3%，2021年是正增長8.1%，兩年拉平算賬，平均每年增長5.2%。
我們比他們快4個百分點。
這直接導致了2019年中國GDP佔美國GDP的比重為67%，而2021年的比重迅速提升到77%，提升了10個百分點。
有的朋友可能會說，中國的GDP增長速度本來就比美國快，中國GDP佔美國GDP的比重本來就在上升。
這話沒毛病，但是我要說，兩年時間中國GDP佔美國GDP比重提升10個百分點是前所未有的。
這說明，由於新冠疫情的衝擊，中國和美國採取不同的措施，導致美國的損失更大，中國的損失相對較小，所以中國GDP佔美國GDP的比重提升速度，要大大超出正常年份。
綜合結論就是一句話：新冠病毒來了，你抗它，會有很大的經濟損失；你不抗它，損失更大，比如，美國。
所以中國的路子是：兩害相權取其輕。
我們也可以說西方抗疫的路子是自欺欺人，用中國的話說叫做：兩害相權取其重。用老百姓的話通俗的說就是：兩個路子都要吃虧，而美國等西方國家選擇了吃虧更大的那條路，而中國選擇了那條吃虧相對較小的那條路，這條路就是積極抗疫。
這是第1個角度的分析，是從最終結果的角度來分析的，也是從比較宏觀的角度來分析的。接下來我們稍微具體一點，從第2個角度分析。
我選擇的這個角度就是美國的供應鏈危機，這也是很多朋友都已經非常熟悉的一件事，美國自從2021年下半年開始遭遇了嚴重的供應鏈危機。
美國的供應鏈危機的最終的結果是讓他們的通貨膨脹達到了40年以來的新高，剛剛過去的3月份，通貨膨脹率達到了8.5%（中國的數字是1.5%）。
供應鏈危機的表現形式是多種多樣的，其中最直觀的一個形式，就是大量的商品在美國的港口積壓。
有人把美國商品在港口積壓形容成一個咽喉部位生病了的病人。一方面美國國內急需大量的商品，要麼用於消費，要麼用於生產，另一方面大量的商品已經到了美國的港口。可是這些商品就是不能從港口到他們的家裡去，這就好比是一個病人肚子里餓得咕咕叫，要吃東西，他眼前也有一大堆食物，可是，就是沒法吃到肚子里去。。
為什麼會出現這樣的情況呢？它的形成和發生也非常複雜，還有非常長鏈條的連鎖反應。但首先的導火線是，碼頭的裝卸工人和卡車運輸司機，因為害怕新冠病毒而不敢上班了。當然這裡說不敢上班，只是說有一部分人不敢上班，不是指所有人。
有的人可能就納悶了，美國人不是不怕新冠病毒嗎？他們從一開始都不怕，怎麼這會兒說起這件事來又說他們怕了呢？
我們必須要承認，美國人當中的一部分人確實不怕新冠病毒，但有相當一部分人怕。還有，很多美國人在沒有看到身邊人死亡的時候他不怕，當他看到身邊人真死了，他就真怕了。這也是人之常情。
在全社會的各個工作環境當中，碼頭是人來人往最多的場合，所以碼頭的裝卸工人和卡車司機是最容易感染病毒的。美國從一開始消極抗疫導致疫情泛濫，死了很多人，很多人看到死人的屍體之後，怕了。於是能不上班，盡量不去上班。
於是，從世界各地來的運輸船裝載著集裝箱來到了美國，可是沒有人卸貨。卸下來的貨，沒有人把它們從碼頭拉到工廠或者超市。
美國供應鏈危機產生的原因是很多很多的，產生的發展過程也是很複雜的，但是必須要承認，碼頭的卸貨工人和卡車司機因為害怕病毒而不敢上班，是導火線，是倒下的一長串多米諾骨牌的第1張牌。
而這背後的根本原因就是沒有積極抗疫，沒有消滅病毒。這個社會上畢竟有那麼多人是真怕病毒。要命，是人的第一生理和心理反應。歸根結底、自始至終，發自內心，真心不怕病毒的人，要麼是神，要麼是神經病。
不然，為什麼碼頭的卸貨工人和卡車司機不敢去上班，並最終引發了美國的供應鏈危機呢？
供應鏈危機爆發，導致能夠運到美國市場上的商品，有相當一部分不能及時運過去。於是東西少了，就像我們市場上的白菜少了一樣，結果會是什麼呢？那必然是漲價，這就叫通貨膨脹。
通貨膨脹，逼著美聯儲要加息。加息也好，縮表也好，必然意味著錢從社會上回到美國央行。這必然導致美國股市和國債市場有崩盤的危險，也必然導致美國的投資和消費下降，也就必然導致美國的經濟增長乏力。
那怎麼辦呢？最好的辦法是，一方面美國央行從美國社會上把錢往他手裡吸，導致社會上的錢變少，另一方面最好是要讓世界各地的錢到他那裡去接盤、填坑、補窟窿。
那怎樣才能夠讓世界上的錢到美國去接盤、填坑、補窟窿呢？辦法自然有很多，但真正具有「美國特色」的辦法就是，在世界的某個地方挑起戰爭。因為一打仗了，人就慌了，富翁們就會帶著錢逃離打仗的那個地方。逃離之後到哪兒去呢？相對來說，美國這麼多年在世界上還是建立起了一定的信譽，那麼大概率的目的地就是美國。這個仗最好是要在富人多的地方，哪裡的富人多呢？歐洲的富人多啊！
所以，烏克蘭戰爭爆發了，於是歐洲的錢就要逃向美國—-當然有一部分錢沒去美國，到中國來了。所以俄烏衝突以後，全世界的貨幣裡面美元和人民幣是最堅挺的。
這其實是烏克蘭戰爭爆發的一個非常重要的背景。
二戰以後，每當美國遇到了經濟困難的時候，世界的某個地方就會打仗，甚至打大仗。這一次也沒例外。
我們不扯遠了，我們還是繼續說新冠疫情對經濟的影響，或者說新冠疫情對於我們每個人口袋裡的金錢的影響。
我剛才的兩個角度都是從GDP、物價上漲、通貨膨脹的角度說都比較宏觀，涉及到每一個人的錢袋子，它是一個什麼關係呢？
其實這個問題在剛才的GDP分析裡面已經回答了，只是需要再補一句話。這句話就是，GDP到底是個獨兒？
GDP是一個非常專業的宏觀經濟學名詞，但他又是一個非常食人間煙火的接地氣的名詞，一點都不高大上。
我直接說結果，那就是，GDP其實就是一個國家一年總體掙的錢，是增量財富，不是存量財富。具體來說又分國家、企業和個人三個方面。
對於國家來說，所謂一年掙的錢，就是主要是他的財政收入，主要是稅收。
對於企業來說，所謂一年掙的錢，就是它的利潤。
對於個人來說，所謂一年掙的錢，就是他的個人收入，主要是工資。
換個角度說就是這樣的，GDP就是一個國家一年總體掙的錢。一個國家一年總體掙的錢，又向三個方向分配：一部分分給國家，主要是稅收；一部分分給企業，主要是利潤；一部分分給個人，主要是工資。
所以說，GDP下降，就意味著國家的財政收入減少，企業的利潤減少，以及我們每個人個人收入的減少。反過來，GDP上升，就意味著國家的財政收入上升，企業的利潤上升，以及我們每個人個人收入的上升。
這樣一來就很清楚了，我在前面分析了新冠病毒對GDP的影響，那麼也就意味著，在個人這一塊，GDP的影響和個人收入是成正比例相關的。
當然要強調一點，這是就總體而言，對每個具體的個人的影響不太一樣。有少數個人在新冠疫情的大背景下，收入可能還增加了，因為他所從事的行業，剛好能夠在新冠疫情的背景下多賺錢，比如生產與疫情相關的醫療設備的那些企業，比如與互聯網辦公相關的行業。
但我們討論問題，肯定是要討論總體和宏觀，不能討論少數的特殊現象。
前面已經說了，新冠病毒來了，你抗它，GDP會受影響；不抗它，影響更大。把這個話落在我們每個個人頭上就是，新冠病毒來了，你抗它，個人收入會受影響；你不抗它，影響更大。所以最佳選擇仍然是兩害相權取其輕。如果你不相信，請看一看美國、英國等西方國家過去這兩年的GDP的情況，以及民眾生活受到影響的情況。
我承認，在新冠病毒肆虐的大背景下，整個社會是一個比爛的社會，我們只能在一堆爛蘋果裡面盡量挑選一個相對好一點的蘋果。這個相對好一點的蘋果就是：積極抗疫。
這就是我對於當下中國要不要堅決抗疫的經濟分析，或者叫金錢分析。
然而我不得不說，這是一個宏觀的總體結論。
從金錢的角度來分析新冠病毒帶來的影響，在有些領域的結論是相反的。
我剛才說了，從金錢的角度來說，新冠病毒來了，抗疫會損失金錢，不抗疫會損失更多的金錢。但在有些領域，我不得不承認，新冠病毒來了，抗疫，會損失金錢；不抗疫，反而能省錢。
強調一下，在有些特殊的領域，不抗疫確實能省錢，這是事實。
在哪個特殊的領域不抗疫反而能省錢呢？
我給朋友們提供一個信息：
2月15日，意大利在公佈了《意大利養老金制度資產負債表報告》。其中提到，意大利2020年節約了11.1億歐元的養老金支出。
強調一下，意大利2020年的養老金支出節約了11億歐元。
原因是什麼呢？
原因很簡單，報告裡面明說了，2020年這個國家因新冠肺炎死亡的人口中，65歲及以上的人口佔96%。
而這部分人恰恰是領養老金的人，這些人因為疫情去世了，自然不領養老金了，於是政府就節約錢了。節約了多少呢？一個小小的意大利，總人口將近6千萬人，只有中國的4%，一年節約了高達11億歐元的養老金支出。
報告還預計，到2029年的未來10年裡，這一部分的支出總共將減少119億歐元。
看了這個數字，我們不得不感慨，省錢啊，真的很省錢啊。10年可以省119億歐元啊！一個人口只有中國的4%的小小的意大利！
這個邏輯就很清晰了，病毒來了，如果不抗疫，於是死人多，死的人裡面96%是65歲及以上的老人，這些人去世了，就不領養老金了，於是省錢了。
現在，朋友們知道了西方為什麼不積極抗疫嗎？原因自然是多方面的，我們今天自然可以新增這樣一條邏輯：
對於政客來說，可以節約財政支出，或者叫可以減少養老金支出的壓力。
對於民眾來說，身子骨硬朗的青壯年，自然可以大聲疾呼新冠病毒只是大號流感，他們還可以上街遊行，反對政府抗疫。
於是，雙方心有靈犀，一拍即合。
再往深處分析，能夠上街遊行的人必須要身子骨還硬朗的，肯定主要以青壯年為主。老年人即便要求積極抗疫，也很少能夠上街遊行，更不用說還可以在上街遊行的時候順便參加一下打砸搶，到超市搞一下零元購。
我們再往深處分析，西方的政客都是民眾一票一票的選出來的，他們標榜自己很民主，標榜自己民主的形式很高端，還要求全世界人向他們學習。可是實際上呢？我們假定青壯年不怕病毒，反對抗疫，而老年人身子骨弱，積極要求抗疫。
可是到了投票的時候，老年人因為種種原因參加投票少，因為老年人就總體上來說，參政議政的意願和能力都比不上青壯年。
簡單直觀地說，老年人參加投票也不方便啊。要到投票站投票，至少你的身子骨要不錯才行啊，不然你走都走不到投票站。即便走過去了，風一吹把你吹病了怎麼辦？
如果採取網上投票的方式，總體上老年人對網絡的使用，沒有青壯年那麼熟練，那麼靈光。
這都是問題，所以，老年人的投票率肯定比青壯年低。
這樣以來，政客們就要考慮，他主要要討好青壯年。如果他去討好老年人，到投票的時候，老年人不怎麼投票，結果他官兒都選不上了，官兒都當不成了。
於是，民間和政客又形成了默契和心有靈犀，又是一拍即合。青壯年反對抗疫的多，那就不抗唄！
總之，如果從文化層面來分析西方的民主制度，那就是用制度規定和強化了弱肉強食、適者生存的叢林法則。
很不幸，我們這個社會，老人是弱者，於是，在新冠疫情的大背景下，在西方，這個弱者就被大量的淘汰。
既然不抗疫、不做事、不為難，還能省錢，還能獲得選票，還能當官，那西方的政客還有多大的積極性去組織和領導民眾抗擊疫情呢？那就做做樣子唄，萬一遊行的人多了就就坡下驢不抗了唄。
可是，中國能這樣做嗎？
由於新冠病毒—-尤其是奧密克戎隆毒株主要攻擊老年人，威脅老年人的生命，所以如果把全社會看作一個家庭，那麼兩年多以來的抗疫，尤其是當下針對奧密克戎的抗疫，就有了一層特別的含義，那就是：青壯年保護我們的父輩。
中國的國學經典《禮記》中說：「幸有三，大孝尊親，其次弗辱，其下能養。」意思是說，幸福的事情有三個，最大的孝順是尊重老人，其次是不讓他難堪，最差也要能夠養活他。那麼保護老人的生命應該是比能養活他的要求還要低吧，應該是「下之下者也」。如果我們連這都做不到，或者不想做，我們如何去面對古聖先賢留給我們的諄諄教導？
孟子說：「不得乎親，不可以為人；不順乎親，不可以為子。」意思是說，孩子和父母的關係不好，就失去做人的資格；孩子不能順從父母的心意，就失去做兒子的資格。每一個青壯年，可以回家問一問自己的長輩：新冠病毒威脅老人的生命，老人的意見是我們抗它，還是不抗它，然後按老人的意見辦。
孟子還說：「人人親其親，長其長，而天下平。」意思是說，每個人都親愛自己的雙親，尊重自己的長輩，那麼天下就太平了。
所以，為了天下太平，就要親愛自己的雙親，尊重自己的長輩，我們必須對新冠病毒發起最猛烈的進攻，不讓他們受傷害。
我們這樣做，不是因為別的什麼原因，只是因為，我們是中國！■
Be the first to comment