前一段時間不是很多人喊著說要躺平和病毒共存嗎？說美國和病毒共存了怎麼怎麼好。
2021年下半年，美國經濟好的不得了，增速很高，四季度美國的GDP年化環比增長高達6.9%，創下1984年以來美國經濟增長的最高記錄，如此亮眼的經濟增速弄的美國都開始有勇氣喊加息了。
確實，這麼高的經濟增速還不加息去遏制通脹，委實是說不過去。
躺平後的美國，經濟增速如此亮眼，為什麼我們不躺平？
因為即便拋開人命關天這一點不談，美國的經濟增速也沒有那麼好。
2022年一季度美國的GDP增速數據出來了，環比增長負1.4%，大幅低於預估的正1.1%，更遠遠弱於上季度的正6.9%。
如此拉胯的經濟增速是在美國和病毒共存的狀態下實現的，而且和美聯儲加息無關，因為今年一季度的時候美國並沒有加息。
至於為什麼會這麼低，這不重要，因為美國經濟專家之前的預期是正1.1%，自己都沒搞明白為什麼會變成負的1.4%。
雖然預期已經很低，但沒想到現實更低。
很多精神美國人出來洗地，說美國這個是年化環比增速，如果按中國慣用的同比增速，美國今年一季度的同比增速有4.3%，並不低。
然後一副高深莫測的樣子，說建議你先百度下環比和同比的區別。
經濟名詞解釋很難，但我也必須先解釋這個。
中國確實習慣用同比，但這只是個習慣，同比增速高是好事，但不能完全說明問題。
比如說2021年一季度，中國經濟的同比增速高達18.3%，高得離譜。
至於為什麼這麼高，那是因為2020年一季度中國在殲滅新冠病毒，經濟損失很大，所以2021一季度的經濟數據拿來和2020年一季度做對比後自然顯得經濟增速很高。
但你並不能因為2021年一季度中國經濟同比增速高達18.3%就得出這季度中國經濟爆炸好的結論。
美國那邊喜歡用環比年化增速，簡單的說就是把這季度經濟和上季度進行對比，得出一個年化增速，然後假定這個增速可以持續一年，進而算出一個環比年化增速。
這種做法的好處就是可以迅速通過這個數據感知最新一個季度的經濟好壞，直截了當的通過數據反映出來，很直白，中國人不熟悉，但美國人一直喜歡用這套算法。
2021年第四季度美國經濟很好，環比年化增速高達6.9%，但是2022年第一季度美國環比年化增速突然跌成負1.4%，從這種縱向對比判斷，肯定是哪裡出問題了。
根據美國自己官宣的數據，2021年第一季度，美國的環比年化增速為6.4%，和2022年一季度的負值數據成為了鮮明的對比，從這種橫向對比判斷，今年的數據也有問題。
再不懂經濟的人，通過這種縱橫向對比，也能看出來這數據不正常。
而且美國自己給一季度經濟增速的預期是環比年化1.1%，但現在成了負的1.4%，差距高達2.5%，從這個維度來看，你也能感知到一季度美國的經濟數據不正常。
在經濟增速如此疲軟的前提下，美國通脹還非常離譜，高的驚人。
2022年3月份，美國居民消費價格指數CPI的漲幅為8.5%，工業品出廠價格PPI的漲幅為11.2%，創下40年以來的歷史新高，數據已經達到了惡性通脹的程度。
美國必須壓制通脹，不然會出大事，但經濟增長數據在加息前就已經變成了負值，加息後的二季度還不知道會成什麼樣子。
今年4月份的時候，西方媒體還在鼓吹美聯儲必須要在5月加息50個基點，說經濟衰退的可能性很低，還說要在年底把基準利息加到2%以上。
以2021年第四季度的經濟數據來看，這麼幹也許是沒問題的，因為經濟增速實在是高的離譜了。
但以2022年第一季度的數據來說，我看還是等等吧，就這數據5月還硬著頭皮加息，那可真的是頭鐵。
說和病毒共存經濟就會變好的人，把美國經濟吹上天的人，被一季度美國公佈的經濟數據無情打臉了。
美國硬要加息，也行。
1971到1981年，美國曾經陷入大滯漲，在1979年的時候通脹率高達驚人的11.3%。
要知道正常的通脹一般在3%以下，超過5%以上的就會被稱之為惡性通脹，今天的美國通脹率為8.5%，而美國在1979年通脹率曾達到了11.3%。
因為無力控制惡性通脹，當時的總統福特慘遭選民拋棄。
1977年，卡特成為新的美國總統，他吸取了福特的教訓，任用保羅·沃克為美聯儲主席，把控制通脹當成了自己的最高目標。
保羅一上台就瘋狂加息，頂住所有壓力和抱怨，無視一切的加息。
1979年，美國通脹率達到了巔峰，保羅也把利率加到了巔峰，把基準利率提升到了難以想像的20%，終於壓住了通脹不斷上升的勢頭。
這一年，美國1.5萬家企業倒閉，836萬人被迫失業，民眾怨氣沖天，但保羅依然堅持20%的超高利率。
因為超高的利率刺破了經濟泡沫，美國經濟因此直接硬著陸，到處哀聲一片。
1980年，因為經濟數據稀爛，卡特在競選中敗北，列根成功當選新一任美國總統。
1981年，列根就任，而堅持2年的高利率也見到了效果，美國通脹已經滑落到了4%以內。
1982年，美國通脹率被徹底壓制，但這一切已經和卡特沒有任何關係了。
通脹被壓制後，列根開始不斷降息，把基準利率一路向下砍，同時減稅。
而美國經濟本來就已經被高利率給直接爆破了，如今是從廢墟中重新爬起來，還有降息減稅，那經濟增速自然是很可觀的。
就這樣，美國經濟復蘇了，里根讓美國擺脫了十年大滯漲，創造了經濟奇跡。
但實際上，列根不過是在卡特的基礎上不斷降息而已，這換誰上來都能把經濟增長數據弄得很好看。
加息會把經濟弄垮，加息的人會背黑鍋，很難，但降息發錢這誰不會啊。
列根這種增長經濟的模式實際上是不可持續的，過幾年就會再度遇到滯脹難題，但還沒等美國經濟出問題，蘇聯就解體完蛋了，龐大的蘇聯被分而食之。
這口大肥肉，美國從1991年吃到了今年，增長了15年又消耗了15年，終於差不多耗乾了。
現在美國通脹達到了8.5%，無論如何看美國都應該加息了。
但是在經濟不好的情況下搞加息，那是要付出代價的。
雖然這個代價必須要付，但誰下令付出這個代價那就誰背黑鍋。
如果拜登任內瘋狂加息，那付出代價的就是拜登，連任是別想了，所有成果都會被下一任總統摘走。
拜登願意嗎？不是每個人都有勇氣當卡特的，更沒人會記得這種犧牲者，即便在美國，人們稱贊的到今天也都是列根經濟學，沒人記得卡特。
另外，美國1979年通脹率11.3%，把利率一口氣加到20%才把通脹壓下來。
今天的美國通脹率8.5%，利率剛加了一次，達到了0.25%到0.5%，說是打算在年底把利率加到2%。
且不說加到2%美國會付出什麼代價，即便真加到了2%的利率，能遏制這麼高的通脹嗎？
我看懸。
要是2%有用，美國在1979年就沒必要非把利率加到20%，經濟直接硬著陸，泡沫爆碎，最後讓卡特被民眾罵的狗血噴頭。
經濟的本質不是GDP，更不是不斷印錢發錢就可以把經濟搞好的。
經濟的本質，在於人通過不斷的勞動去創造財富。
以前的美國沒有啥民用製造業，但這並不代表美國人閒著，他們是通過從事各種資本和知識密集型產業來獲取高額利潤，然後用賺來的錢向落後國家購買普通工業品。
疫情中，雖然美國沒有執行封鎖政策，但在感染高峰期大量的人被迫住院從而停止工作，部分醫療不堪負荷的城市建議居民謹慎出行，這都會對美國經濟造成不良影響。
很多人不能通過工作創造勞動成果，那憑空印出來的鈔票就沒有錨定物，只會不斷推高通脹。
以前的美國有錢，是有美元霸權的因素在，但也有美國自己的勞動在。
現在倒好，美國只拿美元霸權和印鈔機來冒充有錢，瘋狂給美元注水，自己不勞動了。
所謂通貨膨脹，就是貨少錢多。
有人說普通工業品的產能是無窮大的，所以永遠不會出現貨少這種現象，中國不當血汗工廠那越南當，總歸是有人願意開工廠的。
這話你就錯了，如果工業品的產能可以無窮大，那美國為何在1971年陷入了十年大滯漲？
那十年，美國不缺錢，就是缺貨，工業品的數量不足以把物價打下去，同時工廠主也不願意擴大生產。
而這一輪，美元大放水沒辦法用爆產能來壓制，也是因為產能並不是無窮大的。
和中國有沒有疫情沒關係，你看看原材料的價格就知道了，原材料價格一直暴漲，大宗物資的價格都直接翻倍起步，有些甚至能翻三倍五倍那麼離譜。
原材料價格翻倍起步，你指望工業製成品不漲價也可以產能無限，這可能嗎？
你想讓工業品產能無限，就首先要保證原材料產能無限，否則就是痴心妄想。
原材料不可能產能無限，資源始終是有限的，否則人類早就世界大同了。
所以你說美國咋辦？
美國去年經濟數據好，那不是躺平和病毒共存帶來的好，而是放水放出來的靚麗賬面數據。
但世界上沒有憑空誕生的點金術，萬事萬物都是有代價的，以前放水沒代價那是因為後面爆發了技術革命，代價被革命的成果給抹平了，或者乾脆就是吞了一個像蘇聯那麼強大的國家，也能做到無代價。
而現在，中國巋然不動，美國根本找不到破綻，不可能通過吞掉中國財富來彌補自身虧空。
別說吞中國財富，現在連吞俄羅斯財富都困難。
這裡的財富指的是勞力、資源和產能的控制權，不是賬面花花綠綠的數據，那些東西在大國眼裡連廢紙都不如。
當年美國的十年大滯漲，雖然是高通脹，還至少還是高增長，把經濟增長玩成了數字遊戲。
如今的美國倒好，高通脹，負增長，這就厲害了，連滯漲都不如，當年卡特接手的爛攤子也比這個強。
這麼稀爛的經濟數據下，美國正常來說是不敢加息的，但不加息美國真的沒辦法遏制通脹。
如果痛心決心，不惜一切代價去加息，那也行，但這個代價會是總統拜登。
躺平和病毒共存，這並不好玩，美國這兩年陷入了泥潭，把自己弄成了現在這幅樣子，就是因為沒有遏制住病毒。
前幾年的時候，好多人在歡呼中國的GDP已經達到了美國的70%，各路人馬都在預測什麼時候可以超過美國GDP的100%。
哪一年的事我忘了，反正就這兩年，距離很近。
這幾天美國經濟數據出來的時候，我又瞅了一眼中美經濟對比。
2022年一季度的中國，GDP已經達到了美國的75.7%。
不聲不響的又多了5個點。
沒有清零的好處，我們也能追上來，但應該追不了那麼快。■
Be the first to comment