兩個多月前，俄羅斯剛進攻烏克蘭那會兒，表面上氣勢如虹；由於我不看好俄羅斯全面進攻烏克蘭，被不少人懟得很慘，說我看衰俄羅斯。這裡再說一遍，我並不是看衰俄羅斯，而是看衰俄羅斯全面進攻烏克蘭。
我的看法一直都是，俄羅斯沒必要大張旗鼓地去搞聲勢浩大的進攻；一邊支持東烏（正如過去八年所做的那樣）、一邊和英法搞好關係，才是最有利的選擇。
我之所以不看好俄羅斯去搞烏克蘭，有兩個原因：
其一，不想俄羅斯打急眼了掀桌子，搞翻現有國際秩序。因為這個秩序目前對中國還是有利的。一旦俄羅斯敗了，中國承受的戰略壓力更大。
其二，擔心俄羅斯失敗。因為俄羅斯敗不起。
今天解釋下俄羅斯為什麼敗不起。先看幾個失敗案例。
01、克里米亞案例
時間回到19世紀中期，經歷鴉片戰爭失敗的大清帝國，內部開始矛盾叢生。洪秀全及其他的戰友們，開始在南方傳教，並且選擇在帝國領導人換屆（道光換咸豐）時發動起義。大清帝國的國運由此而改變。
與此同時歐亞大陸的中西部，沙俄帝國也面臨一場改變國運的戰爭。
1853年，沙俄還處於歐洲憲兵的夢境中。
這個夢，源自於沙皇亞歷山大一世帶領沙俄帝國抗住了拿破侖入侵後，並反攻到歐洲腹地。那時的沙俄帝國，國運達到巔峰。
亞歷山大一世沒有子嗣，他死後的沙皇大位傳給了三弟（1825年），也就是尼古拉一世。
誰也沒想到這位盛世繼承皇位的尼古拉一世會鬱鬱而終（有人說是自殺）。原因就在於那場1853年爆發的克里米亞戰爭。
尼古拉一世之所以要發動克里米亞戰爭，原因很簡單：
一是為了轉移內部矛盾（當時沙俄搞工業化的同時，還殘留著農奴制，階級矛盾較大）；
二是為了挑軟柿子捏。此前俄土戰爭打了8輪，沙俄戰績：
1敗（第3輪小敗）；
1平（第1輪）；
6勝（第2輪、4輪小勝，其他均大勝）。
克里米亞戰爭算是第九輪俄土戰爭。其最終目的是要肢解奧斯曼帝國，奪回東正教祖庭所在的伊斯坦布爾；控制土耳其海峽，打通黑海到地中海的出海口。
如果只有奧斯曼帝國，沙俄明顯不會放在眼裡。之前的歷史中，是英、法、俄聯手收拾奧斯曼帝國，希臘就是在英法俄三國支持下獨立的。
但英法一看，沙俄這是要幹掉奧斯曼、獨霸東方，胃口太大，無法容忍；於是調轉槍口，支持奧斯曼帝國發動克里米亞戰爭，在1856年送給沙俄一場慘敗。
失敗給沙俄造成幾個後果：
後果1、大批軍人傷亡，尤其是黑海艦隊和帝國陸軍精銳損失慘重。
後果2、最高領導沙皇尼古拉一世鬱鬱而終，有人說是自殺。這個情況就和第二次鴉片戰爭中失敗的咸豐皇帝類似。
後果3、丟掉大片領土：俄羅斯除了在黑海沿岸丟了不少土地之外，還被迫把阿拉斯加以及其低廉的價格賣給美利堅。
後果3、帝國根基動搖，大批革命黨如雨後春筍般冒出。
比如革命理論家車爾尼雪夫斯基成為眾多青年的偶像。
比如主張暴力革命的民意黨開始登上歷史舞台。他們主張刺殺沙皇和帝國政府要員，並於1881年刺殺了亞歷山大二世（割走大清帝國領土最多的那位）。列寧的哥哥就是民意黨一員，並付出了生命。
02、日俄戰爭案例
打贏克里米亞戰爭之後，英法聯軍調轉槍頭向東，對大清發動第二次鴉片戰爭。
亞歷山大二世趁大清帝國戰敗之際，從大清搞走了大量土地，算是給威信喪盡的皇室續了命。雖然亞歷山大二世被刺殺了，但繼任者亞歷山大三世繼續推動其政策。
由於沙俄內政繼續惡化，革命情緒持續高漲。亞歷山大三世也差點遇刺，最後鬱鬱而終。1894年，甲午戰爭那年，末代沙皇尼古拉二世繼位。
尼古拉二世看到沙俄帝國風雨飄搖，決定通過戰爭化解危機。由於西方搞不動了，便想從東方入手，和日本爭奪遠東。與此同時，日本也在推行野心勃勃的大陸計劃。
日俄戰爭爆發！
尼古拉二世和尼古拉一世一樣，以為挑到一個軟柿子，其實又碰上了硬骨頭。
1904的日本有三大優勢：
優勢1、通過幾十年的明治維新，內功已經練得爐火純青。
優勢2、打贏甲午戰爭，獲取大筆戰爭紅利。
優勢3、英國的大力支持，讓日本如虎添翼。
與之對應的是沙俄，雖然和日本隔海相望，但人口資源都集中在歐洲；新開通的遠東鐵路運載能力有限；思想上驕傲自大，看不起東方人。
所以戰爭是這樣發展的：
1904年2月8日，日本海軍未經宣戰突然襲擊俄羅斯駐紮在中國旅順口的艦隊，日俄戰爭爆發。
無能的清政府以日俄兩國「均系友邦」為由，宣佈局外中立。由於清政府實在太爛，後來把原本學醫的魯迅硬生生地逼得棄醫從文。
俄軍由於補給困難以及指揮無能，屢遭失敗。日軍先後佔領中國大連、旅順、奉天（瀋陽）；把俄軍揍得稀裡嘩啦。
1905年5月，東鄉平八郎指揮日本海軍在對馬海峽擊潰俄第二太平洋艦隊。俄羅斯戰敗。當然後果也很嚴重。
戰敗的後果之一，朝鮮半島、中國東北和部分外東北成了日本勢力範圍。
戰敗的後果之二，內部革命爆發。列寧帶著同志們把沙俄帝國鬧得搖搖欲墜。
1905年4月，列寧在倫敦主持召開了俄國社會民主工黨第三次代表大會，制定了黨在民主革命中的策略路線。7月，列寧對無產階級在民主革命中的領導權、工農聯盟、工農民主專政、民主革命轉變為社會主義革命等重大問題作了深刻論述。
沙俄帝國，逐漸走向解體的邊緣。
03、兩次巨變
另外兩次教訓分別是沙俄解體和蘇聯解體。
面對風雨飄搖的沙俄，沙皇尼古拉二世又想到通過戰爭解決問題，於是和英法兩國抱團組成協約國，與德國、奧匈帝國主導的同盟國對峙。
沙俄的歷史就是一部領土擴張史。只要能擴張土地，大部分問題都能解決。尼古拉二世希望和英法抱團瓜分東歐，把所有斯拉夫人都納入帝國範圍。
第一次世界大戰，雖然最終是協約國戰勝了同盟國。但是沙俄帝國沒有撐到勝利的那天。
1917年，世界大戰結束之前，十月革命一聲炮響，沙俄帝國轟然倒塌，沙皇尼古拉二世全家被處決。如果沙俄帝國再多撐一年到贏得一戰，就可以從奧匈帝國、德國與土耳其那裡拿到大片領土，國內危機也會大幅緩解。然而歷史沒有給沙俄那一年的時間。
新生的蘇聯爆發出驚人的戰鬥力。但是八十多年後，蘇聯也解體了。
關於蘇聯解體的原因，主流輿論是這麼認為的：
1、主要原因是內爆，蘇聯選擇自我解體，冷戰由此結束。
2、外部誘因：侵略阿富汗失敗導致財政崩潰。本質來說，也是外戰失敗（沒達到戰略目標）。
蘇聯雖然是自我解體，但也丟失了大片領土。
繼承蘇聯衣鉢的俄羅斯在最終沒能融入西方之後，開始重新變得富有攻擊性。
從格魯吉亞到敘利亞，再到如今的烏克蘭，都是俄羅斯展露獠牙的標誌。
以上是沙俄帝國國運下降到蘇聯解體一百多年的歷史變遷，這段歷史看似複雜，其實總結起來只有三個字，敗不起。
04、因果反思
不論是沙俄還是蘇聯，一旦在戰場失敗，就會面臨兩個慘重代價。
慘重代價1，國家領導人的政治前途沒了。
慘重代價2，對於整個國家來說：
輕則，丟失領土和財富。
重則，體制更迭，政權丟失。
現在的俄羅斯表面上和沙俄與蘇聯都不同，但基礎還是東斯拉夫人。東斯拉夫人組成的沙俄帝國與蘇聯敗不起，俄羅斯同樣敗不起。
這輪烏克蘭戰爭，俄羅斯如果失敗，有兩個顯而易見的後果。
其一，普京的個人威信大受打擊，甚至可能不再參加接下來的總統大選。
其二，克里米亞甚至都保不住。俄羅斯在黑海方向會損失關鍵出海口，是不可承受之重。
所以現在俄羅斯統治階層的表態出奇一致：
從普京到梅德韋傑夫這些政壇大佬到紹伊古、馬克西莫夫這些普京的左膀右臂，都說一定要達到戰略目的。
俄羅斯國會的那些在野黨大佬，理論上應該站在當局對立面，但他們表現出的觀點往往更為激進。
因為他們有類似的思維，就是俄羅斯敗不起。一旦失敗，俄羅斯勢必大洗牌。對普京、執政黨與反對黨來說，都沒有好處。
俄羅斯統治階層之所以如此，根源主要有兩個：
根源1，俄羅斯人個性較彪。
根源2、東斯拉夫人的民族性較脆。
這種民族性格，造成俄軍在戰場上一往無前，因為後退會很慘。
所以俄羅斯任何時代的統治者，在戰場上都敗不起，會一直打到打不動為止。以俄羅斯為例，目前經歷過葉利欽、普京與梅德韋傑夫三位總統。
普京的威望明顯高於葉利欽和梅德韋傑夫。
按道理說，葉利欽是俄羅斯的締造者。但是葉利欽的威望不高，因為他不僅沒有打贏任何戰爭，而且還在第一次車臣戰爭中讓俄軍顏面盡失。
梅德韋傑夫任期內，在利比亞戰爭中的軟弱，導致他注定無法得到俄軍的全力支持。
普京的威望，是從車臣戰爭、格魯吉亞戰爭、敘利亞戰爭中積累起來的。如果烏克蘭戰爭勝利，普京的威望會達到巔峰。如果失敗，普京也將成為俄羅斯的過去式。
所以擺在普京面前有很多路，唯獨沒有退路。因為撤退意味著失敗，而俄羅斯沒有任何領導人能承擔失敗的後果。■
Be the first to comment