今天（23日），西方媒體都爆了，他們都在滾屏播出「特大新聞」
西方的新聞報導標題，大多是：美國拜登總統公開作出「防衛台灣」的承諾。
這被許多西方媒體形容為「美國對台政策」的重大突破，而且因為是拜登在訪問日本記者會上做出的「承諾」，隨後日本表達了「在台海政策上與美國保持一致」的承諾。
因此，「共同防衛台灣」，被西方媒體解讀為美日共同「保證」，這似乎成為這次拜登訪日的重大成果！
可是就在拜登記者會「防衛台灣」表態一個小時後，美國白宮再次有官員出面，聲稱「美國對台政策與承諾」沒有改變。
這是我們第幾次面對「拜登嘴瓢」，然後美國「白宮不公開姓名官員」將他突破紅線的表述再「縮回去」？
美國用一國總統當眾「賣傻」來玩戰略跳躍，是太強大？還是太虛弱？
壹、美國用拜登「賣傻」來進行戰略突破！
也不知道是西方反華勢力喜歡玩「口誤突破紅線」，還是拜登團隊本身就喜歡這種「模糊戰略」新方式。
拜登在公開回答問題記者提問的時候，會有「老年痴呆症」早期症狀體現，這是全球都知道的。
為了避免拜登在媒體面前露怯和說錯話，拜登團隊選擇的方式是多用「YES」和「NO」這樣的簡單回答， 來避免長篇大論的出錯。
可是在複雜的國際博弈中，有許多問題是不能簡易用「YES」和「NO」來回答的。
我們經常看到我國外交部發言人回懟西方媒體的「經典語錄」，我們會發現許多西方媒體在提問的時候都會設下「提問陷阱」。
最正確專業的外交發言人，會繞開「YES」和「NO」的直接回答，用長篇大論來闡述本國立場。
可是拜登這樣的「老年痴呆初期患者」，當然不具備外交部發言人的能力。
這次西方媒體的提問是：如果中國對台灣發起類似俄羅斯對烏克蘭的軍事行動，美國是否會軍事干預？
拜登的回答是：YES。
拜登在解釋的時候，強調美國簽署了「一個中國」政策，但是用武力奪取台灣的方式是不可接受的。
雖然拜登補充了後面的解釋，可是美國政府的表態，能夠成為世界標題的還是第一句「yes」，表明美國會「軍事協防台灣」。
在被西方媒體解讀為「美國台海政策突破」一個小時後，美國白宮官員表態美國的「台海政策」沒有任何變化，沒有任何突破，但是白宮官員回復了美國堅持「一個中國」政策，同時明確《與台灣關係法》中做出的承諾。
這已經不是第一次拜登在「全球媒體面前」談到協防台灣，然後被美國白宮「不具名官員」給「縮回去」。
上一次是2021年10月，拜登在接受美國CNN採訪時，被問到：「如果中國（大陸）進攻台灣，美國會協防台灣嗎？」
拜登當時的回答是：是的，我們做出過「這樣的承諾」！
當時就被多國媒體轉載報導，然後白宮官員出面「滅火」，又被解釋成「口誤」。
這種用「口誤」實現「突破挑釁」，然後再用其他渠道「圓回來」，這種把戲「可一不可再」！
貳、拜登賣傻之前是「懂王裝瘋」
拜登做出「協防台灣」的承諾之後，許多媒體用「拜登老年痴呆」，口誤嘴瓢來解釋。
可是這樣利用「總統賣傻」來「掏空一中政策」，挑釁中國底線，是拜登的「發明創造」麼？
並不是！
這一招玩得更溜的是美國上屆政府的特朗普和彭佩奧。
彭佩奧在國務卿的任期內，就被我國大型媒體描述為「瘋狗」，這是極為少見的現象。
而特朗普，我們戲稱他為「懂王」，美國媒體卻更愛稱他為「瘋王」。
因此特朗普時期許多「嘴瓢」或者突破紅線的政策宣佈，美國政府經常派人出來以「總統個人的瘋狂」這種方式來進行切割。
在特朗普之前，美國對台海形勢，特別是我國武統，美國是否軍事干預一直是「模糊策略」。
在美國國內，一直宣稱對台「模糊策略」，是對我國的最大「不確定性威懾」。
可是在特朗普針對我國發動貿易戰，科技戰，病毒甩鍋戰全部失敗後，特朗普和彭佩奧選擇「突破台灣問題紅線」來壓迫我們妥協。
於是在彭佩奧時期，美國國務院就開始掏空「一個中國原則」和中美三個聯合公報。
美國當時用的伎倆是特朗普或者彭佩奧在國外採訪或者個人社交媒體上發表力挺台獨的言論，然後官方渠道以「個人瘋狂言論」為理由進行切割。
因此特朗普和彭佩奧打破了美國在台灣的「原始模糊戰略」。
特朗普時代的「新模糊戰略」，是特朗普和彭佩奧進行「瘋狂挑釁」，然後官方渠道進行「理智切割」，從而形成「美國到底是否力挺台獨」的模糊效果。
這一戰略，我稱之為「裝瘋戰略」。
特朗普和彭佩奧一次次挑釁我國台海政策底線，破壞中美關係基石，最後都用「裝瘋」搪塞過去。
到了拜登時代，美國政府只是把「特朗普裝瘋」，進化到「拜登賣傻」。
美國的「台海新模糊戰略」套路是一致的，由拜登「賣傻」嘴瓢，口誤來突破「台海政策底線」，然後由官方進行「理性描述回撤」。
那麼到底是拜登「會軍事協防」代表美國真實政策，還是官方「台海政策沒有任何改變和突破」是真實政策？
美國西方用‘拜登賣傻’，來實現美國在台灣海峽的「進退自如」。
叄、我們的回應是「說到做到」！
西方媒體瘋狂炒作「美國防衛台灣」，作為全西方的頭條，也是在希望我們做出「激烈過火」的對抗措施。
我國外交部記者會上，發言人汪文斌對拜登的最新描述表達「強烈不滿」和「堅決反對」。
這個兩個詞用在針對美國對台灣的「挑釁描述」上，屬於正常範疇。
但是汪文斌在闡述國家立場的結尾用了「我們說到做到」這六個字！
如果美國的知華派還不給美國政客補補課的話，我敢擔保，在未來某一時刻，「我們說到做到」六個字，會成為新時代的「勿謂言之不預！」
美國繼續在台灣問題上玩「總統賣傻越界」，白宮官員出面「縮回去」的模糊戰略，這種「模糊」想要對我們的「統一政策」，「統一進程」進行干預，是痴心妄想。
這次汪文斌記者會上針對台灣問題，用「我們說到做到」作為結尾，這並不是第一次。
5月18日晚，就在拜登踏上韓日「圍堵外訪」行程的前一天，楊潔篪委員應約與美國國家安全事務助理沙利文通電話。
這次通話有兩大亮點是足以震懾美國和西方的。
第一個亮點，是在我國公佈的「通話交流通稿」裡，除了對我國立場進行描述之外，「沙利文說了什麼」一句話都沒表述。
這是「極其罕見」的，在世界各國「領導人通話」後的通稿中，往往對己方觀點和立場進行詳細描述。
但是一般都會對通話對方立場進行「選擇性描述」，即使雙方電話溝通沒有「共識」，也會「挑禮節性的話」進行象徵描述。
但是這次，「沙利文講了什麼」一句話都沒有。
這是什麼信號？這表明我們對西方「極限壓榨」式的政治投機已經沒興趣「陪玩」了。
美國的「任何描述」，無論是「突破性」的，還是「收縮性」的，都無法對我們造成誤判，我們都「不care」，當你說話是空氣！
這次通話的第二個亮點，是楊潔篪主任在談到美國台海挑釁之後，明確表達我國會堅定維權，並且用「我們說到做到」作為結尾！
我們說到做到，這就是和美國拜登「說出來」又「縮回去」的尖銳對比。
拜登每次和我國領導人通話，都會闡述一遍「四不一無意」，可是說到從來無法做到！
我國在台海政策上，沒有「說出的紅線」，靈活退回來的空間。
我們已經不屑於僅僅用「說到」來讓美國聽懂我們的「台海政策」，更多的是軍事層面如何做到！
因此這次回覆「拜登出格言論」的，外交部發言只是普通陳述，真正的回應必須是用反艦導彈的射程，艦載機的數百架次遠海實戰起降訓練。
我們正告美國，我們不玩嘴炮，說到就要做到！
真想干涉台海？有膽量，就派軍人來戰鬥，別推老頭來顫抖！■
Be the first to comment