2022年5月份，在雅培奶粉事件、供應鏈問題和通貨膨脹等多重因素作用下，美國奶粉危機愈演愈烈。美國商業雜誌《快公司》5月18日報導分析，美國為維護市場控制地位、嚴格控制配方奶粉進口而高築關稅壁壘，加劇了奶粉荒短時間難以緩解的局面。全美範圍內的嬰兒配方奶粉短缺，是美國大搞貿易保護主義、最終破壞本國產業鏈供應鏈穩定的又一例證。
以下為文章摘編：
自美國首次發現新冠病毒的兩年間，美國人不得不習慣缺貨。冰箱、爐灶、洗衣機都出現過缺貨，全球供應鏈問題意味著這些產品都很難到貨。儘管這些商品缺貨可能令人惱火，但今天的美國人正在應對一個很嚴重的短缺問題：嬰兒配方奶粉缺貨。在5月的第一周，嬰兒配方奶粉的全美缺貨率為43%，此後沒有任何有所改善的跡象。嬰兒奶粉供應問題與之前的供應鏈問題有兩個區別。首先，配方奶粉是等不了的產品。（嬰兒需要餵奶！）其次，這個問題主要是美國「咎由自取」。
短缺的直接原因是雅培公司關閉了在密歇根州斯特吉斯的配方奶粉工廠，該公司在其工廠內發現阪崎腸桿菌後，主動召回該工廠生產的配方奶粉產品。（幾個月前，四名食用該工廠配方奶粉的嬰兒感染了阪崎腸桿菌，兩名嬰兒死亡，不過雅培表示，這些疾病並非由食用其產品引起的。）但停產的影響之所以如此之大，是因為美國消費的幾乎所有配方奶粉都是由少數幾家公司在少數幾家工廠生產的；僅僅讓其中一個關閉就對整個經濟造成大規模連鎖反應。加拿大和歐洲的父母都沒有遇到嬰兒配方奶粉缺貨的問題。只有美國的父母在苦苦掙扎。
這場危機背後的數字一目瞭然。雅培、美贊臣和雀巢三家公司佔據了在美國銷售的絕大多數配方奶粉，僅雅培一家就擁有40%以上的市場份額，而在美國銷售的98%的配方奶粉是在美國製造的。換句話說，基本上沒有外國競爭。雖然德國和瑞士等國家擁有強大的嬰兒配方奶粉行業，但它們的公司在美國幾乎沒有直接銷售任何產品。
這並不是因為美國人對歐洲嬰兒配方奶粉缺乏需求或興趣；相反，你可以在網上讀到無數關於美國父母千方百計進口喜寶和泓樂等公司生產的配方奶粉的故事。但幾乎無法從歐洲合法進口，因為美國有一個有效的關稅和監管體系阻止其進入。
這一體系從關稅開始。進口嬰兒配方奶粉的關稅通常為17.5%。除此之外，還有一套複雜的關稅率配額制度，這意味著一旦從一國進口的配方奶粉達到一定數量，就會在原來的配方奶粉關稅基礎上再加徵額外關稅。因此，任何想在美國銷售其產品的外國配方奶粉製造商都將在成本上嚴重高於雅培。
然而，為了進入美國市場，外國配方奶粉製造商不僅必須滿足美國食品藥品監督管理局（FDA）的營養要求，還必須滿足其異常詳細的標籤要求。FDA並不正式批准嬰兒配方奶粉（就像它批准藥物那樣）。但是，任何不符合其規定的產品（包括如何在標籤上列出成分等）都不能在美國銷售。
這些限制都不是因為歐洲嬰兒配方奶粉不符合美國標準：2019年對13個品牌的研究發現，所有品牌都符合16個營養要求中的15個(由於配方的標注方式，該研究的作者無法衡量這些品牌是否符合美國對亞油酸的要求標準）。事實上，歐盟有自己的營養要求標準，實際上比美國的營養要求更新得更頻繁。
這裡的關鍵是，所有這些限制都是為了阻止外國廠商進入美國市場。由於關稅和關稅配額限制了外國品牌潛在的銷售和利潤，為此付出的精力和成本能夠得到的經濟回報很小。因此，可以理解他們選擇不進入美國市場，把市場留給了美國大公司。
應該說，FDA提出這些要求背後的動機是可以理解的。但實際上，對安全的擔憂已成為保護美國配方奶粉製造商當前寡頭壟斷的一種方法，而這不僅僅是嬰兒配方奶粉市場的問題。你可以在非專利藥市場上看到類似的現象，FDA的規定通常意味著美國消費者只有一種藥物選擇，即使在歐洲生產多個版本的藥物，也必須為其支付高昂的費用。
從更廣泛的意義上說，嬰兒配方奶粉危機說明瞭這樣一個事實：設置貿易障礙，使美國人更難從世界其他地方購買東西，這使得美國經濟更容易受到供應衝擊。為此唐納德·特朗普「功不可沒」，而喬·拜登對此幾乎沒有糾正。在過去六年中，自由貿易在華盛頓特區變得很不受歡迎。但嬰兒配方奶粉市場可以有更多的自由貿易。■
Be the first to comment